Por Jorge Dalton
Elmer Villalobos, joven fotorreportero del diario El Mundo, me pidió una valoración sobre “Sobreviviendo Guazapa”. Esto fue lo que dije:
Casualmente hasta ayer miércoles 23 vi “Sobreviviendo Guazapa”. Pagué mi entrada como cualquier ciudadano pues soy de los que piensa que hay que apoyar al artista nacional. Días antes, había comprado el DVD en un semáforo pero me topé con un fraude, el DVD que viene adentro no es "Sobreviviendo Guazapa", sino, un documental de la época de la guerra de muy mala calidad en imagen. En ese sentido, la piratería puede resultar doblemente negativa.
Me había negado a dar mi opinión, pues no sé si un trabajo como "Sobreviviendo Guazapa" mereciera una discusión. Parto de lo que dijo Louis Armstrong, el célebre jazzista norteamericano, refiriéndose a la música en general: "La música solo puede catalogarse de dos maneras: la buena y la mala". A mí me parece que el cine, por ser la expresión artística más completa que existe, se cataloga de la misma forma: las malas y las buenas películas.
Eso del “mérito” y el “esfuerzo” es más bien un conformismo y una manera de justificar un producto nacional de mala factura. “Tenemos que reconocer que hicieron su esfuerzo”, se repite constantemente en muchos aspectos de la vida nacional, y lastimosamente, también ha tocado al arte. Como espectadores nacionales deberíamos comenzar a exigir un mejor resultado en pantalla y ser más críticos ante lo mal hecho.
Es absurdo que por tratarse de una obra salvadoreña, tengamos que decir que es buena, cuando en realidad es todo lo contrario. Ese paternalismo no nos permite avanzar, nos impregna la deshonestidad y no nos deja reflexionar sobre lo que es producto dañino para la sociedad.
Es inexplicable como algo así tenga tal despliegue de publicidad y difusión en los medios, cargados de falsa expectativa. Esos paternalismos, donde los medios han jugado un rol clave, van de la mano con la ignorancia, y la ignorancia es un símbolo muy marcado del subdesarrollo. Cuando vi tal despliegue en la prensa, las opiniones pretenciosas del equipo de producción y de realización, argumentando ante el público que nos enfrentaríamos incluso a "efectos tipo Hollywood". Le comenté a un amigo: Si la película es buena ganamos todos, si es mala perderemos todos.
En mi opinión: HEMOS PERDIDO!!!!!
Sin embargo eso tampoco es del todo malo, pues debemos aprender de las pérdidas, de los golpes y los fracasos. No sé si los realizadores están dispuestos a asumir eso. En cambio yo como espectador si estoy dispuesto a hacerlo. No sé qué piensan los periodistas y los medios que publicaron sendos reportajes semanas anteriores al estreno, diciendo que disfrutaríamos de una película salvadoreña “al estilo Hollywood”
1) Debo decirte que ninguno de los planteamientos que me envías en tu mensaje, son tampoco argumentos para que la película sea mala. Una obra de teatro o de cine puede tener incluso, carencias históricas y ser atractiva en otros aspectos. (Por ejemplo: "Voces Inocentes", a mí en particular, no me gustó del todo. Sin embargo, tiene muchas virtudes. Hay una historia y un desarrollo de personajes, muy bien fotografiada y bien actuada. Posee un buen nivel de producción, ambientación y dirección artística. El sonido y música son magníficos. No ha obtenido tal vez, los grandes premios pero ha sido valorada en innumerables eventos internacionales. Es una película, es cine en toda su dimensión, donde el equipo de producción, directores y guionistas, han obtenido credibilidad y prestigio)
2) El enfrentamiento entre 2 personajes contrarios y uno de estos sea el soldado o el guerrillero, tenga un lado más atractivo, porque así fue la propuesta del director, tampoco es motivo. Supongamos que fuese al contrario: El guerrillero hubiese sido presentado humanamente mejor ¿crees que la película hubiese sido mejor por eso? No lo creo. Ninguno de los personajes es creíble, ambos son incluso ridículos (como personajes). Son 2 caricaturas. No tienen desarrollo alguno. Es algo desastroso y lamentable. Habrá un buen argumento tal vez. El argumento de “Sobreviviendo Guazapa” puedo escribirse en menos de un párrafo, pero la historia como tal es mediocre, casi inexistente.
3) El haber tenido más presupuesto, tal vez los efectos hubiesen sido mejores, quien sabe, pero te aseguro que el resultado en general, hubiese sido exactamente el mismo. Según tu, no hay locaciones. Podría haber sido filmada en el cafetal, frente a Multiplaza o en una finca y el resultado hubiese sido también el mismo. Fotográficamente es un desastre, no hay ni la más mínima propuesta visual. El montaje, no existe. El doblaje y el sonido no pueden ser peor. El personaje de la niña está metido a la fuerza, "a la grencha" pudiese no estar y no pasaría nada. Igualmente el recurso final de aparecer a Chamba, el otro guerrillero es algo forzado. Los diálogos, no son diálogos, no hay diálogos, pues muchas palabras o parlamentos o más bien alaridos o gritos, son también injustificados la mayoría de las veces.
Tampoco hay silencios, los silencios tienen una fuerza dramática en el cine. (Recordar el inicio de Platoon,. Hay un recorrido lento de la cámara por los rostros de los soldados norteamericanos, aterrados, atacados por los zancudos, esperando por el enemigo que aparecerá de un momento a otro. Todo es silencio, no hace falta nada más, para dar ese contexto aterrador de la guerra. Ese momento en que el espectador en fracciones de segundos, se da cuenta que muchos de estos personajes que aparecen en esa primera escena, van a morir)
Por un momento como espectador, estando en la sala, quería que los personajes dejaran de hablar. Por momentos hubiese sido mejor.
Los actores, ellos hicieron su mayor esfuerzo, son los primeros concientes que no son actores y por lo tanto, no puedo ser severo con ellos, me parece que fueron lo más honesto posible, a partir de lo que el director les indicó. Alguno de estos muchachos, tal vez se entusiasme y ojalá pueda hacer carrera actoral. Sería bueno.
Los problemas técnicos son demasiados y no quisiera decir más pues no vale la pena regodearnos en un producto que no posee ni el más mínimo atractivo, que no merece ser presentado en un foro internacional, mas vale que lo olvidemos. Lamento tener que decir todo esto.
Ojalá los realizadores y productores de "Sobreviviendo Guazapa" tengan otras oportunidades de hacer películas, de superar todo esto para que el próximo trabajo no sea un intento, sino, un resultado de mayor calidad, en todos los sentidos. Eso sería muy saludable, pero antes deberán asumir muchas cosas, de lo contrario puede que sea su última película. Eso sería lo peor, espero que no sea así.
Espero también que los medios y los periodistas de la secciones culturales de los periódicos salvadoeños, entiendan de una vez que el cine no es solo un asunto de glamour, de “alfombras rojas” con iconos decadentes como Britney Spears, Paris Hilton y Lindsay Lohan. Es necesario llegar también al convencimiento que las carencias y la falta de recursos no son los motivos fundamentales para que una obra sea mala.
Ante un producto tan malo (no me atrevo ni siquiera llamarlo película), lo mejor que podrían hacer los que le están apostando a los audiovisuales en el país, sobre todo los jóvenes, es redoblar sus esfuerzos en aras de conseguir resultados dignos sin crear innecesariamente, falsas expectativas, y falsas pretensiones con eso de las mentadas alfombras rojas y de los falsos sueños hollywoodenses. Esa visión acomplejada y subdesarrollada me parece también ridícula, caricaturesca y de pésimo gusto...
Los que están en este complejo camino de convertirse en cineastas donde también incluyo a: fotógrafos, editores, productores, sonidistas, guionistas, argumentistas, animadores, actores, respetados, deben también superarse, estudiar si existe la posibilidad, tener una visión profesional de las cosas y también, tener una responsabilidad y compromiso con su obra y con el publico.
Nosotros como salvadoreños, como latinoamericanos frente a todos los obstáculos y carencias de recursos, frente a los retos del complejo mundo audiovisual, cada día más exigente en contenido y forma, aunque nuestros productos sean humildes; Debemos aspirar a obtener obras que tengan calidad y a la vez, tengan trascendencia, ser competitivos, aunque seamos pobres. Ser pobre no quiere decir que lo que hagamos, tenga que ser mediocre.
Si queremos aspirar a algo mucho más digno, entonces también tenemos que tener la honestidad de reconocer y rechazar una obra de mala calidad, aunque esta sea salvadoreña.
Jorge Dalton es un reconido cineasta salvadoreño, con varios galardones internacionales por sus documentales. Ha enseñado cine en Cuba, donde se formó, y en México.
lunes, enero 28, 2008
miércoles, enero 16, 2008
Comparativamente hablando
“Queremos demostrar que la planta de la fábrica produce contaminante, pero eso no es fácil”.
¿Quién dijo esto? ¡Quién más!, Guillermo Maza, ministro de Salud, al explicar porqué el Ministerio de Salud está realizando “un estudio comparativo de los casos de personas que han detectado con plomo en la sangre desde que iniciaron las denuncias hasta la fecha (enero 9, 2008)”.
Esto quiere decir de que a pesar del increíble fracaso institucional de los ministerios de Salud, Medio Ambiente y Trabajo en el caso de la fábrica Record, señalado por la Corte de Cuentas sobre el caso de contaminación por plomo en Sitio del Niño, ahora resulta que “no es fácil” probar que la fábrica es la que produce el contaminante. Pero, ¿no fue Salud quien la cerró en septiembre de 2007, hace ya cuatro meses?
Insólito. Inaudito. Estúpido.
Fuente: El Diario de Hoy, 10 de enero de 2007, página 25.
¿Quién dijo esto? ¡Quién más!, Guillermo Maza, ministro de Salud, al explicar porqué el Ministerio de Salud está realizando “un estudio comparativo de los casos de personas que han detectado con plomo en la sangre desde que iniciaron las denuncias hasta la fecha (enero 9, 2008)”.
Esto quiere decir de que a pesar del increíble fracaso institucional de los ministerios de Salud, Medio Ambiente y Trabajo en el caso de la fábrica Record, señalado por la Corte de Cuentas sobre el caso de contaminación por plomo en Sitio del Niño, ahora resulta que “no es fácil” probar que la fábrica es la que produce el contaminante. Pero, ¿no fue Salud quien la cerró en septiembre de 2007, hace ya cuatro meses?
Insólito. Inaudito. Estúpido.
Fuente: El Diario de Hoy, 10 de enero de 2007, página 25.
martes, diciembre 18, 2007
El agua, la kryptonita de los salvadoreños
Esta es la más extraña noticia que he leído en mucho tiempo. Después de leer el título, "Localizan un cadáver", publicada el 17 de diciembre en El Diario de Hoy (página 70 de la edición impresa), se siente un leve sabor surreal cuando se aprende que "Un hombre, de entre 25 y 30 años, fue visto flotando en el mar el jueves". Tras indicar que "fue rescatado a una milla náutica" de Acajutla, nos enteramos de que "se presume que murió ahogado". Pero de inmediato se nos dice que "tenía cuatro balazos, una herida con arma blanca en la cintura" y que había sido "decapitado".
¿Cómo? Cuatro impactos de bala, una cuchillada y sin cabeza, pero ¿se presume que murió ahogado?
Esta nota es, o una muestra más de típico mal periodismo, o el más increíble ejemplo de resistencia humana. Si es esto último, acabamos de perder a nuestro Superman; su trágica debilidad: no sabía nadar.
¡FELIZ NAVIDAD A TODOS!
¿Cómo? Cuatro impactos de bala, una cuchillada y sin cabeza, pero ¿se presume que murió ahogado?
Esta nota es, o una muestra más de típico mal periodismo, o el más increíble ejemplo de resistencia humana. Si es esto último, acabamos de perder a nuestro Superman; su trágica debilidad: no sabía nadar.
¡FELIZ NAVIDAD A TODOS!
lunes, diciembre 17, 2007
Más o menos justicia en El Salvador
Más o menos policías
El próximo año habrán 1,500 graduados de la academia que integrarán las filas de la Policía Nacional Civil. Buenas noticias para quienes abogan por más policías en las calles. La mala noticia: 5,000 agentes necesitan ser "readiestrados"; debido a los graves delitos que han cometido, otros 257 policías han sido "depurados" (expulsados), y 400 más, actualmente en proceso, con toda probabilidad también serán expulsados; y otros 1,500, que han cometido faltas menos graves, esperan procesos que podrían también culminar con sus expulsiones, dado que el próximo año habrán nuevas disposiciones con medidas más drásticas para los agentes policiales que cometan delitos. Esto significa que en un sentido real tendremos menos policías el próximo año (Inspectoría tiene en mira a 1900 policías, El Diario de Hoy, 1 de diciembre, 2007; En 2008 la PNC contará con 1500 nuevos policías, El Diario de Hoy, 4 de diciembre, 2007; Seguridad defiende homicidios a la baja, La Prensa Gráfica, 5 de diciembre, 2007; Endurecen las sanciones a policías por faltas, La Prensa Gráfica, 12 de diciembre, 2007).
Más o menos abogados que policías
"En El Salvador hay 21 mil abogados y sólo 16 mil policías". De los abogados,6,600 son aspirantes a notarios este año, para lo cual tendrán que tomar un "sesudo" examen, pero "actualmente menos del 5 por ciento pasa el examen, lo cual se ha atribuido a la deficiente preparación universitaria". Cada día hay más abogados, pero cada día son menos capaces para ejercer su profesión, si se toma el examen para el notariado como un indicador (Más abogados que policías en El Salvaldor, El Diario de Hoy, 17 de diciembre, 2007).
Más o menos reos
"La actual población de reos que se encuentran en los 19 penales del Sistema Penitenciario asciende a 17 mil 577 y cada uno recibe a diario tres raciones de alimentación, lo que le cuesta a los contribuyentes 11 millones de dólares". Bien, ese el precio que hay que pagar para tener menos criminales en las calles. Pero esta cifra, citada a menudo como una prueba de que el sistema de justicia ha mejorado, hoy por hoy no prueba nada. Sucede que de esta cifra sólo el 64 % son los condenados. El incremento se debe a que cada vez hay más procesados a los que no se les da medidas sustitutivas (libertad condicional). Es decir, del 36 por ciento restante, si se sigue el patrón de impunidad que ha existido hasta ahora, menos de un 5 % serán condenados (País gasta $11 Millones en alimentar a reos, El Diario de Hoy, 17 de diciembre, 2007).
El próximo año habrán 1,500 graduados de la academia que integrarán las filas de la Policía Nacional Civil. Buenas noticias para quienes abogan por más policías en las calles. La mala noticia: 5,000 agentes necesitan ser "readiestrados"; debido a los graves delitos que han cometido, otros 257 policías han sido "depurados" (expulsados), y 400 más, actualmente en proceso, con toda probabilidad también serán expulsados; y otros 1,500, que han cometido faltas menos graves, esperan procesos que podrían también culminar con sus expulsiones, dado que el próximo año habrán nuevas disposiciones con medidas más drásticas para los agentes policiales que cometan delitos. Esto significa que en un sentido real tendremos menos policías el próximo año (Inspectoría tiene en mira a 1900 policías, El Diario de Hoy, 1 de diciembre, 2007; En 2008 la PNC contará con 1500 nuevos policías, El Diario de Hoy, 4 de diciembre, 2007; Seguridad defiende homicidios a la baja, La Prensa Gráfica, 5 de diciembre, 2007; Endurecen las sanciones a policías por faltas, La Prensa Gráfica, 12 de diciembre, 2007).
Más o menos abogados que policías
"En El Salvador hay 21 mil abogados y sólo 16 mil policías". De los abogados,6,600 son aspirantes a notarios este año, para lo cual tendrán que tomar un "sesudo" examen, pero "actualmente menos del 5 por ciento pasa el examen, lo cual se ha atribuido a la deficiente preparación universitaria". Cada día hay más abogados, pero cada día son menos capaces para ejercer su profesión, si se toma el examen para el notariado como un indicador (Más abogados que policías en El Salvaldor, El Diario de Hoy, 17 de diciembre, 2007).
Más o menos reos
"La actual población de reos que se encuentran en los 19 penales del Sistema Penitenciario asciende a 17 mil 577 y cada uno recibe a diario tres raciones de alimentación, lo que le cuesta a los contribuyentes 11 millones de dólares". Bien, ese el precio que hay que pagar para tener menos criminales en las calles. Pero esta cifra, citada a menudo como una prueba de que el sistema de justicia ha mejorado, hoy por hoy no prueba nada. Sucede que de esta cifra sólo el 64 % son los condenados. El incremento se debe a que cada vez hay más procesados a los que no se les da medidas sustitutivas (libertad condicional). Es decir, del 36 por ciento restante, si se sigue el patrón de impunidad que ha existido hasta ahora, menos de un 5 % serán condenados (País gasta $11 Millones en alimentar a reos, El Diario de Hoy, 17 de diciembre, 2007).
jueves, diciembre 13, 2007
Hablando de niños
Visionarios en potencia
Jorge Ávalos
Creo en las artes. Creo que la música, la danza, el teatro, las artes visuales y la literatura tienen el poder de enriquecer las vidas de todos.
Al decir esto no hablo del artista, para quién el imperativo de las artes es su creación, sino del espectador común, es decir, de todos los receptores de esas obras que llegan a nuestras vidas como las ventanas o los espejos en los que percibimos el carácter de nuestro propio tiempo histórico y de nuestra cultura.
Ser un espectador de las artes no es un nunca un papel secundario. Es una actividad central en la educación y el desarrollo cultural del individuo en una sociedad libre. Una obra de arte, en los mejores casos, provoca reacciones intelectuales y emocionales, y también es una provocación personal que despierta nuestro asombro o nuestra pasión crítica: la obra de arte nos habla, y nuestra conciencia, conmovida o inquietada, responde con nuevas ideas y emociones.
Las artes tienen, además, un raro poder: nos permite percibir aspectos de nuestra condición humana, pero con el privilegio de la perspectiva. Pero este poder sólo es accesible y útil en la medida en que aprendemos a desarrollar nuestras capacidades para percibir con inteligencia el mundo que nos rodea.
Mientras más aguda es nuestra percepción sensorial, y más profundas son nuestra capacidad de aprehender ideas e imágenes abstractas y de comprender estructuras complejas, mayores son las riquezas de las artes.
¿A quién le corresponde el papel de educar la sensibilidad y las habilidades de percepción de los niños? A nuestras escuelas, suponemos. Pero el uso de las artes en la educación es un vasto campo inexplorado, la tierra incógnita de nuestro sistema educativo.
En un nivel muy básico, las artes pueden ser una herramienta de la educación. No hay arte sin técnicas y las técnicas están sustentadas por la naturaleza misma. La arquitectura, por ejemplo, desafía la gravedad, es física aplicada y se organiza en el espacio; y la belleza de la música es explicable matemáticamente.
Pero las artes también pueden ser el objeto mismo de la educación. Esto significaría, por ejemplo, que en lugar de que los niños junten biografías de docenas de escritores, que fotocopian de libros sin aprender nada de ellas, profundicen al menos en una lectura. Ese es un buen punto de partida para que exploren por sí mismos el arte de expresar con palabras sus propias realidades y emociones. Por ahora, nadie les enseña esto.
El pensum escolar no contempla la idea de que un niño o una niña es un artista en potencia, pero debemos tratar a cada niño y a cada niña como si lo fueran. Porque aunque no todos se convertirán en artistas, todos tienen un futuro por crear. Y si hay algo que las artes nos enseñan, es que una visión personal es realizable y poderosa.
Originalmente publicada en Vértice, El Diario de Hoy, el 5 de marzo de 2006.
Jorge Ávalos
Creo en las artes. Creo que la música, la danza, el teatro, las artes visuales y la literatura tienen el poder de enriquecer las vidas de todos.
Al decir esto no hablo del artista, para quién el imperativo de las artes es su creación, sino del espectador común, es decir, de todos los receptores de esas obras que llegan a nuestras vidas como las ventanas o los espejos en los que percibimos el carácter de nuestro propio tiempo histórico y de nuestra cultura.
Ser un espectador de las artes no es un nunca un papel secundario. Es una actividad central en la educación y el desarrollo cultural del individuo en una sociedad libre. Una obra de arte, en los mejores casos, provoca reacciones intelectuales y emocionales, y también es una provocación personal que despierta nuestro asombro o nuestra pasión crítica: la obra de arte nos habla, y nuestra conciencia, conmovida o inquietada, responde con nuevas ideas y emociones.
Las artes tienen, además, un raro poder: nos permite percibir aspectos de nuestra condición humana, pero con el privilegio de la perspectiva. Pero este poder sólo es accesible y útil en la medida en que aprendemos a desarrollar nuestras capacidades para percibir con inteligencia el mundo que nos rodea.
Mientras más aguda es nuestra percepción sensorial, y más profundas son nuestra capacidad de aprehender ideas e imágenes abstractas y de comprender estructuras complejas, mayores son las riquezas de las artes.
¿A quién le corresponde el papel de educar la sensibilidad y las habilidades de percepción de los niños? A nuestras escuelas, suponemos. Pero el uso de las artes en la educación es un vasto campo inexplorado, la tierra incógnita de nuestro sistema educativo.
En un nivel muy básico, las artes pueden ser una herramienta de la educación. No hay arte sin técnicas y las técnicas están sustentadas por la naturaleza misma. La arquitectura, por ejemplo, desafía la gravedad, es física aplicada y se organiza en el espacio; y la belleza de la música es explicable matemáticamente.
Pero las artes también pueden ser el objeto mismo de la educación. Esto significaría, por ejemplo, que en lugar de que los niños junten biografías de docenas de escritores, que fotocopian de libros sin aprender nada de ellas, profundicen al menos en una lectura. Ese es un buen punto de partida para que exploren por sí mismos el arte de expresar con palabras sus propias realidades y emociones. Por ahora, nadie les enseña esto.
El pensum escolar no contempla la idea de que un niño o una niña es un artista en potencia, pero debemos tratar a cada niño y a cada niña como si lo fueran. Porque aunque no todos se convertirán en artistas, todos tienen un futuro por crear. Y si hay algo que las artes nos enseñan, es que una visión personal es realizable y poderosa.
Originalmente publicada en Vértice, El Diario de Hoy, el 5 de marzo de 2006.
miércoles, diciembre 12, 2007
296 niños asesinados y contando
Este dia en El Salvador, como cada día, como todos los días, un niño o una niña se convertirá en una víctima de homicidio.
La estadística es real, proviene del Instituto de Medicina Legal, tal y como nos lo recuerda Ixquic en su post Malas noticias para una niña.
Este es el más estremecedor tirón de la realidad que he recibido en una temporada de Navidad.
La estadística es real, proviene del Instituto de Medicina Legal, tal y como nos lo recuerda Ixquic en su post Malas noticias para una niña.
Este es el más estremecedor tirón de la realidad que he recibido en una temporada de Navidad.
lunes, diciembre 10, 2007
Preguntas incómodas
En la nota principal del Diario Co Latino de esta tarde, El Salvador no romperá relaciones con Venezuela, aparece una nota secundaria en la que se discute el despido de un periodista, presuntamente por presión del Presidente de la República ("Saca niega presiones a medios para despidos de periodistas").
Según la noticia, el periodista radial Gerardo Hurtado fue despedido porque el presidente Saca o un funcionario de Casa Presidencial llamó a YSKL para quejarse de las preguntas "incómodas" que se le hicieron al presidente. El vespertino sustenta esto con una declaración de Serafín Valencia, presidente de la Asociación de Periodistas de El Salvador (APES): “Conocemos que la pregunta incómoda fue hecha el día viernes y el día lunes estaba recibiendo la orden de despidos de parte del propietario de la empresa… se le dijo que el dueño recibió una llamada directa de Casa Presidencial, no dijo si fue del presidente”, expuso Valencia.
Hay dos cosas increíbles acerca de esto.
La primera, ¿por qué el Diario Co Latino no corroboró esto con una fuente de primera mano, es decir, con el propietario de YSKL? Con una noticia tan importante, se necesitan fuentes primarias. No se debería usar el modelo de frase: "dicen que dicen".
La segunda cosa increíble es que el cuestionamiento moral de APES y de Diario Co Latino no esté dirigido a YSKL. Es común que los políticos se incomoden por las preguntas que hacen los periodistas. Muchos de mis reportajes han creado malestar con funcionarios gubernamentales o con políticos de todos los partidos, pero en cada una de esas ocasiones mis editores me han defendido a capa y espada. Si Saca llamó o no a YSKL para quejarse de un periodista que le incomodó me importa muy poco. Los políticos se quejan de los periodistas todo el tiempo. Pero si YSKL despidió a Hurtado por hacerle preguntas incómodas al presidente, esa es la marca de un medio de comunicación cobarde.
Para los que no lo saben, todas las declaraciones del Presidente son públicas y aparecen casi de inmediato en el Internet. He aquí el intercambio completo entre la periodista de Diario Co Latino, Mirna Jiménez, y el presidente Saca, que tuvo lugar hoy en Casa Presidencial.
MIRNA: Recordaba que usted hace dos años decía que jamás había tomado un teléfono para llamar, para reprender a alguno de los periodistas, pero últimamente se ha dicho que Casa Presidencial ha hecho varias llamadas, uno de los casos es, no sé si usted lo conoce, el del compañero Gerardo Hurtado (de la Radio YSKL). Supuestamente hubo una llamada de acá y supuestamente el compañero fue despedido. ¿Qué dice usted de eso?
SACA: En primer lugar, la política de este servidor es la misma. Yo jamás he tomado un teléfono para llamarle a un medio. Yo cuando no estoy conforme con una nota, que se ha mentido en una nota, o que se han dicho cosas incorrectas, le pido al periodista que haga la corrección y que me de el espacio para corregir. Pero yo jamás he tomado un teléfono, ni lo haría, no es política de Casa Presidencial. Ustedes han tenido libre acceso. Usted es una periodista inquisitiva conmigo, permanentemente, y a mí me encanta que me pregunten lo más difícil. Debo decirle que para un Presidente es incómodo responder a muchas preguntas, pero es mi obligación como Presidente del país, contestar. Pero le quiero decir que de Casa Presidencial no hay ninguna llamada, y no hay ningún funcionario que la haría. Yo he estado bien ocupado en temas fundamentales.
MIRNA: Sí, eso fue antes de su viaje.
SACA: Yo he estado bien ocupado, buscando el TPS para mi gente, cerrando el tema del etanol en Brasil, conociendo las medidas por "Alianza por la Familia". No es costumbre de esta administración ni lo ha sido... al contrario, vivimos una total y absoluta libertad de expresión.
MIRNA: Hablando con la APES, con el presidente de la APES (Serafín Valencia), dijo que sí, que ellos habían hablado a la empresa y que habían confirmado que había sido una llamada de Casa Presidencial.
SACA: Pídale la información a ellos, porque aquí ni el Secretario de Comunicaciones, ni ningún funcionario que dependa del Presidente Saca, ha recibido una instrucción para que llame a un medio de comunicación. Además, yo puedo llamar a Diario Latino para decirles: "Miren, Mirna no me gusta como me entrevista". Pero el medio de comunicación tiene que tomar una decisión. Yo jamás he tomado el teléfono.
MIRNA: Pero lo niega rotundamente...
SACA: Lo niego totalmente, rotundamente lo niego. Qué más difícil que usted para preguntarme cosas difíciles y, sin embargo, la quiero mucho, fíjese. No, nunca lo he hecho.
Según la noticia, el periodista radial Gerardo Hurtado fue despedido porque el presidente Saca o un funcionario de Casa Presidencial llamó a YSKL para quejarse de las preguntas "incómodas" que se le hicieron al presidente. El vespertino sustenta esto con una declaración de Serafín Valencia, presidente de la Asociación de Periodistas de El Salvador (APES): “Conocemos que la pregunta incómoda fue hecha el día viernes y el día lunes estaba recibiendo la orden de despidos de parte del propietario de la empresa… se le dijo que el dueño recibió una llamada directa de Casa Presidencial, no dijo si fue del presidente”, expuso Valencia.
Hay dos cosas increíbles acerca de esto.
La primera, ¿por qué el Diario Co Latino no corroboró esto con una fuente de primera mano, es decir, con el propietario de YSKL? Con una noticia tan importante, se necesitan fuentes primarias. No se debería usar el modelo de frase: "dicen que dicen".
La segunda cosa increíble es que el cuestionamiento moral de APES y de Diario Co Latino no esté dirigido a YSKL. Es común que los políticos se incomoden por las preguntas que hacen los periodistas. Muchos de mis reportajes han creado malestar con funcionarios gubernamentales o con políticos de todos los partidos, pero en cada una de esas ocasiones mis editores me han defendido a capa y espada. Si Saca llamó o no a YSKL para quejarse de un periodista que le incomodó me importa muy poco. Los políticos se quejan de los periodistas todo el tiempo. Pero si YSKL despidió a Hurtado por hacerle preguntas incómodas al presidente, esa es la marca de un medio de comunicación cobarde.
Para los que no lo saben, todas las declaraciones del Presidente son públicas y aparecen casi de inmediato en el Internet. He aquí el intercambio completo entre la periodista de Diario Co Latino, Mirna Jiménez, y el presidente Saca, que tuvo lugar hoy en Casa Presidencial.
MIRNA: Recordaba que usted hace dos años decía que jamás había tomado un teléfono para llamar, para reprender a alguno de los periodistas, pero últimamente se ha dicho que Casa Presidencial ha hecho varias llamadas, uno de los casos es, no sé si usted lo conoce, el del compañero Gerardo Hurtado (de la Radio YSKL). Supuestamente hubo una llamada de acá y supuestamente el compañero fue despedido. ¿Qué dice usted de eso?
SACA: En primer lugar, la política de este servidor es la misma. Yo jamás he tomado un teléfono para llamarle a un medio. Yo cuando no estoy conforme con una nota, que se ha mentido en una nota, o que se han dicho cosas incorrectas, le pido al periodista que haga la corrección y que me de el espacio para corregir. Pero yo jamás he tomado un teléfono, ni lo haría, no es política de Casa Presidencial. Ustedes han tenido libre acceso. Usted es una periodista inquisitiva conmigo, permanentemente, y a mí me encanta que me pregunten lo más difícil. Debo decirle que para un Presidente es incómodo responder a muchas preguntas, pero es mi obligación como Presidente del país, contestar. Pero le quiero decir que de Casa Presidencial no hay ninguna llamada, y no hay ningún funcionario que la haría. Yo he estado bien ocupado en temas fundamentales.
MIRNA: Sí, eso fue antes de su viaje.
SACA: Yo he estado bien ocupado, buscando el TPS para mi gente, cerrando el tema del etanol en Brasil, conociendo las medidas por "Alianza por la Familia". No es costumbre de esta administración ni lo ha sido... al contrario, vivimos una total y absoluta libertad de expresión.
MIRNA: Hablando con la APES, con el presidente de la APES (Serafín Valencia), dijo que sí, que ellos habían hablado a la empresa y que habían confirmado que había sido una llamada de Casa Presidencial.
SACA: Pídale la información a ellos, porque aquí ni el Secretario de Comunicaciones, ni ningún funcionario que dependa del Presidente Saca, ha recibido una instrucción para que llame a un medio de comunicación. Además, yo puedo llamar a Diario Latino para decirles: "Miren, Mirna no me gusta como me entrevista". Pero el medio de comunicación tiene que tomar una decisión. Yo jamás he tomado el teléfono.
MIRNA: Pero lo niega rotundamente...
SACA: Lo niego totalmente, rotundamente lo niego. Qué más difícil que usted para preguntarme cosas difíciles y, sin embargo, la quiero mucho, fíjese. No, nunca lo he hecho.
Cómo analizar una promesa electoral
Durante las campañas electorales siempre hay un desfase entre el optimismo de los candidatos y la realidad, tanto así que muy a menudo las promesas que hacen desafían la razón. He aquí un buen ejemplo de un par de vanas promesas basadas en falacias (argumentos ilógicos o falsos): en la nota Arena apuesta por San Martín, publicada en La Prensa Gráfica, se consigna que el Ministro de Justicia y Seguridad Pública, René Figuera, hablando en su calidad de ejecutivo del Coena, le prometió a los pobladores de San Martín que con un alcalde arenero tendrán "los niveles de seguridad que necesitan":
San Martín figura entre los municipios con mayor cantidad de homicidios en el país. Esto, pese al impulso del programa de veda de armas impulsado desde el Gobierno. Según Figueroa, promotor de la medida, los escasos resultados que el plan ha tenido en el municipio es uno de los retos a superar por su candidato a alcalde.
Para el próximo año se espera que Seguridad destine unos $46 millones a los municipios considerados por el Instituto de Medicina Legal como de los más violentos, entre ellos Mejicanos, San Martín y Quezaltepeque. “Vamos a trabajar de la mano con el candidato, para garantizar los niveles de seguridad que necesitan los pobladores de San Martín”, afirmó Figueroa.
Algunas de las cosas que hay que preguntarse a partir de las promesas es: ¿quién habla? (o cuál es el grado de poder real que tiene); ¿cuál es la ley que los apoya? (los funcionarios electos sólo pueden trabajar dentro de los márgenes de la ley y dentro de los límites del presupuesto asignado); y ¿hay una verdadera correlación entre el problema y la solución? Veamos.
1.
Promesa A: Según Figueroa, el alcalde de Arena superará "los escasos resultados" de la veda de armas en San Martín.
El hecho: De acuerdo con La Prensa Gráfica, el programa de veda de armas en San Martín fue impulsado por el Gobierno Central y su fracaso, por lo tanto, no es atribuible al actual alcalde del FMLN. Por ley, los gobiernos municipales no tienen ni la potestad ni los recursos para combatir la delincuencia. La veda de armas es una buena solución cuando la mayoría de homicidios son cometidos por gente común y corriente que no hace buen uso de las armas. Pero en San Martín los homicidios son cometidos por criminales, pandilleros y distribuidores de drogas, gente que normalmente no utiliza las armas de fuego como medio de defensa sino de coerción. Por lo tanto, no es un alcalde arenero o de cualquier partido en particular sino una mejor estrategia de combate al crimen y de prevención de delincuencia lo único que puede mejorar los resultados. Pero esto también significa que no es un candidato a alcalde el que puede prometer resolver el problema sino un candidato a presidente.
2.
Promesa B: Figueroa dijo: “Vamos a trabajar de la mano con el candidato, para garantizar los niveles de seguridad que necesitan los pobladores de San Martín”.
El hecho: Primero hay que determinar quién está hablando, ¿Figueroa el ejecutivo de Arena o Figueroa el ministro de Justicia? El ministro, sin duda; sólo él puede prometer trabajar de la mano con un alcalde electo (no con el "candidato") para tratar de garantizar un mayor nivel de seguridad. Ahora bien, el poder Ejecutivo debe gobernar para todos los salvadoreños a través de sus ministerios, y debe trabajar de la mano con todos los alcaldes, independientemente de la afiliación partidaria. Así que los $46 millones que Seguridad destinará el próximo año para reducir la tasa de homicidios en los municipios más violentos tendrá que ayudar, por ley, al alcalde electo del FMLN en San Martín, no al candidato de Arena.
San Martín figura entre los municipios con mayor cantidad de homicidios en el país. Esto, pese al impulso del programa de veda de armas impulsado desde el Gobierno. Según Figueroa, promotor de la medida, los escasos resultados que el plan ha tenido en el municipio es uno de los retos a superar por su candidato a alcalde.
Para el próximo año se espera que Seguridad destine unos $46 millones a los municipios considerados por el Instituto de Medicina Legal como de los más violentos, entre ellos Mejicanos, San Martín y Quezaltepeque. “Vamos a trabajar de la mano con el candidato, para garantizar los niveles de seguridad que necesitan los pobladores de San Martín”, afirmó Figueroa.
Algunas de las cosas que hay que preguntarse a partir de las promesas es: ¿quién habla? (o cuál es el grado de poder real que tiene); ¿cuál es la ley que los apoya? (los funcionarios electos sólo pueden trabajar dentro de los márgenes de la ley y dentro de los límites del presupuesto asignado); y ¿hay una verdadera correlación entre el problema y la solución? Veamos.
1.
Promesa A: Según Figueroa, el alcalde de Arena superará "los escasos resultados" de la veda de armas en San Martín.
El hecho: De acuerdo con La Prensa Gráfica, el programa de veda de armas en San Martín fue impulsado por el Gobierno Central y su fracaso, por lo tanto, no es atribuible al actual alcalde del FMLN. Por ley, los gobiernos municipales no tienen ni la potestad ni los recursos para combatir la delincuencia. La veda de armas es una buena solución cuando la mayoría de homicidios son cometidos por gente común y corriente que no hace buen uso de las armas. Pero en San Martín los homicidios son cometidos por criminales, pandilleros y distribuidores de drogas, gente que normalmente no utiliza las armas de fuego como medio de defensa sino de coerción. Por lo tanto, no es un alcalde arenero o de cualquier partido en particular sino una mejor estrategia de combate al crimen y de prevención de delincuencia lo único que puede mejorar los resultados. Pero esto también significa que no es un candidato a alcalde el que puede prometer resolver el problema sino un candidato a presidente.
2.
Promesa B: Figueroa dijo: “Vamos a trabajar de la mano con el candidato, para garantizar los niveles de seguridad que necesitan los pobladores de San Martín”.
El hecho: Primero hay que determinar quién está hablando, ¿Figueroa el ejecutivo de Arena o Figueroa el ministro de Justicia? El ministro, sin duda; sólo él puede prometer trabajar de la mano con un alcalde electo (no con el "candidato") para tratar de garantizar un mayor nivel de seguridad. Ahora bien, el poder Ejecutivo debe gobernar para todos los salvadoreños a través de sus ministerios, y debe trabajar de la mano con todos los alcaldes, independientemente de la afiliación partidaria. Así que los $46 millones que Seguridad destinará el próximo año para reducir la tasa de homicidios en los municipios más violentos tendrá que ayudar, por ley, al alcalde electo del FMLN en San Martín, no al candidato de Arena.
sábado, diciembre 08, 2007
El derecho de respuesta
El 30 de octubre pasado, La Prensa Gráfica publicó un artículo de opinión escrito por Rafael Castellanos titulado “Lo que el FMLN debe aclarar” que contenía muy fuertes críticas al partido de izquierda y les exigía una respuesta. Curiosamente, el vocero del FMLN, Sigfrido Reyes, decidió aclarar esos cuestionamientos y críticas hechos por Castellanos y, aduciendo el “derecho de respuesta” establecido por el artículo 6 de la Constitución de la República de El Salvador, envió una carta al matutino con sus detalladas “aclaraciones”. ¿Cuál fue la respuesta de los editores? Según Reyes: “Si quiere publicarlo, pague”.
Así que el 20 de noviembre, el sitio oficial del FMLN publicó la carta de Reyes bajo el título “La Prensa Gráfica niega libertad de expresión”.
Ahora bien, ¿existe en El Salvador el “derecho de respuesta”? Según la Constitución, sí. Lo dice el artículo 6. Pero en la práctica no existe. Y Sigfrido Reyes, como diputado del FMLN, debería saberlo. La Constitución nos da el marco legal, pero sin leyes o reglamentos o normativas derivadas de los artículos, formulados y publicados para dar vida a esos artículos, no hay ninguna manera de garantizar ni exigir el tal “derecho de respuesta”.
¿Por qué no existe tal normativa para garantizar el derecho de respuesta? Porque ningún medio de comunicación admitiría una normativa de ese tipo. Por otro lado, ¿quién se aseguraría de que un reglamento diseñado para garantizar el sexto artículo de la Constitución se cumpla? ¿Acaso una Superintendencia de la Libertad de Expresión?
La libertad de expresión debería autorregularse, pero deberían haber acuerdos sobre esas garantías y algunas normativas, sobre todo porque los mayores obstáculos a la libre expresión son de carácter gubernamental (debido a serios problemas de acceso a la información). Los medios de comunicación, por ejemplo, sin necesidad de leyes o de cuerpos de vigilancia, deberían definir y defender criterios claros de cuándo es apropiado o necesario permitir el derecho de respuesta y bajo qué criterios se debe escribir esa respuesta y bajo qué condiciones ésta se puede publicar.
Así que el 20 de noviembre, el sitio oficial del FMLN publicó la carta de Reyes bajo el título “La Prensa Gráfica niega libertad de expresión”.
Ahora bien, ¿existe en El Salvador el “derecho de respuesta”? Según la Constitución, sí. Lo dice el artículo 6. Pero en la práctica no existe. Y Sigfrido Reyes, como diputado del FMLN, debería saberlo. La Constitución nos da el marco legal, pero sin leyes o reglamentos o normativas derivadas de los artículos, formulados y publicados para dar vida a esos artículos, no hay ninguna manera de garantizar ni exigir el tal “derecho de respuesta”.
¿Por qué no existe tal normativa para garantizar el derecho de respuesta? Porque ningún medio de comunicación admitiría una normativa de ese tipo. Por otro lado, ¿quién se aseguraría de que un reglamento diseñado para garantizar el sexto artículo de la Constitución se cumpla? ¿Acaso una Superintendencia de la Libertad de Expresión?
La libertad de expresión debería autorregularse, pero deberían haber acuerdos sobre esas garantías y algunas normativas, sobre todo porque los mayores obstáculos a la libre expresión son de carácter gubernamental (debido a serios problemas de acceso a la información). Los medios de comunicación, por ejemplo, sin necesidad de leyes o de cuerpos de vigilancia, deberían definir y defender criterios claros de cuándo es apropiado o necesario permitir el derecho de respuesta y bajo qué criterios se debe escribir esa respuesta y bajo qué condiciones ésta se puede publicar.
martes, noviembre 27, 2007
El ingreso promedio de los delincuentes
Hace mucho tiempo leí la última entrevista que se le hizo a un ganster norteamericano exiliado en París, Lucky Luciano, quien dijo: "En el largo plazo, es más fácil ganar más dinero honradamente que a través del crimen". No sé porqué siempre recordé esta frase, que parece correcta si uno considera las historias de los más famosos gansters de los Estados Unidos, que acabaron en la cárcel y en la ruina. Pero en El Salvador, esa frase se siente tan fuera de lugar. Y he aquí el comentario de alguien que parece explicar por qué:
"Según algunos cálculos el ingreso promedio de un delincuente dedicado al hurto y al robo es superior al salario promedio del trabajador honrado".
Esta afirmación increíble la hace el padre José María Tojeira en un artículo de opinión publicado este día en el Diario Colatino, La cosa pública. Ésta parece una conclusión incuestionable pero, ¿en qué momento hizo alguien un estudio sobre el ingreso promedio de los delincuentes de El Salvador? ¿Cómo se hizo eso y sobre qué base se arribó a ese cálculo? Según el procedimiento de las encuestas típicas, ¿se les identificó, se les llamó y se les preguntó cuáles eran sus ingresos? Uno puede imaginar una respuesta típica obtenida de ese estudio: "Sí, yo me dedico al robo de casas; antes trabajaba en ventas pero no ganaba más que $400 al mes; gracias al cambio de trabajo, mi salario supera ahora los $650 mensuales, arriba del promedio nacional".
A pesar de no ver un sustento real al argumento (la fuente de los estudios o los datos), mi tendencia, casi natural, es creer en lo que dice Tojeira. He aquí lo que él dice sobre el costo de los farmacéuticos, un tema que me preocupa pero que no sé tampoco si lo que dice sobre los precios es verdad:
"Si hablamos de salud y costos de las medicinas el tema también se pone candente.
Los precios nacionales de las medicinas son muy altos en relación no sólo a los de precios internacionales, sino incluso en comparación con otros países centroamericanos.
Con frecuencia, hay excepciones, la ética de los dueños de los laboratorios fabricantes de medicinas es baja o está por los suelos.
La propaganda embustera y de mal gusto de VIJOSA no es el único símbolo del estilo bajero de nuestros empresarios de la medicina.
La insistencia de Alka-Seltzer, que trata de convencernos que se puede abusar impunemente de la comida y la bebida, porque una simple pastillita efervescente te devuelve a la normalidad, debería ser multada y prohibida por la Defensoría del Consumidor.
De nuevo un tema público, porque la salud es un bien público, que es pateado y maltratado por intereses privados."
*
(Mis disculpas por estar fuera de línea por casi un mes. Simple y sencillamente no había tenido el tiempo de postear nada, hasta ahora).
"Según algunos cálculos el ingreso promedio de un delincuente dedicado al hurto y al robo es superior al salario promedio del trabajador honrado".
Esta afirmación increíble la hace el padre José María Tojeira en un artículo de opinión publicado este día en el Diario Colatino, La cosa pública. Ésta parece una conclusión incuestionable pero, ¿en qué momento hizo alguien un estudio sobre el ingreso promedio de los delincuentes de El Salvador? ¿Cómo se hizo eso y sobre qué base se arribó a ese cálculo? Según el procedimiento de las encuestas típicas, ¿se les identificó, se les llamó y se les preguntó cuáles eran sus ingresos? Uno puede imaginar una respuesta típica obtenida de ese estudio: "Sí, yo me dedico al robo de casas; antes trabajaba en ventas pero no ganaba más que $400 al mes; gracias al cambio de trabajo, mi salario supera ahora los $650 mensuales, arriba del promedio nacional".
A pesar de no ver un sustento real al argumento (la fuente de los estudios o los datos), mi tendencia, casi natural, es creer en lo que dice Tojeira. He aquí lo que él dice sobre el costo de los farmacéuticos, un tema que me preocupa pero que no sé tampoco si lo que dice sobre los precios es verdad:
"Si hablamos de salud y costos de las medicinas el tema también se pone candente.
Los precios nacionales de las medicinas son muy altos en relación no sólo a los de precios internacionales, sino incluso en comparación con otros países centroamericanos.
Con frecuencia, hay excepciones, la ética de los dueños de los laboratorios fabricantes de medicinas es baja o está por los suelos.
La propaganda embustera y de mal gusto de VIJOSA no es el único símbolo del estilo bajero de nuestros empresarios de la medicina.
La insistencia de Alka-Seltzer, que trata de convencernos que se puede abusar impunemente de la comida y la bebida, porque una simple pastillita efervescente te devuelve a la normalidad, debería ser multada y prohibida por la Defensoría del Consumidor.
De nuevo un tema público, porque la salud es un bien público, que es pateado y maltratado por intereses privados."
*
(Mis disculpas por estar fuera de línea por casi un mes. Simple y sencillamente no había tenido el tiempo de postear nada, hasta ahora).
martes, octubre 30, 2007
Travestismo político
Este es un comentario a una entrada de Ixquic, La democracia a palos. Pero lo ubico aquí porque creo que estoy planteando algo muy distinto que merece atención.
Las victorias políticas se logran complementando esfuerzos, no por medio de estrategias de travestismo político.
La posible privatización de algunos recursos esenciales es un tema preocupante para muchos en El Salvador. Sólo por esa razón merece debate. Hablo aquí de la ley de reforma al sistema de salud que se discutió la semana pasada en la plenaria de la Asamblea Legislativa.
Antes que nada quiero decir que cuando el jueves pasado un grupo organizado, porque no fue una demostración espontánea de oposición a la ley, golpeó las butacas con botellas vacías de agua, expresó su descontento con la ley que estaba siendo discutida, estaban en su pleno derecho. La ciudadanía, organizada o no, con ideología o no, tiene el derecho a expresar oposición a una ley, incluso en el Salón Azul. Todos los diputados deben respetar ese derecho a la libre expresión, aun si están en desacuerdo, porque defender ese derecho es defender la constitución. Por cierto, yo estuve ahí, y les puedo asegurar que no hubo ningún daño contra la propiedad privada y que el vidrio a prueba de balas es también a prueba de ruido y que, por lo tanto, no hubo tal escándalo al interior del Salón Azul. De hecho, el vidrio se puso para que no le tiraran botellas o cosas a los diputados, lo cual sucedía antes con cierta frecuencia.
Lo que ningún diputado debe hacer, es abandonar los mecanismos de la democracia dentro del sistema parlamentario para oponerse a una ley. Si no tenían los votos para frenarla debieron entablar un debate convincente y hacer sus ideas públicas. Éstas ideas debieron haber sido utilizadas por la ciudadanía que protesta. Esto es normal. En cambio, hicieron lo opuesto. Al final del día jueves los diputados se convirtieron en agitadores e hicieron ellos mismos el llamado a la protesta el viernes siguiente, el día en que el "diputado cerrajero", entre otros, forzó entradas cerradas para meter a los manifestantes a la Asamblea.
Los diputados sólo tienen poder DENTRO de la Asamblea. No se puede legislar desde la calle. Utilizar una protesta de esta manera no contribuyó absolutamente a nada. Tristemente.
Así como los diputados deben defender la constitución respetando el derecho de los manifestantes, también así deben defenderla respetando los procesos legislativos.
Por otro lado, hay que investigar por qué algunos portones de la Asamblea estaban soldados la mañana del viernes. ¿Quién tiene el poder de ordenar eso? ¿Se trataba, acaso, de una medida legítima de seguridad o de una medida para prevenir la libertad de expresión de los manifestantes?
Las victorias políticas se logran complementando esfuerzos, no por medio de estrategias de travestismo político.
La posible privatización de algunos recursos esenciales es un tema preocupante para muchos en El Salvador. Sólo por esa razón merece debate. Hablo aquí de la ley de reforma al sistema de salud que se discutió la semana pasada en la plenaria de la Asamblea Legislativa.
Antes que nada quiero decir que cuando el jueves pasado un grupo organizado, porque no fue una demostración espontánea de oposición a la ley, golpeó las butacas con botellas vacías de agua, expresó su descontento con la ley que estaba siendo discutida, estaban en su pleno derecho. La ciudadanía, organizada o no, con ideología o no, tiene el derecho a expresar oposición a una ley, incluso en el Salón Azul. Todos los diputados deben respetar ese derecho a la libre expresión, aun si están en desacuerdo, porque defender ese derecho es defender la constitución. Por cierto, yo estuve ahí, y les puedo asegurar que no hubo ningún daño contra la propiedad privada y que el vidrio a prueba de balas es también a prueba de ruido y que, por lo tanto, no hubo tal escándalo al interior del Salón Azul. De hecho, el vidrio se puso para que no le tiraran botellas o cosas a los diputados, lo cual sucedía antes con cierta frecuencia.
Lo que ningún diputado debe hacer, es abandonar los mecanismos de la democracia dentro del sistema parlamentario para oponerse a una ley. Si no tenían los votos para frenarla debieron entablar un debate convincente y hacer sus ideas públicas. Éstas ideas debieron haber sido utilizadas por la ciudadanía que protesta. Esto es normal. En cambio, hicieron lo opuesto. Al final del día jueves los diputados se convirtieron en agitadores e hicieron ellos mismos el llamado a la protesta el viernes siguiente, el día en que el "diputado cerrajero", entre otros, forzó entradas cerradas para meter a los manifestantes a la Asamblea.
Los diputados sólo tienen poder DENTRO de la Asamblea. No se puede legislar desde la calle. Utilizar una protesta de esta manera no contribuyó absolutamente a nada. Tristemente.
Así como los diputados deben defender la constitución respetando el derecho de los manifestantes, también así deben defenderla respetando los procesos legislativos.
Por otro lado, hay que investigar por qué algunos portones de la Asamblea estaban soldados la mañana del viernes. ¿Quién tiene el poder de ordenar eso? ¿Se trataba, acaso, de una medida legítima de seguridad o de una medida para prevenir la libertad de expresión de los manifestantes?
miércoles, octubre 24, 2007
Querido René Figueroa...
Esta fotografía es un acto político.Apareció publicada el 11 de octubre en diario El Mundo, en un artículo titulado (Ana Vilma de) Escobar pide a (René) Figueroa salir del COENA. En otras palabras, se trata del mensaje de una aspirante a la candidatura presidencial de Arena a otro aspirante. El incidente nunca fue explicado, a pesar de un par de menciones de los artículos de El Mundo en la entrevista que de Escobar le concedió a El Faro.
He aquí la versión no oficial: Ana Vilma de Escobar posó para la foto, de allí que se haya parado con una pierna hacia adelante y con el periódico en alto; además, ella sabía que era para una nota en la que le reclama a René Figueroa para que deje la dirección del Coena, dado que él ya está involucrado en actividades de campaña electoral. Aun así, parece que el famoso gesto de sacar el dedo fue accidental. Lo que no fue accidental fue la fotografía. Noten que para lograr este ángulo, el fotógrafo se agachó y posicionó el lente a la altura de la mano, dándole prominencia.
La historia es que el fotógrafo mostró la foto en su periódico pero no la pasó para ser incluida entre las imágenes del día. Aparentemente, un editor la retomó a último momento con la clara intención de utilizarla como un mensaje de la vicepresidenta a Figueroa (una decisión que provocó la ira del dueño del periódico). Sin duda, la fotogratía y el contexto en que publicó se interpretó como un desafío que creó nerviosismo al interior de Arena. Porque aunque de Escobar aclaró que ella no hizo ese gesto a propósito, e incluso consideró ofrecer una entrevista de prensa para desmentir la supuesta intencionalidad de la fotografía, en el fondo nadie sabe la verdad. De Escobar podría haber hecho esto a propósito y después haberlo desmentido para guardar las apariencias. La política a veces funciona así.
Pero no importa cual es la explicación. La imagen existe. Y sorprende porque en ella de Escobar proyecta una confianza y una fuerza elemental que supera por mucho la personalidad pública de Figueroa. Es como si respondiera a la pregunta: ¿Quién de los dos es el más osado, el más macho? El solo hecho de que de Escobar no se deje intimidar por el lenguaje machista y excluyente que Figueroa utilizó hasta ese momento (su discurso está cambiando) la ubica por encima del ministro de Justicia en la carrera por la candidatura presidencial de Arena.
Tengo entendido que de Escobar no será la candidata presidencial de Arena. Pero ahora sabemos que gracias a esta fotografía, más que por ninguna otra razón, tampoco lo será Figueroa.
La frase del año
“La muerte no es parte de mi agenda”
María Isabel Rodríguez
Memorable. Proviene de una entrevista que ella le concedió al Diario Co Latino. Rodríguez dejará su cargo como rectora de la Universidad Nacional de El Salvador este viernes 26 de octubre.
Dejo también el enlace a un polémico editorial de Paolo Luers sobre el cambio de dirección universitaria: El triunfo electoral del FMLN, publicado el 17 de octubre en El Diario de Hoy.
María Isabel Rodríguez
Memorable. Proviene de una entrevista que ella le concedió al Diario Co Latino. Rodríguez dejará su cargo como rectora de la Universidad Nacional de El Salvador este viernes 26 de octubre.
Dejo también el enlace a un polémico editorial de Paolo Luers sobre el cambio de dirección universitaria: El triunfo electoral del FMLN, publicado el 17 de octubre en El Diario de Hoy.
jueves, octubre 11, 2007
Fallece hijo de Mauricio Funes
Según la noticia de última hora en El Diario de Hoy:
Alejandro Funes, hijo del periodista y candidato a la Presidencia por el FMLN, Mauricio Funes, falleció en Francia, según confirmaron fuentes de Cancillería y del partido de izquierda.
El joven, de 27 años, estudiaba fotografía en París, la capital francesa.
El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo esta mañana que la embajada de El Salvador en Francia ya fue informada del fallecimiento, y que se ha puesto a disposición de la familia para los trámites que deseen realizar.
Por su parte, el subjefe de la fracción legislativa del FMLN, Humberto Centeno, dijo que el partido se solidariza con la familia Funes, para la cual pidió respeto en este momento de dolor. Centeno también pidió no usar la muerte del hijo de su candidato presidencial con fines político partidaristas.
Carlos Alejandro era el hijo mayor de Mauricio Funes, quien viajó a Francia el pasado 4 de octubre luego de ser informado de que su hijo había sido hospitalizado en condición grave de salud.
Según la noticia de última hora en La Prensa Gráfica:
Carlos Alejandro Funes, de 27 años de edad, hijo del periodista Mauricio Funes, candidato presidencial del FMLN, falleció en la ciudad de París, Francia.
Cancillería confirmó esta mañana que las autoridades francesas notificaron ya al consulado salvadoreño en París el fallecimiento del joven. Y aseguraron que esa oficina se ha puesto a disposición de la familia para los trámites que estimen convenientes.
El 4 de octubre pasado, el candidato viajó hacia ese país, luego de que le informaran que su hijo había sido atacado en un lugar de la ciudad considerado “seguro”, y que se encuentra cerca de oficinas de gobierno.
Los agresores le robaron los papeles y entró al hospital sin que los médicos conocieran su identidad. La Policía de París lo identificó a través de un número de cuenta bancaria que portaba en un boleto de tren.
Según los doctores, Carlos Alejandro, hijo mayor de Funes, había caído en coma y era tratado con medicinas para evitar otras complicaciones, aunque la prioridad de los doctores era mantener su cerebro activo, y de esa forma salvarle la vida. Su estado era considerado estacionario y grave.
Mauricio Funes tiene tres hijos y espera uno más, producto de su último matrimonio.
martes, octubre 09, 2007
El "beso mortal" de Arena
René Figueroa, el político más visible y mencionado como precandidato presidencial por el partido Arena, fue aplastado por el editorial de El Diario de Hoy de este día martes, 9 de octubre: Por qué Figueroa no debe ser candidato. A continuación cito algunos fragmentos:
Desde hace años Figueroa es socio y compadre del Presidente Saca... que para un candidato equivale casi a un beso mortal. Es un factor negativo porque de inmediato surgirían las acusaciones de nepotismo precisamente por ser un doble nepotismo; la gente vería la candidatura de Figueroa como un intento del Presidente Saca para reelegirse (...).
Distanciarse del poder en funciones es una regla básica en las contiendas del mundo democrático... La distancia permite a cualquier candidato, sea para alcalde o presidente, liberarse de los errores, fallas y en muchos casos, de la corrupción que pueda percibirse o demostrarse de un gobierno saliente; "nacer sin pecado" en una campaña es esencial para ganar.
La responsabilidad de ARENA de cara al país, salvaguardar el trabajo y futuro de todos los salvadoreños, es demasiado grande para no buscar las mejores opciones fuera de los mandos internos de ARENA y de los funcionarios y amigos que rodean al Ejecutivo. Es importante elaborar una matriz con características deseables para buscar quiénes se acercan a ellas. El candidato no se debe ver como una continuación de lo presente ni menos como obra del nepotismo, el que está donde está por un dedazo.
Desde hace años Figueroa es socio y compadre del Presidente Saca... que para un candidato equivale casi a un beso mortal. Es un factor negativo porque de inmediato surgirían las acusaciones de nepotismo precisamente por ser un doble nepotismo; la gente vería la candidatura de Figueroa como un intento del Presidente Saca para reelegirse (...).
Distanciarse del poder en funciones es una regla básica en las contiendas del mundo democrático... La distancia permite a cualquier candidato, sea para alcalde o presidente, liberarse de los errores, fallas y en muchos casos, de la corrupción que pueda percibirse o demostrarse de un gobierno saliente; "nacer sin pecado" en una campaña es esencial para ganar.
La responsabilidad de ARENA de cara al país, salvaguardar el trabajo y futuro de todos los salvadoreños, es demasiado grande para no buscar las mejores opciones fuera de los mandos internos de ARENA y de los funcionarios y amigos que rodean al Ejecutivo. Es importante elaborar una matriz con características deseables para buscar quiénes se acercan a ellas. El candidato no se debe ver como una continuación de lo presente ni menos como obra del nepotismo, el que está donde está por un dedazo.
lunes, octubre 01, 2007
El blog: una experiencia de expresión y diálogo
Era inevitable que el debate sobre el papel de las bitácoras de Internet (los famosos blogs) continuaría, sobre todo después de que se publicara un artículo sobre ellos en El Diario de Hoy, El proselitismo cibernético , tal y como reporté en una entrada previa, El blog es el mensaje. Por fortuna, este es un punto alto de reflexión: en la edición de El Faro de esta semana, 1ro de octubre, Álvaro Rivera Larios responde a ese reportaje con una aguda crítica y una amplia reflexión que titula Blog, blog. He aquí un fragmento:
Los blogs y los foros son una experiencia de expresión y diálogo que pueden generar espacios de aprendizaje en nuestra cultura. En algunos se aprende a dialogar. Se accede a nuevas visiones y enfoques sobre viejos problemas. Al no haber restricciones formales el viejo y el joven, el que vive fuera y el que vive dentro, el intelectual y el estudiante, pueden confrontar opiniones y compartir experiencias. Todo esto enriquece y es una lástima que [Katlen] Urquilla [de El Diario de Hoy] no supiese verlo.
Se aprende a escribir escribiendo y algunos blogueros tienen el talento suficiente como para saltar a la literatura. El blog requiere de un esfuerzo de redacción y eso incidirá sobre la calidad de la prosa que se escribe en nuestro medio. No todo el mundo se convertirá en escritor, pero mucha gente que cuida su blog acaba cuidando su prosa.
Rápidamente, en la blogosfera salvadoreña, se ha comentado el reportaje de Urquilla. Esa reacción crítica y plural nos permite conocer ahora muchas opiniones valiosas a las que antes no habríamos tenido el menor acceso. El medio, aunque sea de efectos limitados, enriquece el panorama de la opinión pública salvadoreña. El mapa de ésta es complejo como la sociedad misma con sus zonas de intolerancia y espacios de diálogo sensato.
Quienes se preocupan por la manipulación, de lo que deberían de preocuparse es de formar ciudadanos críticos que posean herramientas para evaluar la multiplicidad de textos e imágenes que a diario se nos echan encima.
Pero es obvio que algunos sectores de nuestro país no ven con buenos ojos que se forme una ciudadanía crítica. Lo paradójico es que esos mismos sectores le teman a la posibilidad de que los blogs desinformen. Lo que temen esos sectores es la pérdida del monopolio informativo e ideológico que durante años han ejercido sobre la opinión pública salvadoreña, es decir, le temen a la pluralidad de informaciones y visiones que abren las nuevas tecnologías.
No creo que el blog pueda sustituir al periodismo serio, son medios distintos, pero si creo que el blog puede denunciar las carencias del mal periodismo. No tenemos por qué plantearnos el periodismo y los blogs como los términos enfrentados de un dilema, son recursos que pueden compaginarse. Hay blogueros que comentan la noticia, la editorializan. Hay blogueros que se inspiran en las buenas notas de prensa. Hay periodistas que ya recurren al blog para dar una visión personal de la noticia.
Los blogs y los foros son una experiencia de expresión y diálogo que pueden generar espacios de aprendizaje en nuestra cultura. En algunos se aprende a dialogar. Se accede a nuevas visiones y enfoques sobre viejos problemas. Al no haber restricciones formales el viejo y el joven, el que vive fuera y el que vive dentro, el intelectual y el estudiante, pueden confrontar opiniones y compartir experiencias. Todo esto enriquece y es una lástima que [Katlen] Urquilla [de El Diario de Hoy] no supiese verlo.
Se aprende a escribir escribiendo y algunos blogueros tienen el talento suficiente como para saltar a la literatura. El blog requiere de un esfuerzo de redacción y eso incidirá sobre la calidad de la prosa que se escribe en nuestro medio. No todo el mundo se convertirá en escritor, pero mucha gente que cuida su blog acaba cuidando su prosa.
Rápidamente, en la blogosfera salvadoreña, se ha comentado el reportaje de Urquilla. Esa reacción crítica y plural nos permite conocer ahora muchas opiniones valiosas a las que antes no habríamos tenido el menor acceso. El medio, aunque sea de efectos limitados, enriquece el panorama de la opinión pública salvadoreña. El mapa de ésta es complejo como la sociedad misma con sus zonas de intolerancia y espacios de diálogo sensato.
Quienes se preocupan por la manipulación, de lo que deberían de preocuparse es de formar ciudadanos críticos que posean herramientas para evaluar la multiplicidad de textos e imágenes que a diario se nos echan encima.
Pero es obvio que algunos sectores de nuestro país no ven con buenos ojos que se forme una ciudadanía crítica. Lo paradójico es que esos mismos sectores le teman a la posibilidad de que los blogs desinformen. Lo que temen esos sectores es la pérdida del monopolio informativo e ideológico que durante años han ejercido sobre la opinión pública salvadoreña, es decir, le temen a la pluralidad de informaciones y visiones que abren las nuevas tecnologías.
No creo que el blog pueda sustituir al periodismo serio, son medios distintos, pero si creo que el blog puede denunciar las carencias del mal periodismo. No tenemos por qué plantearnos el periodismo y los blogs como los términos enfrentados de un dilema, son recursos que pueden compaginarse. Hay blogueros que comentan la noticia, la editorializan. Hay blogueros que se inspiran en las buenas notas de prensa. Hay periodistas que ya recurren al blog para dar una visión personal de la noticia.
sábado, septiembre 29, 2007
La madera dividida
Cuando el FMLN anunció una inesperada conferencia de prensa el jueves 27 de septiembre, a las 10 de la mañana, los periodistas intuimos la razón: Mauricio Funes sería anunciado como candidato a la presidencia, con Salvador Sánchez Cerén como compañero de fórmula. Esto definía la próxima “madera”, es decir, era la noticia que ostentaría el titular de la portada en la edición del día siguiente.Después del largo camino de su definición, Funes tendría para sí mismo la atención unánime de los medios de prensa, que al fin verían justificada la presión que por tanto tiempo impusieron sobre él y su controversial carrera. Pero sólo tres horas después del anuncio de los efemelenistas, llegó otro: la vicepresidenta de la República, Ana Vilma de Escobar, llamaba a una conferencia de prensa urgente, a las tres de la tarde en el Hotel Presidente. Una vez más, los periodistas intuimos lo que sucedía.
En efecto, cerca de treinta periodistas se reunieron en el lobby del hotel para esperar a la vicepresidenta, quien llegaría con una hora de retraso para anunciar, sin el acuerpamiento de otros miembros del partido ni el apoyo evidente de ningún sector social o político, esta sorpresa política: “quiero manifestarles mi interés en poder participar como precandidata [a la presidencia]”.
Ese anuncio tiene muchas implicaciones, algunas muy interesantes. Pero la primera de ellas la comprendimos aun antes de que ella hablara: la madera del día siguiente, viernes 28 de septiembre, ya no le pertenecería sólo a Funes. El momento tan esperado de la proclamación oficial del periodista como candidato sería contrarrestado por la aparición inesperada de Ana Vilma de Escobar como aspirante al ejecutivo.
Como ejemplo, he ahí el titular plural de la portada de El Diario de Hoy: “Precandidatos”. Y abajo, dos retratos que tratan con igualdad a los dos contendientes, elegidos del archivo fotográfico con una clara intención: Funes con una mirada suspicaz; y de Escobar con la barbilla en alto, no en señal de desafío, sino de dignidad.
viernes, septiembre 28, 2007
Un espectro en El Salvador: los mensajes implícitos
Esta fotografía del ex presidente de la República de El Salvador, Armando Calderón Sol, que acompaña una entrevista que Carlos Dada y Sergio Arauz le hicieron para El Faro no es una imagen del entrevistado. Su intención es capturar a un espectro: algo que aún no existe, algo que podría suceder pero es difícil que ocurra debido a la polarización del país. Esta fotografía captura la utópica noción de un compromiso izquierda-derecha.Al detenernos sobre la imagen notamos que el objeto de su atención no es Calderón Sol, que está desenfocado, sino lo que está a su espalda, sobre su hombro: en la pared detrás de él hay una fotografía del ex mandatario salvadoreño al ser cálidamente saludado por el presidente de Cuba, Fidel Castro (es aparente la reserva de Calderón Sol que mantiene sus manos juntas pese al abrazo del líder comunista).
La fotografía de Toni Arnau es deliberada. En la primera imagen de la entrevista aparece otro ángulo de la misma habitación: en la parte inferior, enfocado, Calderón Sol, rodeado, sobre su cabeza, de más de una veintena de fotografías con personalidades del mundo, incluyendo al Papa.
Dado que el título de la entrevista es la frase “Es hora de construir una tercera fuerza contra la polarización”, ¿qué nos dice esta imagen que conecta a un ex arenero con Fidel Castro? ¿Por qué fue tomada y utilizada deliberadamente?
Ustedes decidan.
Fuente: El Faro, 24-30 de septiembre, 2007.
Tips de moda para aspirantes presidenciales
¿Qué vestir si se quiere ser presidente? Los expertos lo revelan.Es inevitable que los periodistas se fijen en las ironías. Cuando la vicepresidenta de la República, Ana Vilma de Escobar, anunció su intención de ser precandidata a la presidencia por el partido Arena, yo no pude evitar notar la selección del lugar: Hotel Presidente, Cuarto Gobernador. Pero cuando me preguntaron qué vestía ella, dudé. No sé, dije, un traje beige o crema. He aquí lo que apareció hoy en una nota que, porque fui el reportero de campo, lleva mi nombre: “Una hora más tarde de lo previsto [Ana Vilma de Escobar] ingresó con un elegante traje de color claro. Venía de una reunión con el presidente Saca, quien ayer arribó al país desde Estados Unidos”, Arena y FMLN ya tienen precandidatos, El Diario de Hoy, 28 de septiembre, 2007.
¿Qué nos dice esto? Cuando un elemento descriptivo aparece en una noticia, por muy insignificante que sea, adquiere importancia. He leído análisis de las noticias hechos por universidades como la UCA donde critican los detalles sin importancia que los periódicos incluyen en sus reportajes. La verdad es que estos detalles no aportan mucho a la substancia de la noticia (el anuncio de una candidatura política, por ejemplo), pero si se incluyen en la nota adquieren importancia para los lectores. El verbo rector de la oración que cité es “ingresar”. Sola, de Escobar entró a anunciar su aspiración política vestida con un traje crema, ese es el hecho. Pero en la nota ella “ingresa” a la campaña “elegante” y “clara”. Eso sólo carece de importancia para los analistas de noticias que nunca han trabajado en un medio de comunicación. Una vez una noticia destacada sale publicada, todos sus detalles son importantes para los lectores, quienes simplemente consumen la noticia.
Un mensaje implícito como éste sólo es descalificado por un lector crítico. He aquí un ejemplo de una lectura crítica que es una joya: Carlos Ábrego, en su blog Cosas tan pasajeras, descubrió cómo La Prensa Gráfica intentó utilizar el color de la corbata de Mauricio Funes como un mensaje de su ideología y de su verdadera aspiración política, antes de que su candidatura se confirmara oficialmente. En la nota aparece la foto que cito arriba acompañada de esta descripción: “Funes, quien no es muy dado a brindar declaraciones, habló frente un grupo de periodistas que lo entrevistó al final del evento del FMLN al que asistió luciendo una corbata roja”, El FMLN decidirá, La Prensa Gráfica, 11 de septiembre, 2007.
jueves, septiembre 27, 2007
Funes y Sánchez Cerén serán candidatos del FMLN
La Comisión Política del FMLN propuso este día a Mauricio Funes y a Salvador Sánchez Cerén como candidatos a presidente y vicepresidentes de El Salvador respectivamente. Esta es la fórmula que proponen para las elecciones del 2009 al Consejo Nacional del FMLN, la cual todavía debe ser ratificada.
A continuación transcribo el comunicado oficial del FMLN al respecto:
La Comisión Política de Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, después de diversas consultas con la ciudadanía, sectores sociales y militancia de nuestro Partido, y habiendo recibido numerosas solicitudes en torno a la candidatura presidencial del FMLN para las elecciones de el año 2009, ha tomado la decisión, en base a sus atribuciones estatutarias, en reunión celebrada el 26 de septiembre, de proponer al Consejo Nacional, al periodista Mauricio Funes como candidato presidencial del Partido.
A lo largo de su trayectoria como ciudadano, intelectual y profesional de la comunicación social, Mauricio Funes ha mostrado una identificación a toda prueba con la verdad, la democracia, la justicia social y las libertades ciudadanas. Desde su tribuna ha defendido firmemente los derechos humanos, denunciado la corrupción y promovido las causas justas de los salvadoreños y salvadoreñas, dentro y fuera del país.
Mauricio Funes reúne todas las características que el pueblo salvadoreño espera de un verdadero Presidente de la República. Con su demostrada honestidad, rectitud, capacidad y sensibilidad con los problemas que vive el pueblo salvadoreño, será el Presidente que encabezará los cambios que El Salvador necesita y demanda.
El Secretario General del FMLN Medardo González se ha reunido esta mañana con Mauricio Funes para comunicarle oficialmente la decisión de la Comisión Política.
Así mismo, la Comisión Política ha decidido proponer al Consejo Nacional la candidatura de nuestro compañero y líder histórico, Salvador Sanchez Cerén, a la Vicepresidencia de la República.
El Consejo Nacional del FMLN será convocado a sesionar en los próximos días, para adoptar una decisión, en base a los Estatutos del FMLN, sobre las propuestas de la Comisión Política.
Comisión Política del FMLN
San Salvador, 27 de Septiembre de 2007
Postcript: primeras notas sobre el tema
FMLN revela que Funes y Sánchez Cerén serán su fórmula presidencial, El Diario de Hoy, jueves 27 de septiembre, 2007.
Funes-Sánchez Cerén, fórmula presidencial del FMLN, La Prensa Gráfica, jueves 27 de septiembre, 2007.
A continuación transcribo el comunicado oficial del FMLN al respecto:
La Comisión Política de Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, después de diversas consultas con la ciudadanía, sectores sociales y militancia de nuestro Partido, y habiendo recibido numerosas solicitudes en torno a la candidatura presidencial del FMLN para las elecciones de el año 2009, ha tomado la decisión, en base a sus atribuciones estatutarias, en reunión celebrada el 26 de septiembre, de proponer al Consejo Nacional, al periodista Mauricio Funes como candidato presidencial del Partido.
A lo largo de su trayectoria como ciudadano, intelectual y profesional de la comunicación social, Mauricio Funes ha mostrado una identificación a toda prueba con la verdad, la democracia, la justicia social y las libertades ciudadanas. Desde su tribuna ha defendido firmemente los derechos humanos, denunciado la corrupción y promovido las causas justas de los salvadoreños y salvadoreñas, dentro y fuera del país.
Mauricio Funes reúne todas las características que el pueblo salvadoreño espera de un verdadero Presidente de la República. Con su demostrada honestidad, rectitud, capacidad y sensibilidad con los problemas que vive el pueblo salvadoreño, será el Presidente que encabezará los cambios que El Salvador necesita y demanda.
El Secretario General del FMLN Medardo González se ha reunido esta mañana con Mauricio Funes para comunicarle oficialmente la decisión de la Comisión Política.
Así mismo, la Comisión Política ha decidido proponer al Consejo Nacional la candidatura de nuestro compañero y líder histórico, Salvador Sanchez Cerén, a la Vicepresidencia de la República.
El Consejo Nacional del FMLN será convocado a sesionar en los próximos días, para adoptar una decisión, en base a los Estatutos del FMLN, sobre las propuestas de la Comisión Política.
Comisión Política del FMLN
San Salvador, 27 de Septiembre de 2007
Postcript: primeras notas sobre el tema
FMLN revela que Funes y Sánchez Cerén serán su fórmula presidencial, El Diario de Hoy, jueves 27 de septiembre, 2007.
Funes-Sánchez Cerén, fórmula presidencial del FMLN, La Prensa Gráfica, jueves 27 de septiembre, 2007.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
