martes, octubre 30, 2007

Travestismo político

Este es un comentario a una entrada de Ixquic, La democracia a palos. Pero lo ubico aquí porque creo que estoy planteando algo muy distinto que merece atención.

Las victorias políticas se logran complementando esfuerzos, no por medio de estrategias de travestismo político.

La posible privatización de algunos recursos esenciales es un tema preocupante para muchos en El Salvador. Sólo por esa razón merece debate. Hablo aquí de la ley de reforma al sistema de salud que se discutió la semana pasada en la plenaria de la Asamblea Legislativa.

Antes que nada quiero decir que cuando el jueves pasado un grupo organizado, porque no fue una demostración espontánea de oposición a la ley, golpeó las butacas con botellas vacías de agua, expresó su descontento con la ley que estaba siendo discutida, estaban en su pleno derecho. La ciudadanía, organizada o no, con ideología o no, tiene el derecho a expresar oposición a una ley, incluso en el Salón Azul. Todos los diputados deben respetar ese derecho a la libre expresión, aun si están en desacuerdo, porque defender ese derecho es defender la constitución. Por cierto, yo estuve ahí, y les puedo asegurar que no hubo ningún daño contra la propiedad privada y que el vidrio a prueba de balas es también a prueba de ruido y que, por lo tanto, no hubo tal escándalo al interior del Salón Azul. De hecho, el vidrio se puso para que no le tiraran botellas o cosas a los diputados, lo cual sucedía antes con cierta frecuencia.

Lo que ningún diputado debe hacer, es abandonar los mecanismos de la democracia dentro del sistema parlamentario para oponerse a una ley. Si no tenían los votos para frenarla debieron entablar un debate convincente y hacer sus ideas públicas. Éstas ideas debieron haber sido utilizadas por la ciudadanía que protesta. Esto es normal. En cambio, hicieron lo opuesto. Al final del día jueves los diputados se convirtieron en agitadores e hicieron ellos mismos el llamado a la protesta el viernes siguiente, el día en que el "diputado cerrajero", entre otros, forzó entradas cerradas para meter a los manifestantes a la Asamblea.

Los diputados sólo tienen poder DENTRO de la Asamblea. No se puede legislar desde la calle. Utilizar una protesta de esta manera no contribuyó absolutamente a nada. Tristemente.

Así como los diputados deben defender la constitución respetando el derecho de los manifestantes, también así deben defenderla respetando los procesos legislativos.

Por otro lado, hay que investigar por qué algunos portones de la Asamblea estaban soldados la mañana del viernes. ¿Quién tiene el poder de ordenar eso? ¿Se trataba, acaso, de una medida legítima de seguridad o de una medida para prevenir la libertad de expresión de los manifestantes?

miércoles, octubre 24, 2007

Querido René Figueroa...

Esta fotografía es un acto político.

Apareció publicada el 11 de octubre en diario El Mundo, en un artículo titulado (Ana Vilma de) Escobar pide a (René) Figueroa salir del COENA. En otras palabras, se trata del mensaje de una aspirante a la candidatura presidencial de Arena a otro aspirante. El incidente nunca fue explicado, a pesar de un par de menciones de los artículos de El Mundo en la entrevista que de Escobar le concedió a El Faro.

He aquí la versión no oficial: Ana Vilma de Escobar posó para la foto, de allí que se haya parado con una pierna hacia adelante y con el periódico en alto; además, ella sabía que era para una nota en la que le reclama a René Figueroa para que deje la dirección del Coena, dado que él ya está involucrado en actividades de campaña electoral. Aun así, parece que el famoso gesto de sacar el dedo fue accidental. Lo que no fue accidental fue la fotografía. Noten que para lograr este ángulo, el fotógrafo se agachó y posicionó el lente a la altura de la mano, dándole prominencia.

La historia es que el fotógrafo mostró la foto en su periódico pero no la pasó para ser incluida entre las imágenes del día. Aparentemente, un editor la retomó a último momento con la clara intención de utilizarla como un mensaje de la vicepresidenta a Figueroa (una decisión que provocó la ira del dueño del periódico). Sin duda, la fotogratía y el contexto en que publicó se interpretó como un desafío que creó nerviosismo al interior de Arena. Porque aunque de Escobar aclaró que ella no hizo ese gesto a propósito, e incluso consideró ofrecer una entrevista de prensa para desmentir la supuesta intencionalidad de la fotografía, en el fondo nadie sabe la verdad. De Escobar podría haber hecho esto a propósito y después haberlo desmentido para guardar las apariencias. La política a veces funciona así.

Pero no importa cual es la explicación. La imagen existe. Y sorprende porque en ella de Escobar proyecta una confianza y una fuerza elemental que supera por mucho la personalidad pública de Figueroa. Es como si respondiera a la pregunta: ¿Quién de los dos es el más osado, el más macho? El solo hecho de que de Escobar no se deje intimidar por el lenguaje machista y excluyente que Figueroa utilizó hasta ese momento (su discurso está cambiando) la ubica por encima del ministro de Justicia en la carrera por la candidatura presidencial de Arena.

Tengo entendido que de Escobar no será la candidata presidencial de Arena. Pero ahora sabemos que gracias a esta fotografía, más que por ninguna otra razón, tampoco lo será Figueroa.

La frase del año

“La muerte no es parte de mi agenda”
María Isabel Rodríguez

Memorable. Proviene de una entrevista que ella le concedió al Diario Co Latino. Rodríguez dejará su cargo como rectora de la Universidad Nacional de El Salvador este viernes 26 de octubre.

Dejo también el enlace a un polémico editorial de Paolo Luers sobre el cambio de dirección universitaria: El triunfo electoral del FMLN, publicado el 17 de octubre en El Diario de Hoy.

jueves, octubre 11, 2007

Fallece hijo de Mauricio Funes


Según la noticia de última hora en El Diario de Hoy:

Alejandro Funes, hijo del periodista y candidato a la Presidencia por el FMLN, Mauricio Funes, falleció en Francia, según confirmaron fuentes de Cancillería y del partido de izquierda.

El joven, de 27 años, estudiaba fotografía en París, la capital francesa.

El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo esta mañana que la embajada de El Salvador en Francia ya fue informada del fallecimiento, y que se ha puesto a disposición de la familia para los trámites que deseen realizar.

Por su parte, el subjefe de la fracción legislativa del FMLN, Humberto Centeno, dijo que el partido se solidariza con la familia Funes, para la cual pidió respeto en este momento de dolor. Centeno también pidió no usar la muerte del hijo de su candidato presidencial con fines político partidaristas.

Carlos Alejandro era el hijo mayor de Mauricio Funes, quien viajó a Francia el pasado 4 de octubre luego de ser informado de que su hijo había sido hospitalizado en condición grave de salud.

Según la noticia de última hora en La Prensa Gráfica:

Carlos Alejandro Funes, de 27 años de edad, hijo del periodista Mauricio Funes, candidato presidencial del FMLN, falleció en la ciudad de París, Francia.

Cancillería confirmó esta mañana que las autoridades francesas notificaron ya al consulado salvadoreño en París el fallecimiento del joven. Y aseguraron que esa oficina se ha puesto a disposición de la familia para los trámites que estimen convenientes.

El 4 de octubre pasado, el candidato viajó hacia ese país, luego de que le informaran que su hijo había sido atacado en un lugar de la ciudad considerado “seguro”, y que se encuentra cerca de oficinas de gobierno.

Los agresores le robaron los papeles y entró al hospital sin que los médicos conocieran su identidad. La Policía de París lo identificó a través de un número de cuenta bancaria que portaba en un boleto de tren.

Según los doctores, Carlos Alejandro, hijo mayor de Funes, había caído en coma y era tratado con medicinas para evitar otras complicaciones, aunque la prioridad de los doctores era mantener su cerebro activo, y de esa forma salvarle la vida. Su estado era considerado estacionario y grave.


Mauricio Funes tiene tres hijos y espera uno más, producto de su último matrimonio.

martes, octubre 09, 2007

El "beso mortal" de Arena

René Figueroa, el político más visible y mencionado como precandidato presidencial por el partido Arena, fue aplastado por el editorial de El Diario de Hoy de este día martes, 9 de octubre: Por qué Figueroa no debe ser candidato. A continuación cito algunos fragmentos:

Desde hace años Figueroa es socio y compadre del Presidente Saca... que para un candidato equivale casi a un beso mortal. Es un factor negativo porque de inmediato surgirían las acusaciones de nepotismo precisamente por ser un doble nepotismo; la gente vería la candidatura de Figueroa como un intento del Presidente Saca para reelegirse (...).

Distanciarse del poder en funciones es una regla básica en las contiendas del mundo democrático... La distancia permite a cualquier candidato, sea para alcalde o presidente, liberarse de los errores, fallas y en muchos casos, de la corrupción que pueda percibirse o demostrarse de un gobierno saliente; "nacer sin pecado" en una campaña es esencial para ganar.

La responsabilidad de ARENA de cara al país, salvaguardar el trabajo y futuro de todos los salvadoreños, es demasiado grande para no buscar las mejores opciones fuera de los mandos internos de ARENA y de los funcionarios y amigos que rodean al Ejecutivo. Es importante elaborar una matriz con características deseables para buscar quiénes se acercan a ellas. El candidato no se debe ver como una continuación de lo presente ni menos como obra del nepotismo, el que está donde está por un dedazo.

lunes, octubre 01, 2007

El blog: una experiencia de expresión y diálogo

Era inevitable que el debate sobre el papel de las bitácoras de Internet (los famosos blogs) continuaría, sobre todo después de que se publicara un artículo sobre ellos en El Diario de Hoy, El proselitismo cibernético , tal y como reporté en una entrada previa, El blog es el mensaje. Por fortuna, este es un punto alto de reflexión: en la edición de El Faro de esta semana, 1ro de octubre, Álvaro Rivera Larios responde a ese reportaje con una aguda crítica y una amplia reflexión que titula Blog, blog. He aquí un fragmento:

Los blogs y los foros son una experiencia de expresión y diálogo que pueden generar espacios de aprendizaje en nuestra cultura. En algunos se aprende a dialogar. Se accede a nuevas visiones y enfoques sobre viejos problemas. Al no haber restricciones formales el viejo y el joven, el que vive fuera y el que vive dentro, el intelectual y el estudiante, pueden confrontar opiniones y compartir experiencias. Todo esto enriquece y es una lástima que [Katlen] Urquilla [de El Diario de Hoy] no supiese verlo.

Se aprende a escribir escribiendo y algunos blogueros tienen el talento suficiente como para saltar a la literatura. El blog requiere de un esfuerzo de redacción y eso incidirá sobre la calidad de la prosa que se escribe en nuestro medio. No todo el mundo se convertirá en escritor, pero mucha gente que cuida su blog acaba cuidando su prosa.

Rápidamente, en la blogosfera salvadoreña, se ha comentado el reportaje de Urquilla. Esa reacción crítica y plural nos permite conocer ahora muchas opiniones valiosas a las que antes no habríamos tenido el menor acceso. El medio, aunque sea de efectos limitados, enriquece el panorama de la opinión pública salvadoreña. El mapa de ésta es complejo como la sociedad misma con sus zonas de intolerancia y espacios de diálogo sensato.

Quienes se preocupan por la manipulación, de lo que deberían de preocuparse es de formar ciudadanos críticos que posean herramientas para evaluar la multiplicidad de textos e imágenes que a diario se nos echan encima.

Pero es obvio que algunos sectores de nuestro país no ven con buenos ojos que se forme una ciudadanía crítica. Lo paradójico es que esos mismos sectores le teman a la posibilidad de que los blogs desinformen. Lo que temen esos sectores es la pérdida del monopolio informativo e ideológico que durante años han ejercido sobre la opinión pública salvadoreña, es decir, le temen a la pluralidad de informaciones y visiones que abren las nuevas tecnologías.

No creo que el blog pueda sustituir al periodismo serio, son medios distintos, pero si creo que el blog puede denunciar las carencias del mal periodismo. No tenemos por qué plantearnos el periodismo y los blogs como los términos enfrentados de un dilema, son recursos que pueden compaginarse. Hay blogueros que comentan la noticia, la editorializan. Hay blogueros que se inspiran en las buenas notas de prensa. Hay periodistas que ya recurren al blog para dar una visión personal de la noticia.