jueves, marzo 26, 2009

De jueces y partes

“No hay ninguna ley que prohíba la autopostulación en el Consejo Nacional de la Judicatura”.
Walter Durán, diputado del FMLN

Esto lo dijo ayer un legislador en respuesta a la noticia de que tres abogados, miembros del Consejo Nacional de la Judicatura se postularon a sí mismos para formar parte de la Corte Suprema de Justicia. Cualquier abogaducho sabe que ser juez y parte en un juicio de cualquier índole constituye un conflicto de intereses, una seria violación ética. Tanto así que esta es una de las once prohibiciones de la Ley de Ética de El Salvador.

Según el artículo 6, f, es una prohibición ética para los servidores públicos: «Intervenir en cualquier asunto en el que él o algún miembro de su unidad familiar tenga conflicto de intereses.» El ejemplo más frecuente de un conflicto de interés es ser juez y parte en un proceso del cual se puedan derivar beneficios personales. Asignarse a uno mismo un puesto importante y muy bien pagado constituiría un beneficio personal y llevaría al funcionario a violar otra ley de ética (artículo 6, b). La Ley de Ética prohíbe los conflictos de interés a cualquier nivel: desde el miembro de un jurado que se otorga a sí mismo un premio de poesía en una casa de cultura hasta los niveles más altos de los tres poderes del Estado.

Así mismo, el descarado conflicto de interés por medio del cual los miembros de la CNJ se postularon a sí mismos para los cargos viola el artículo 19 de la Ley del Consejo de la Judicatura, precisamente porque violaría la prohibición de un conflicto de intereses y porque se derivan beneficios personales de esa acción, causal para removerlos de su puesto en el consejo.

Por la burla al sistema y por la falta de fibra moral que desmostraron al elegirse a sí mismos como candidatos a la Corte Suprema de Justicia, David Cabezas, presidente de la CNJ, y los consejeros Nora Montoya y Efraín Campos, deber ser removidos de sus puestos por la Asamblea Legislativa y prohibírseles su futura participación como aspirantes a la Corte Suprema de Justicia.

De nuevo, cualquier abogaducho sabe que ser juez y parte es un serio conflicto de interés, y hacerlo constituye una de las más graves violaciones a la Ley de Ética. ¿Cómo es posible, entonces, que Walter Durán, un legislador, un autor de nuestras leyes, no lo sepa?


Ley del Consejo Nacional de la Judicatura

Artículo 19

Excusas. Los consejeros deberán excusarse de conocer en asuntos en los que ellos, sus cónyuges o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, tuvieran interés. Los consejeros que se hallaren en cualquiera de las situaciones anteriores, deberán retirarse de la sesión mientras el asunto no esté definitivamente resuelto. Si al proceder en la forma indicada quedare roto el quórum, se llamará al suplente respectivo, para lo cual el presidente declarará un receso por un tiempo que estime prudencial, o en su defecto, podrá emitirse acuerdo trasladando el asunto sujeto a excusa, a una reunión posterior.

Artículo 16

Causas de Remoción. Los consejeros solo podrán ser removidos en sus cargos por la Asamblea Legislativa en votación nominal y pública, con el voto calificado de las dos terceras partes de los diputados electos y por las causas siguientes:
C) Por mala conducta profesional o por conducta privada notoriamente inmoral; y,
D) Por prevalerse del cargo para ejercer influencias indebidas.


Fuentes

Abogados rechazan elección del CNJ, El Diario de Hoy, jueves 26 de marzo de 2009.
La lista del consejo está viciada, El Diario de Hoy, jueves 26 de marzo de 2009.
Cuestionan legitimidad de nombramientos en el CNJ, La Prensa Gráfica, jueves 26 de marzo, de 2009.
Titulares de CNJ buscan magistraturas, Diario CoLatino, miércoles 25 de marzo de 2009.

martes, marzo 24, 2009

El tamaño sí importa


Hay erratas y hay erratas. El más vergonzoso error “de dedo” que se le ha ido a El Diario de Hoy en una publicación ocurrió el 6 de noviembre del 2008, en la nota principal de la sección Deportes, cuando en la introducción del artículo fueron invertidas un par de letras, y por querer decir “verdugo” se afirmó que Alessandro Del Piero “volvió a ser el vergudo del Real Madrid”.

Fue un error insuperablemente vergonzoso. Aunque sólo en apariencia, porque el pasado 11 de marzo apareció una errata idéntica en un periódico de Chile, pero con un giro que lo hacía peor. Según la entradilla a un artículo, siempre sobre la Liga de Campeones de Europa, “El Arsenal fue el vergudo contra Roma. Y no sólo la tiene grande, también “se metió en Cuartos de Final” al malogrado equipo italiano.

Cuando se trata de errores, el tamaño importa.

Mauricio Funes contra el FMLN

(He tratado de subir este post en los últimos dos días y tuve problemas con el blogger. Así que lo subo incompleto, y su contenido se irá armando poco a poco).

Por medio de un comunicado oficial fechado el 21 de marzo de 2009, el presidente electo Mauricio Funes desautorizó a Gerson Martínez, la máxima autoridad del FMLN en cuanto a cuestiones programáticas. A través de declaraciones a los medios, Funes también indicó que la opinión de Martínez no vale nada pues no está ni estará en su gabinete de gobierno. Estas son palabras muy duras.

¿Por qué Mauricio Funes se está comunicando con el FMLN vía campos pagados? ¿Por qué la Comisión Política del FMLN se está enterando de lo que piensa un presidente electo como su candidato a través de las páginas de El Diario de Hoy y no confidencialmente por medio de una simple llamada telefónica?

Continuará...

lunes, marzo 23, 2009

Tengan mucho miedo...

Este es uno de los muchos anuncios promovidos por los bancos que están apareciendo en los periódicos de El Salvador. Cuando la llegada de Santa Claus se comienza a anunciar en marzo, es hora de tener mucho miedo. La crisis económica que se avecina es real, o al menos así lo creen los bancos, y si todavía no sentimos sus verdaderos efectos, estos anuncios de Navidad anticipan algo así como un Tsunami.

En nuestra distorsionada economía de remesas, el comercio, la industria y la banca han estado empujando el consumo a toda costa. Hasta hace un año, los bancos prácticamente regalaban tarjetas de crédito. Este marzo, todo esto cambia. Los bancos están pidiéndole a la gente que ahorre y que se prepare para Navidad. Nadie quiere decirle a la población que se prepare para una crisis, así que las instituciones bancarias han optado por un conveniente eufemismo.

La lógica de todo esto es que si las personas no ahorran, cuando la crisis económica llegue las familias no podrán cubrir sus compromisos de créditos personales y como consecuencia los bancos tendrán que afrontar una situación muy severa. Así que tengan miedo, mucho miedo, porque Santa Claus vendrá este año con un hacha en la mano.

sábado, marzo 21, 2009

El primer chiste de Funes

Le preguntaron a Thomas Shannon por qué salió mareado de su primera reunión con Mauricio Funes. Y contestó: "Porque me entrevistó".

miércoles, marzo 18, 2009

¿Por qué Arena perdió las elecciones?


Escrito por el arquitecto de la dolarización, el ex ministro de Hacienda Manuel Enrique Hinds, este análisis sobre por qué Arena perdió la elección presidencial es agudísimo. Hinds no escribe desde adentro de las filas de Arena, como algunos podrían creer, sino, en un sentido figurado, desde el puente, como alguien que ha conocido lo que significa estar en las corrientes políticas pero que ahora ve con distancia y claridad las aguas revueltas. Si la popularidad del presidente Antonio Saca no se hubiese erosionado tanto, Mauricio Funes habría tenido un grave problema. No fue Ávila quien perdió las elecciones, argumenta Hinds, sino Saca. Por otro lado también se podría argumentar de que la elección de Funes, obtenida por un leve margen porcentual, no se debe tanto a una victoria del FMLN sino a la derrota de Arena. En otras palabras, pesó más el fracaso del proyecto arenero en la victoria de Funes, que la promesa de un gobierno de izquierda.


Ganar las batallas para perder la guerra

Manuel Enrique Hinds

Hace aproximadamente un año y medio el presidente Tony Saca entró con gusto en una batalla en la que le cortó la cabeza a todo aquel que pudiera hacerle sombra a él o a la persona que él escogiera para que le sirviera como presidente delegado en el periodo 2009-2014. Habiendo perdido en su selección original, René Figueroa, y enfrentando la rebelión de su vicepresidenta, Ana Vilma de Escobar, que se lanzó sin su permiso, el presidente contraatacó, decidido a ser él, no el partido, no el pueblo, el que seleccionaría quién sería el candidato de ARENA y el próximo presidente de El Salvador. En su batalla, demostró ser un maestro de la intriga palaciega, de jugar con las ambiciones de otros, del arte de dividir para vencer.

El presidente triunfó en toda la línea. Dividió al partido; eliminó todos los brotes de auténtico liderato; impuso a los velones sobre los que tenían ideales propios en las estructuras partidarias; puso un COENA sí-sí que nunca dijo ni mú; nombró una fracción en la Asamblea cuya única originalidad fue decir que “habría que clonar al presidente porque no hay nadie como él” y puso de candidato a un buen hombre, que hizo lo que pudo pero que nunca logró convencer a la población de su independencia de Tony Saca —una impresión que el mismo presidente se encargaba de reforzar al hacer evidente en todas las decisiones importantes que era él, Tony Saca, el que las tomaba y que iba a ser él, Tony Saca, el que iba a mandar si ARENA ganaba la presidencia.

Ya avanzado el año, el presidente Saca dio el golpe maestro al nombrar como candidato a vicepresidente a una persona que había tratado de ser el candidato del FMLN diciendo que el país sólo podría progresar si ARENA era separada del poder —una manera muy clara de restregarle al partido que él, Tony Saca, podía hacer lo que le diera la gana con el partido, el país y el futuro de todos nosotros.

Pero el triunfo del presidente Saca fue el triunfo de la persona que logra conseguir una pistola para suicidarse, o el de un alcohólico que logra vencer la vigilancia de un centro de rehabilitación para conseguir el alcohol que le significará la muerte. Así como Stalin en los años treinta facilitó la invasión alemana de 1941 al purgar a los mejores generales del Ejército Rojo para que no le hicieran sombra, el presidente Saca facilitó la victoria del FMLN al purgar a todo lo mejor de ARENA para dejar sólo a los que no se atrevían a contradecirlo.

El costo de la división del partido se evidenció en las encuestas, en las que el partido ARENA aventajaba consistentemente al candidato Ávila—por 2.3%de los votantes en la del 22 de febrero de Borges y Asociados, suficiente para empatar o ganar las elecciones, sin tomar en cuenta la ganancia en votos que hubiera dado un candidato independiente, que no hubiera tenido miedo de debatir con el ahora presidente electo Funes, que hubiera contado con el apoyo entusiasta, no dado por miedo al FMLN, de los sectores centristas de la población.

Hubo durante este año una teoría de que había un pacto como el de Alemán y Ortega en Nicaragua. La gente no podía creer que Tony Saca cometiera tantos errores, que le diera tantas ventajas al FMLN. Yo nunca creí en esta teoría de conspiración. La derrota fue el resultado de mecanismos que la población, los líderes políticos y los jóvenes deben observar para evitar su repetición.

La primera causa fue la vulnerabilidad al servilismo más grotesco que parece haber capturado al presidente y sus asociados en una red de autocongratulación que los encegueció y los llevó a perder. Parece que el presidente realmente se creyó las cosas que los asociados que dependían de él le decían sobre su grandeza; que creyó que los salvadoreños preferían verlo sonriendo en vallas a tener medicinas en los hospitales; que era tan popular que la gente iba a votar por la persona que él dijera.

La segunda causa fue el servilismo que hizo posible la separación tan dramática de la realidad que tuvo el presidente. Hablo no aquí de la velonería de los que lo rodeaban íntimamente, sino de la de los medios de comunicación; de la de los empresarios que no se atrevieron a enfrentar ni las malas miradas de Tony Saca; de la de los que estuvieron dispuestos a entregarle el país creyendo que porque era capaz de dividir al partido en intrigas palaciegas el presidente Saca era un genio político cuando en realidad preparaba la derrota en la contienda que importaba. Ahora la historia ha llegado a su lógica conclusión.

Al eliminar a todos los que podían tener criterio propio, al despreciar el consejo de tantas personas adentro y fuera del partido, el presidente Saca y sus aliados tomaron total responsabilidad por el triunfo o la derrota que pudiera darse en las elecciones nacionales. Ahora deben aceptar la derrota que ellos tan tercamente buscaron y renunciar a todos los puestos en el partido para que ARENA pueda renovarse y limpiarse de cultos a la personalidad, regresando a ser un partido de ideales y de participación popular. Deben irse para que el partido no sea más un instrumento de vanidades personales que ganan batallas palaciegas para que el partido y el país pierdan guerras nacionales.


Observador electoral, El Diario de Hoy, 18 de marzo de 2009, página 12.

martes, marzo 17, 2009

El creciente voto salvadoreño


Número total de votos válidos en el 2004: 2,277,473

Número total de votos válidos en el 2009: 2,630,137

El siguiente fragmento es de una entrevista a Schafik Hándal publicada en El Faro en el 2005, después de su derrota en las elecciones del 2004 en la que Tony Saca resultó electo presidente. Aunque es interesante por su opinión sobre la participación de Mauricio Funes (a quien rechazaba) también llama la atención su señalamiento sobre las matemáticas electorales. Schafik nota que antes de las elecciones del 2004, el candidato a la presidencia de Arena que más votos había obtenido fue Francisco Flores, que ganó con 613 mil votos. Schafik obtuvo en el 2004 cerca de 200 mil votos más de los que necesitó Flores para ganar la presidencia, pero perdió ante el abrumador apoyo que recibió Saca: más de 1 millón 300 mil votos. Esto no fue resultado, como creía Schafik, del fraude, sino del crecimiento del voto. Funes ganó esta elección con un apoyo similar al que obtuvo Saca en el 2004, pero ante una formidable oposición de casi 1 millón 300 mil votos. No es exagerado ni cliché decir que la democracia se ha consolidado en El Salvador, al menos en cuanto a los niveles de participación electoral. La elección del 15 de marzo, por lo tanto, podría ser recordada como el fin oficial de la posguerra.


Fragmento de la entrevista de El Faro a Schafik Hándal en el 2005:

¿Por qué no han ganado la presidencia, Schafik?

Porque aún hay que rescatar el pensamiento de la gente. Por otro lado está el fraude electoral. En las presidenciales hubo un gran fraude. Vino a votar gente de Nicaragua, Guatemala y Honduras. Yo tengo pruebas de eso.

O sea que siempre que el FMLN pierde es culpa de “otros”.
Pero por qué no te preguntás por qué crecemos. Ese es un hecho objetivo, lo otro son especulaciones, visiones subjetivas. Partí de los hechos objetivos.

Es un hecho objetivo que no han ganado ninguna presidencial.
No, no eso no es un hecho objetivo, el hecho es que nosotros crecimos a 812 mil 500 votos. Otro hecho es que el que había obtenido más para la presidencia (antes de 2004) fue Flores con 613 mil votos. ¿De dónde surgieron el millón 300 mil? ¿No creen que esa es una cifra que no ha tenido explicación?

Hay gente, incluso dentro de su partido, que cree que la explicación es usted.
¿Y conmigo no tuvo que ver el crecimiento de votos?

Supongo que sí.
¿Y entonces por qué lo otro tiene que ver solo conmigo?

Si hechos objetivos son a los que vamos a referirnos, usted no era el candidato con mejores números. Mauricio Funes aparecía mucho mejor posicionado que usted. ¿No convenía lanzar a un candidato con cifras más favorables?
¿Por qué razón me escogieron a mi? Porque consideraban que yo representaba la orientación del partido, la orientación revolucionaria. ¿Para qué queremos llegar al gobierno y no cumplir nuestro programa? Llegar al gobierno no es en sí mismo un objetivo.

¿Mauricio no garantizaba cumplir los planes?
No quiero discutir este asunto porque no quiero alterar nada en lo que se refiere a Mauricio. Eso no te lo voy a responder.

A ver. Regresando. Primero se reforman los estatutos para que la Comisión Política (CP) pudiera “proponer” a un candidato. Luego resulta que el candidato propuesto es usted. Cuando Mauricio Funes tenía buenos números, la CP decide que el Frente no llevará a candidatos que no sean del partido. Pareció que todas las estructuras del partido estaban orquestando su candidatura, independientemente de las opciones que hubiera.
¡Pero si eso no es ninguna novedad! Lo primero que dijo Mauricio, disculpame porque yo no quería hablar de él, es que él no se sometería a ninguna elección interna. Y que además no iba a aceptar orientaciones de la CP. ¿Cómo querés que el partido reaccionara? ¿O sea que el partido, según esa concepción, es partido escalera? Es decir que los militantes son números. Esa no es nuestra concepción.

¿Existe de verdad dentro del FMLN el debate por mantener pureza ideológica?
Nombre. Le han llamado así. Es el debate por mantener el rumbo del partido, el rumbo revolucionario con el que históricamente se ha venido luchando en este país.

¿No es una pugna entre comunistas y social demócratas, por ejemplo?
¡Nombre! Si en este país nunca ha habido social demócratas

¿Debate por estrategias?
Llamémoslo así, para llamarlo de una forma benigna.

Y para llamarlo con todas sus palabras…
Mejor liberame de darte esa respuesta hombre.

lunes, marzo 16, 2009

Las buenas relaciones...


La Embajada de los Estados Unidos publicó una noticia en su sitio de Internet que reveló que el embajador en funciones de ese país, Robert Blau, felicitó a Mauricio Funes poco después de las 9 de la noche el día mismo de la elección, el 15 de marzo. La nota de la Embajada reconoce el clima de tensión creado por fuertes ataques en que se blandió por un lado y por el otro el nombre de los Estados Unidos con el fin de alentar o desalentar el voto hacia uno de los partidos:

Luego de una jornada electoral pacífica, poco después de las nueve de la noche del 15 de marzo, las tendencias de los resultados presentados por el Tribunal Supremo Electoral le daban el gane al candidato de la izquierda. El Encargado de Negocios de la Embajada de los Estados Unidos, Robert Blau, decidió entonces felicitar al candidato ganador en el hotel de la capital salvadoreña donde estaba reunido con su comando de campaña. El Sr. Mauricio Funes dijo que una de las prioridades de su gobierno será mantener y fortalecer las relaciones con Estados Unidos.

Posteriormente, en la sede del partido ARENA, el Sr. Blau felicitó también y reconoció el esfuerzo del Sr. Rodrigo Avila, quien ofreció un discurso conciliador en reconocimiento de su derrota.

Esta es la primera vez que un partido de izquierda llega al poder en El Salvador. Las elecciones se desarrollaron en relativa calma y, aunque hubo algunos incidentes aislados en algunos centros de votación, ambos partidos han reconocido los resultados.

La campaña estuvo marcada por ataques y fuertes acusaciones entre los partidos. Asimismo el debate se centró en las dudas sobre los posibles cambios en las relaciones entre Estados Unidos y El Salvador tras un gane de la izquierda. El Encargado de Negocios felicitó al pueblo salvadoreño y al gobierno por haber construida una democracia en la que se vivió la fiesta cívica de la elección: “Mauricio Funes ganó en una elección libre y democrática. Hemos dicho varias veces que nuestra intención es continuar con las buenas relaciones de Gobierno a Gobierno y de pueblo a pueblo que tenemos con El Salvador”, dijo el Sr. Blau.

El 16 de marzo, durante la conferencia de prensa diaria en el Departamento de Estado, en Washington DC, el portavoz en funciones, Robert Wood, felicitó al pueblo salvadoreño por su espíritu cívico y participativo al ejercer su derecho al voto durante las elecciones del domingo 15 de marzo. Felicitó a Mauricio Funes por ganar la elección presidencial y reiteró el compromiso de los Estados Unidos de trabajar como amigos y socios con el nuevo gobierno democráticamente electo en El Salvador.

¿Para quién trabajan los políticos?

El papel del ciudadano en una sociedad democrática no encuentra su mejor expresión en la participación militante en un partido, sino en una interacción crítica hacia el gobierno, incluso si ese gobierno es del partido por el que se votó. Lo que un ciudadano no debe olvidar nunca es que las personas electas para una posición pública son servidores públicos. Están ahí, en sus puestos, para obedecer a la ciudadanía y no al revés.

Después de acusar al partido de Arena de ser el arquitecto de su propia derrota, El Visitador escribió lo siguiente en su blog: “Dicen que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen. Los salvadoreños olvidaron la increíble corrupción del negocio de la gasolina venezolana y la perfecta ineficiacia y sucio dinero de los camioncitos de basura chinos y del basurero municipal con la mafia canadiense. Con el oscurantismo y desorden que se nos vienen encima, tal vez seamos más sabios la próxima vez.”

Un comentarista reaccionó, molesto por ese post, con estas palabras: “Profetizar oscurantismo y desorden son expresiones de alguien que de manera apresurada y por berrinche saca conclusiones sobre un gobierno que ni siquiera ha comenzado a trabajar. El tiempo hablará por si solo." No deja de sorprenderme que algunos comentaristas siempre elijan descartar a la persona que hace una crítica razonada en lugar de responder a lo que realmente esa persona está diciendo; quienes hacen esto, descartan su propio pensamiento, rehúsan pensar por sí mismos.

La historia nos demuestra que el tiempo no habla por sí solo. De hecho, una persona que apoya o defiende al FMLN o milita en las filas de ese partido debería saber que el pilar de la teoría marxista es que la persona puede reconocer su papel en la historia y hacer lo necesario para cambiarla, una actitud filosófica que la ortodoxia política suele aplastar.

Obviamente el FMLN nunca ha estado en el poder ejecutivo. Mauricio Funes será el primer presidente del partido de izquierda. Pero en un país democrático tenemos una división de poderes y es ingenuo pensar que el FMLN no es parte del status quo político, es decir, es parte del sistema político de El Salvador, que con esta elección se convierte en un sistema bipartidista. El FMLN está plenamente integrado al sistema por medio del poder legislativo, por medio de su influencia en el poder judicial y por medio del poder ejecutivo local (a través de las alcaldías el FMLN gobierna a más gente que todos los demás partidos juntos). Digo esto porque me doy cuenta de que EV no está profetizando nada, sino que está sopesando y poniendo al FMLN en perspectiva de acuerdo a cómo han manejado sus gobiernos municipales. Y tiene razón. Las fallas municipales se pueden convertir en fallas ejecutivas o viceversa, tal y como lo hemos visto con el partido Arena.

Felicidades señor Presidente


En una elección histórica, un partido de izquierda ganó la presidencia de El Salvador con una mayoria minima pero contundente. Mínima porque la diferencia es de apenas el 2.6 por ciento, indicando que el país está radicalmente dividido en dos grandes bloques políticos de izquierda y derecha; contundente porque en números reales la diferencia es de 68 mil 147 votos, lo cual coloca al ganador arriba del margen de lo cuestionable, ya sea por fraude o por error. Y finalmente, es también histórica no sólo por la victoria del FMLN sino porque la participación ciudadana alcanzó un nivel de participación sin precedentes, con 2 millones 630 mil 137 votos contados hasta las 7:35 de la mañana (con el 99.4 por ciento de las actas escrutadas).

Felicidades, señor Presidente electo, Mauricio Funes.


Gráfico: El Diario de Hoy, marzo 16 de 2009.

domingo, marzo 15, 2009

Primer comunicado electoral de IUDOP

El Instituto Universitario de Opinión Pública (IUDOP) de la UCA presenta a la ciudadanía y a los medios de comunicación su primer informe sobre la actual jornada electoral. Este comunicado está basado en información sistemática recabada por 2,500 observadores y observadoras desplegadas en los 14 departamentos del país. La muestra utilizada es de carácter probabilística, lo que permite que los resultados sean generalizables a nivel nacional.

Este reporte corresponde al proceso de instalación de las Juntas Receptoras de Votos (JRV) y a la apertura de los centros de votación, con información consignada hasta las 9:30 de la mañana y correspondiente al 69.1 por ciento de la muestra nacional.

En primer lugar, expresamos nuestra satisfacción por la responsabilidad ciudadana demostrada desde el primer momento en estas elecciones. Ha habido en general tranquilidad en el desarrollo de la jornada, por lo que invitamos a aquellos que aún no han emitido el sufragio a participar cívicamente en esta jornada electoral. A su vez, es importante reconocer que la mayoría de las observaciones sobre la instalación e inicio de la votación señaladas en enero ha sido atendida por el Tribunal Supremo Electoral. Nos alegra que el máximo organismo electoral haya aplicado sugerencias relativas a la organización y logística del proceso.

Instalación de las JRV

En lo relativo a la hora de instalación, la red de observación del IUDOP registró que una amplia mayoría de JRV (96.0 por ciento) se instaló antes de las 7:00 a.m., lo que refleja que en términos de instalación no se reportaban retrasos fundamentales. En relación a lo encontrado en la observación de la jornada electoral de enero, es importante destacar que se han superado sustancialmente los retrasos reportados en la instalación de las mesas.

Al comparar lo encontrado en el reporte de la muestra nacional con lo registrado en la totalidad de las JRV de votantes en el exterior, denominado departamento 15, no hay diferencias sustanciales en términos de la hora de instalación.

El 75 por ciento de las JRV se instaló con la presencia de 4 miembros, conformación establecida por el TSE para esta elección en particular; no obstante, se reportó un 22.3 por ciento de JRV (424) que se instalaron con 5 miembros, lo que debería ser aclarado, dado que contradice el acuerdo partidario sobre la composición de las mesas. Al comparar este dato con lo encontrado en el centro de votación de salvadoreños en el exterior, se reporta un 10 por ciento de mesas que se instalaron con 5 miembros. Hasta el momento nadie ha dado responsablemente información sobre quién es ese quinto miembro y la razón de su incorporación.

En más del 99 por ciento de las JRV se contó en la instalación con vigilantes de los dos partidos en contienda. En relación a la jornada del 18 de enero, se ha incrementado levemente la presencia tanto de vigilantes de ARENA como del FMLN. En el caso de las mesas de votantes en el exterior, la totalidad de las JRV contaron con vigilantes de ARENA y FMLN.

Por otra parte, en más del 97 por ciento de las JRV observadas se contó con la existencia de los materiales necesarios para iniciar la votación como la urna o depósito de votos, el anaquel de votación, las papeletas, el frasco de tinta indeleble, los padrones electorales y las actas de apertura y cierre, entre otros. Es decir, una amplia mayoría de JRV se instalaron con los materiales necesarios para administrar la jornada electoral. Cabe destacar que un 3.0 por ciento de las mesas no contaban con los tres sellos reglamentarios. La carencia de tinta indeleble durante el proceso de instalación tuvo un porcentaje no significativo.

Al comparar la disponibilidad de materiales electorales en esta jornada electoral con lo encontrado en las elecciones de enero, se registra una mejoría en torno a la existencia de materiales electorales. Sin embargo, en el caso de las mesas de votantes en el exterior, se reporta que 6 de las 10 JRV no contaban con disponibilidad de los tres padrones electorales (búsqueda, firma, exhibición) y en 1 de ellas no se contaba durante la instalación con los tres sellos reglamentarios.

Una dificultad encontrada en las primeras horas de la mañana fue el desconocimiento entre algunos miembros de las mesas del procedimiento de instalación; esto se registró en un 19.1 por ciento de las JRV. En relación a la jornada de enero, hubo una reducción importante con respecto a las dudas mostradas en el procedimiento de instalación.

Inicio de la votación

De acuerdo a lo reportado por la red de observación del IUDOP, el 29.9 por ciento de las JRV observadas inició la votación antes de las 7:00 a.m.; el 69.7 por ciento, entre las 7:00 y las 8:00 a.m.; y sólo el 0.4 por ciento dio inicio a la votación después de las 8:00 a.m. Es importante destacar que al contrastar estos datos con lo consignado en enero se reporta una importante mejoría en términos de un inicio más temprano de la votación. Un contraste con las JRV de votantes en el exterior muestra que un 50 por ciento de estas mesas iniciaron antes de las 7:00 a.m., mientras que el restante lo hizo entre las 7:00 y 8:00 a.m.

Una dificultad menor identificada durante el inicio de la votación fue la ubicación del anaquel de votación. En un 7.0 por ciento de las JRV observadas, su ubicación física no garantizaba la secretividad del voto. Esta situación también ha experimentado una mejora sustancial en relación a la elección de enero, en la que en el 21.1 por ciento de las Juntas se observó ese problema. En el caso de las mesas de votantes en el exterior, no se reporta ninguna mesa con problemas de ubicación del anaquel.

Acerca de la labor de los observadores del IUDOP

En relación al trabajo de los observadores del IUDOP, debe señalarse que en la gran mayoría de los casos los voluntarios han podido desarrollar su labor sin dificultades. En las primeras horas de la mañana, únicamente el observador asignado al centro de votación Centro Escolar Meanguera del Golfo, La Unión, ha sido limitado para efectuar su trabajo, dado que se le ha impedido el acceso inmediato a la JRV. Además, al mediodía, la coordinadora municipal de San Miguel fue golpeada por una militante del partido ARENA. Debe señalarse que, en relación a enero, se han mejorado las condiciones para la observación nacional en las mesas. Al respecto, debe reconocerse la labor de mayor divulgación realizada por el TSE sobre la contribución de la observación electoral nacional a la mayor transparencia del proceso.

Sobre la cobertura periodística

En base al monitoreo de medios realizado por el proyecto, se evidencia una desigualdad en la cobertura periodística. Hay claramente una cobertura televisiva que le da mayor visibilidad al partido ARENA. Dentro de las pocas fuentes que se citan, estas son parcializadas y sus argumentos principales se sustentan en percepciones. Esto es particularmente evidente en las denuncias de irregularidades y en los comentarios de los reporteros sobre el proceso electoral y los dos partidos.

Sobre el proceso electoral, más de la mitad de los medios monitoreados (Internet, radio y televisión) se limita a describir el desarrollo del proceso en los centros en los que están dando la cobertura.

Hay poca visibilidad de la observación nacional; y dentro de ésta, la que se menciona es la de la PDDH. La fuente más utilizada para avalar el proceso es la OEA. Al respecto, es importante hacer un llamado de atención a los medios para realizar una cobertura más objetiva y balanceada.

Finalmente, aprovechamos para informarles que la red de observadores del IUDOP se mantendrá en sus respectivas JRV, por lo que seguiremos informando sobre el desarrollo de esta jornada electoral.

San Salvador, 15 de marzo de 2009

sábado, marzo 14, 2009

Entrevistas a los candidatos a presidente

Nunca se realizó un debate entre los dos candidatos a la presidencia de El Salvador, Mauricio Funes del FMLN y Rodrigo Ávila de Arena, pero las dos entrevistas de Jorge Ramos Ávalos a los candidatos permite una comparación justa porque se realizaron por la misma persona, en la misma semana y en los mismos términos. Así que aparecen, sin comentarios en los dos posts anteriores.

Entrevista a Mauricio Funes.

Entrevista a Rodrigo Ávila.

Entrevista Rodrigo Ávila en Univisión - 10 marzo 2009

Entrevista Mauricio Funes en Univision - 1 Marzo 2009

martes, marzo 10, 2009

Tercera lectura

¿Qué tan pasiva es una persona ante los medios de comunicación? Y si recibe dos mensajes contradictorios sobre un mismo suceso, ¿cómo resuelve esa contradicción?

Para el receptor de noticias (el lector, el radioescucha, el televidente), las noticias son un flujo constante de mensajes que provienen de un sistema muy amplio de emisores: varios canales de televisión, numerosos periódicos impresos o noticieros radiales, y la inmensa red de publicaciones virtuales en el Internet. Hoy en día es rarísimo que una persona obtenga toda la información que necesita de un solo medio de difusión. Los periódicos establecen la pauta en El Salvador como fuente de noticias por el simple hecho de que tienen más recursos para cubrir más terreno. Los noticieros de televisión podrían ser un contrapeso de los periódicos, pero todavía siguen muy cercanamente la pauta de los grandes matutinos.

En algunas ocasiones, sin embargo, las imágenes subvierten la palabra escrita. Un periódico puede negar un hecho, omitirlo o disminuirlo, tergiversando el panorama total de un suceso por efecto de omisión de una parte de la verdad. En el caso concreto del cierre de campaña del FMLN el pasado sábado 7 de marzo, los dos grandes matutinos —La Prensa Gráfica y El Diario de Hoy— cubrieron el evento pero no le dieron ninguna relevancia a la multitud que estaba ahí presente. Esto se logró omitiendo las imágenes que dan una idea clara de cuánta gente se reunió ahí ese día. Dado que ambos son periódicos gráficos, un género periodístico que difunde sus mensajes por medio de la integración de la palabra y la imagen, la ausencia de fotografías de la multitud y los énfasis políticos en los textos generaron una lectura muy particular de ese cierre de campaña.

Con la difusión de imágenes en la televisión que mostraron la enorme multitud que se compactó en la alameda Juan Pablo II durante el cierre de campaña del FMLN se generó otra lectura de lo que ocurrió ahí ese día. El video y la fotografía son medios muy poderosos: crean impresiones instantáneas y memorables. El anuncio pagado del FMLN que apareció en la contraportada de El Diario de Hoy este día contribuye a completar esa segunda lectura del evento para los lectores de este medio informativo.

El lector no es un ente pasivo. Entre los mensajes contrastantes de los reportajes del evento y de las imágenes que se difundieron por televisión y por otros medios de comunicación el lector no puede menos que crear una tercera lectura. Esa lectura configura un nuevo informe del suceso, pero también ejerce una crítica sobre las primeras dos lecturas, parciales ambas.

Sombras nada más

Si alguien quiere conocer la diferencia entre periodismo y relacionismo público, este es un buen ejemplo. Lo que hay que preguntarse acerca de la siguienta nota es: ¿dónde está la noticia? ¿Cuál es el suceso que merece una memoria de los hechos y datos para referencia de los lectores? Aunque parezca extraño la noticia se enfoca en la «esperanza» del FMLN de ganar las elecciones. Ninguna novedad o noticia es planteada en el título o en el cuerpo del texto.

Noten el uso de frases hechas: «la ex guerrilla izquierdista que enarbola la bandera del “cambio seguro”». Hay datos sobre el FMLN sobre los cuales no hay ninguna duda pero no aportan nada. Y hay generalizaciones ridículas: «Apoyado por el “Grupo de Amigos de Mauricio Funes”, integrado por profesionales y políticos, el FMLN logró llenar las plazas públicas, fenómeno que no se producía desde la era del extinto ex presidente democristiano José Napoleón Duarte y del también fallecido dirigente de derecha Roberto D'abuisson, en la década de los años ochenta.» Es claro que desde el fin de la guerra, el FMLN ha llenado, año tras año, las plazas públicas y los estadios y, hace unos días, la alameda Juan Pablo II. Este párrafo no sólo es inexacto, establece una falsa comparación que logra lo opuesto de lo que pretende hacer, porque disminuye e incluso denigra la reputación del FMLN para movilizar gente.

Pero lo más grave de la nota es su título, que hace del poder un objeto del deseo: «La ex guerrilla izquierdista acaricia el poder». Después de la dura contienda entre dos grandes partidos, de la hiriente y despiadada batalla entre tantos intereses y sectores, ¿hay alguien que todavía cree que el poder se acaricia?

A continuación la nota de AFP:

La ex guerrilla izquierdista
acaricia el poder en El Salvador

SAN SALVADOR (AFP) — Configurada como principal fuerza de oposición, la ex guerrilla izquierdista que enarbola la bandera del "cambio seguro", espera conquistar por primera vez con el periodista Mauricio Funes la presidencia de El Salvador en las elecciones del domingo y terminar con la hegemonía de la derecha que gobierna desde 1989.

Tras una experiencia como partido político durante de 17 años, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) ha logrado con Funes niveles de popularidad sin precedentes en la historia electoral de la agrupación que se define como "revolucionaria y socialista".

Funes lleva como compañero de fórmula al jefe de la fracción legislativa del FMLN, Salvador Sánchez Cerén, conocido durante la guerra como Leonel González, el único miembro de la antigua comandancia general guerrillera que permanece en el partido tras la muerte hace dos años del también comandante Schafik Hándal.

Apoyado por el "Grupo de Amigos de Mauricio Funes", integrado por profesionales y políticos, el FMLN logró llenar las plazas públicas, fenómeno que no se producía desde la era del extinto ex presidente democristiano José Napoleón Duarte y del también fallecido dirigente de derecha Roberto D'abuisson, en la década de los años ochenta.

"Las adhesiones del electorado que tenemos en la presente elección se deben a la confianza que con propuestas claras presentamos hacia un cambio seguro y que reflejan que el FMLN es una izquierda adaptada al mundo de hoy", declaró a la AFP el portavoz de la agrupación, Sigfrido Reyes.

Con un discurso emotivo que reafirma el conocimiento que posee de la realidad salvadoreña, Funes puso en esta campaña por primera vez a la defensiva a la derecha, que en las elecciones de 1999 y las de 2004 encontró un fácil blanco en los ex comandantes guerrilleros Facundo Guardado y Schafik Hándal, que se presentaron como candidatos a la presidencia.

La mayoría de los electores conoce a Funes por su trabajo como agudo entrevistador, ejercido durante veinte años en la televisión local.

Funes mantuvo una amplia ventaja en las encuestas en el primer tiempo de la campaña, aunque la brecha con su rival de la derecha, Rodrigo Avila, se ha reducido en las últimas semanas y ahora el resultado se vaticina estrecho.

Al finalizar los doce años de guerra civil con acuerdos de paz en 1992, el FMLN se desarmó y se transformó en partido político, y en las elecciones legislativas y municipales del pasado 18 del enero, subió de 32 a 35 diputados, convirtiéndose en la primera fuerza política en el Congreso, aunque éste seguirá dominado por tres partidos de derecha.

En las elecciones de enero, la pérdida de la emblemática alcaldía de San Salvador se convirtió en el golpe más grande que sufrió el FMLN.

Ante un Congreso adverso, Funes tendría que buscar acuerdos con las fracciones de derecha para gobernar de resultar ganador.

Comentaristas de derecha han señalado que en un eventual gobierno de Funes, quienes gobernarían serían los ex comandantes del partido.

Para desvirtuar las afirmaciones de dirigentes de la derecha y de disidentes de la izquierda, en la última semana la cúpula del FMLN expresó que Funes tiene luz verde para formar el equipo que lo acompañará en el gobierno.

Copyright © 2009 AFP. Todos los derechos reservados.

lunes, marzo 09, 2009

Democracia emocional

"El miedo es el protagonista de esta elección. Nuestra democracia no es racional, es emocional".
Carlos Dada, editor de El Faro.

En una entrevista de William Booth, de The Washington Post, 9 de marzo de 2009, p. 9: In El Salvador Vote: Big Opportunity for Leftists.

domingo, marzo 08, 2009

Musa del Sol

Ayer, el FMLN celebró su cierre de campaña para las elección presidencial 2009. En esta ocasión, voceros del FMLN dicen haber llenado la alameda Juan Pablo II con más de 300 mil personas en el “más grande acto político de la historia del país”. La campaña de ambos partidos ha estado llena de estos superlativos e hipérboles, uno más absurdo y desproporcionado que el otro. En realidad, el más grande acto político de la historia del país fue su independencia y su creación como nación soberana. Pero si los comunicadores del FMLN se refieren al acto político más concurrido, es posible que eso ocurra el 15 de marzo, cuando se esperan números históricos de participación en una elección presidencial. Y espero que sea así.

Por lo demás, ninguno de los discursos aportó nada nuevo. Mauricio Funes habló para reiterar lo que ha dicho por meses y sus palabras parecían dirigidas sólo a los correligionarios y militantes del FMLN. Esta fue la mejor oportunidad que Funes tuvo para hablarle a toda la nación, y para inpirar el voto a favor del FMLN, pero la desperdició. Los ataques a Arena debió haberlos dejado en manos de otros políticos de su partido, y él debió haber utilizado esta plataforma y su tiempo para dar el mejor discurso de su campaña.

Lo mejor de todo el evento del FMLN, como espectáculo popular, fue la aparición de una cantante: Musa del Sol. Una de las voces más bellas que he oído, su interpretación de canciones que Mercedes Sosa ha hecho famosas fue impecable e inspiradora, y no desmerecen una comparación positiva con la cantante argentina. La fotografía de Musa del Sol fue captada para la agencia Reuters por Luis Galdámez.

Dios da su respaldo al FMLN

«El Plan de Rescate Moral que ahora presento a su consideración son los ejes principales de un gran proyecto que, no tengo la menor duda, es respaldado por Dios».
Mauricio Funes, candidato a la presidencia por el FMLN.

Nunca antes había oído a un candidato a la presidencia decir que tiene la certeza absoluta de que su proyecto es «respaldado por Dios». Mauricio Funes lo hace en su Plan de Rescate Moral, presentado hace una semana.

Desde que Moisés bajó con las Tablas de la Ley no habíamos tenido una comunicación tan directa con Dios como para presumir que teníamos la certeza de saber qué piensa de lo que hacemos. Pero lo que realmente me sorprende es que de todas las acciones posibles que el creador del universo podría hacer en el mundo —como paliar el hambre, eliminar la guerra o iniciar el largamente esperado Juicio Final— resulta que ha elegido manifestarse en El Salvador y dar su respaldo a un partido político. ¿Será Funes el elegido para darnos una nueva versión de los diez mandamientos?

Si alguien cree que la ironía está de más en este tema y que se me pasa la mano con esta nota, piense en lo que realmente está planteando Mauricio Funes. Hay un límite a lo que un candidato y un partido pueden o deberían decir. Aseverar que un proyecto político, electorero para ser francos, tiene el respaldo de Dios está más allá de ese límite. Por lo demás, estoy seguro de que salvar al mundo de los pecados del hombre no está dentro del margen de acción que la Constitutión le permite a un presidente, aún si el país que lidera se llame El Salvador.

Fuente: Plan de Rescate Moral del FMLN.

sábado, marzo 07, 2009

El FMLN bajo una terapia de realidad

Una entrevista con Gerson Martínez

El programa del FMLN ha recibido fuertes críticas por parte de algunos analistas políticos. A ellos, el diputado Gerson Martínez —quien coordinó la elaboración del programa— los acusa de ser “dogmáticos”. Por otro lado, hay analistas que ven en ese documento un “gran ideario” pero creen que sería muy difícil que un gobierno del FMLN lo pueda cumplir debido a que la oposición a un gobierno de izquierda dominaría el balance de fuerzas en la Asamblea Legislativa e impediría la creación de leyes necesarias para implementar sus propuestas.

Las posiciones del FMLN como fuerza de oposición solían ser taxativas, pero para estas elecciones se han matizado mucho, ¿o no?
Son igualmente taxativas y categóricas, pero no podemos negar de que hay un sentido de madurez. Todos en el país hemos recibido una verdadera terapia de realidad, y eso no puede negarse. En eso radica, justamente, la consistencia de las propuestas de Mauricio Funes.

Hay elementos nuevos que contrastan con las posturas tradicionales, por ejemplo, una política más definida hacia la gran empresa.
En los programas anteriores aparecía, pero implícito. Ahora aparece muy, muy explícito, y es la política que Mauricio ha llamado “fortaleza empresarial”. Es un conjunto de políticas que contiene, primero, las políticas para el desarrollo de las micro, pequeñas y medianas empresas, que siempre existió; y segundo, que hoy va explícito y con mucho desarrollo, es la política hacia la gran empresa, bajo el gran objetivo de crear el clima de negocios que proporcione seguridad jurídica, igualdad ante la ley y condiciones favorables para que la gran empresa nacional y extranjera aumente sus inversiones, desarrolle productividad y de esa manera contribuya al desarrollo nacional logrando niveles sostenibles de rentabilidad.

El FMLN, ¿favorecería más al desarrollo de la gran empresa?
El programa también incluye una política para el fortalecimiento de la microempresa, que los economistas llaman el sector no formalizado. Hay que apoyarlas para que se capitalicen y que, producto de su desarrollo y su fortalecimiento, puedan entrar a la economía formal. Esto no puede ocurrir como producto de una política coercitiva que los lleve a la fuerza a la formalidad.

Sin embargo, los mayores generadores de empleo en el país son la pequeña y mediana empresa. ¿No es para este sector para el cual se necesitan las políticas más claras?
Todos los sectores crean empleo, unos más que otros. Hay que privilegiar el apoyo a aquellos sectores que generen empleo masivo, estable y digno. En el programa se apuesta a un El Salvador productivo: a desarrollar el tejido productivo nacional, el tejido industrial, el tejido de las pequeñas y medianas empresas, y el tejido agropecuario porque ellos generan el 70 por ciento de los empleos Ahí está la clave para resolver el problema del desempleo.

Al principio de la campaña se acercó Funes a la gran empresa, pero el sector privado se ha mantenido al margen. A pesar de algunos roces, la actitud de los gremios del sector privado ha sido mantenerse al margen de las campañas electorales. ¿Por qué cree que es así?
Para que el país evolucione hacia un concurso de voluntades entre el sector privado, la ciudadanía, el estado y la política, eso es clave. Pero al mismo tiempo hay que demarcar claramente las fronteras: quién está dedicado al mundo de los negocios y quién al mundo de la política. Pero que ni el Estado tenga una política intervencionista más allá de lo razonable, ni que tampoco haya grupos económicos politizados. Zapatero a tus zapatos.

Si el Estado no debe tener “una poltíca intervencionista más allá de lo razonable”, ¿cuáles medidas intervencionistas cabrían dentro de lo razonable?
¿No será que a veces se tiene una doble moral? El precio del dinero es el precio más importante de la economía y está fijado en virtud de una disposición del Estado, entonces, ¿en qué quedamos? El Estado debe tener en la economía tanta regulación como sea necesaria, pero que no coarte la iniciativa privada. Justamente la regulación sirve para tutelar y fortalecer las libertades económicas.

¿Cómo tutela un Estado la libertad y con qué fin?
Yo lo invito a que consulte el panorama económico y social de América Latina. Según el índice de CEPAL, el país que menos invierte en gasto social es El Salvador, durante la época del “Arenato”. Se nos dice que es un éxito la reforma fiscal porque se ha elevado la recaudación, ¿pero de qué sirve si somos el Estado que menos invierte en gasto social para su propio pueblo?

ARENA respondería que el país tuvo que transisionar de una guerra y buscar, primero, la estabilidad macroeconómica. Esto es lo que ha sostenido desde que Cristiani llegó a la presidencia: de que el desarrollo económico es progresivo y se construye bloque a bloque, comenzando por la estabilidad macroeconómica. Entonces, a partir de ese planteamiento, la gran interrogante es: ¿considera el FMLN que se logró cumplir este objetivo: una economía estable para implementar políticas de desarrollo social?
Cada año 72 mil salvadoreños logran cruzar la frontera de los Estados Unidos. ¿Cuál es la estabilidad que tenemos? En realidad la estabilidad económica es todavía un gran objetivo a consolidar, y para lograrlo se requieren políticas de Estado, y no sólo de Estado sino de nación, porque el gran consenso que necesita el país no sólo es de las fuerzas políticas sino también de los ciudadanos contribuyentes y de los sectores económicos. El Estado no es patrimonio de los políticos.

El programa de Mauricio Funes, como usted lo llama, incluye muchas propuestas que exigirían cambios al marco legal. ¿Cómo lograrían concenso si el balance de fuerzas en la legislatura no le permite la gobernabilidad a un gobierno del FMLN?
Usted como comunicador debe saber que gobernabilidad es una condición que viene dada, que se origina en la satisfacción de las necesidades y aspiraciones de una sociedad. Pero la gobernanza, eso viene dado por la capacidad de un gobierno de aplicar su programa. Hay que combinar ambas cosas, y para eso es importante una gestión gubernamental democrática, es decir, sustentada en el consentimiento ciudadano. Y en segundo lugar también una gestión democrática sustentada en la construcción de consenso con las fuerzas políticas, pero también con las fuerzas económicas. Todo gobierno tiene que contribuir a sedimentar un verdadero consenso nacional.

Si el actual balance de fuerzas en la Asamblea se mantiene, un gobierno del FMLN tendría una oposición tenaz que no le permitiría implementar sus propuestas.
Yo no le temo a una oposición inteligente, efectiva y bien intencionada, porque si hay buena fe no le quepa duda de que vamos a coincidir con esa oposición. Obviamente, no nos podemos poner de acuerdo en un cien por ciento, ni creo que sea deseable. Pero sería muy poco inteligente si no nos ponemos de acuerdo en nada. Proponemos entonces comenzar con un mínimum vital de acuerdos. Pongámonos de acuerdo en asegurarle al país el financiamiento sostenible y ascendente de la educación hasta el año 2021. O asegurar el financiamiento de la salud pública, del agua potable, del apoyo agroalimentario, y que esté asegurado independientemente de cual sea el signo de éste o del otro gobierno. Necesitamos iluminar el mediano horizonte y superar a aquel tipo de gobernante que no ve más allá de su nariz.

Sin duda, el próximo gobierno tendrá que buscar solución a una crisis económica.
En ese marco, uno de los elementos más golpeantes de la crisis es la inflación. En este caso la inflación dolarizada que golpea a la familia. ¿Es o no importante controlar la inflación? ¿Es o no importante estabilizar los precios de la medicina, de los frijoles o del arroz? Estratégicamente lo que hay que apoyar, con una visión de mediano y largo horizonte, es la producción agroalimentaria. Sería deseable la autosuficiencia pero no siempre es posible.

Expertos dicen que ni es económicamente rentable sembrar frijoles donde se deberían sembrar frutas o flores ni destruir la fertilidad del suelo en nombre de la seguridad alimentaria.
Todos los unilateralismos se dogmatizan y son perversos. Si nosotros queremos que el país avance a una producción diversificada de frutales y flores en nuestros campos, excelente. Pero hay que resolver el problema agroalimentario que tenemos ahora. El gobierno defiende, dogmáticamente, que los subsidios deben ser generalizados porque el país tiene holgura fiscal. Pero, ¿qué hay que subsidiar, el consumo o la producción? Cualquier propensión al dogmatismo puede ser fatal, porque si en lo inmediato creemos que es correcto subsidiar a los más pobres, también creemos que eso no puede ser eterno.

jueves, marzo 05, 2009

Los que nos defienden

La negligencia de la Fiscalía General de la República no tiene límites. Sus actos serían divertidos de no ser porque esta es, por ley, la institución que defiende los intereses del Estado y de la ciudadanía en el sistema de justicia. Uno esperaría que al menos en los casos más visibles, más públicos y más preocupantes, se comportarían con más eficiencia. Pero no. Los ciudadanos salvadoreños no tenemos tanta suerte.

En el último giro al caso Record, los fiscales presentaron la acusación con dos días de retraso, el miércoles 4 a las 2:30 p.m., y sólo después de que se "intimó" al fiscal general, Felix Garrid Safie, para que dentro de las veinticuatro horas a partir de la notificación del juez la fiscalía presentara la acusación. Según la resolución del juez David Morán, el plazo que tenía la fiscalía para presentar la acusación caducó el lunes 2 de marzo. Debido a esto, el juez no tuvo más opción que notificar al Fiscal General y le dio un plazo de 24 horas para presentar la acusación, una extensión extraordinaria que se da al fiscal superior cuando sus fiscales auxiliares han fallado debido a un acto de negligencia. De no haberse presentado la acusación, el juez se habría visto obligado a admitir el abandono del caso y a sobreseer definitivamente a los imputados: la sociedad Record, sus directivos y tres ingenieros.

Aunque en declaraciones a El Diario de Hoy, el juez sostuvo que la Fiscalía tenía hasta la medianoche del miércoles para presentar la acusación, esto es falso. Tal y como se puede constatar en su resolución y en sus declaraciones posteriores, la Fiscalía tenía hasta las 4 de la tarde del miércoles para hacerlo, debido a que el juez le informó al jefe fiscal Bruno Urbina tan pronto como incurrieron en la infracción (vía fax y vía telefónica). Es decir, la fiscalía presentó la acusasión una hora y media antes de que caducara el plazo extraordinario que se le dio al Fiscal General. Si por algún accidente los fiscales no hubiesen podido llegar a tiempo a la Fiscalía para entregar la acusación, habrían perdido el caso por negligencia.