jueves, noviembre 27, 2008

Si amas a tu patria, vete y no regreses nunca

Se dice que al menos 2 millones y medio de salvadoreños viven en los Estados Unidos.

Nuestra comunidad emigrante representa el equivalente de un 45 por ciento de la población que reside en el país. Si esa comunidad regresara de golpe crearía un caos económico y social sin precedentes: la población nacional se triplicaría en menos de un año y no habría ni suficiente trabajo ni suficientes unidades habitacionales para ellos. Pero lo más alarmante es que el país perdería su fuente más constante e importante de ingresos líquidos: los 3 mil 700 millones de dólares anuales que recibimos en remesas. Esa fuente crea una fuerte base para el consumo sin la cual grandes sectores del comercio desaparecerían de un día para otro.

De toda esa comunidad, cerca de 240 mil sólo tienen un permiso temporal para trabajar, otorgado por medio de un acuerdo de protección: el famoso TPS. Una vez más el gobierno de los Estados Unidos le otorgó a los salvadoreños esa condición de protección migratoria temporal que se extendería hasta finales del año 2010. Pero esta vez, la comunidad no está respondiendo con la misma urgencia de antes.

El plazo para llenar la solicitud del TPS vence el 30 de diciembre. Pero sólo 43 mil salvadoreños se han registrado, apenas un 19 por ciento. Esto ha creado alarma en los niveles más altos del gobierno salvadoreño. Es un problema de seguridad nacional. Así que entre el 6 y el 9 de diciembre, el presidente Tony Saca viajará a los Estados Unidos y visitará las ciudades en las que los salvadoreños se concentran: Dallas, Houston, Los Ángeles, Washington y Nueva York.

Será la gira del presidente de un país de renta media alta, soberano e independiente, en la que le pedirá a un cuarto de millón de salvadoreños exiliados que no regresen a su patria, porque el país no los necesita entre los suyos sino lejos, muy lejos. El líder de un partido republicano y nacionalista solicitándole a sus paisanos que no regresen a su patria, porque ella los quiere en el exilio.

Nunca antes había oído yo que esto haya ocurrido. La migración es una constante histórica. Viví en Nueva York entre polacos, rusos, italianos, chinos, irlandeses e hindúes. Pero nunca antes oí que el presidente de un país democrático le pidiera a su comunidad de desterrados que aprovecharan los beneficios de un exilio económico.

¿Qué lema cantarán en esa gira? ¿Primero Estados Unidos, segundo Estados Unidos, tercero El Salvador?

jueves, noviembre 13, 2008

Caso jesuitas es reabierto en España

Dos organizaciones de derechos humanos presentarán hoy en la Audiencia Nacional de España una petición de apertura de un proceso penal en contra de catorce miembros de la Fuerza Armada de El Salvador, por su presunta participación en el asesinato de seis sacerdotes jesuitas, su ama de llaves y la hija de ésta, de dieciséis años.

La querella incluye al ex presidente Alfredo Cristiani, por su presunto papel en "un delito de encubrimiento de crímenes contra la humanidad".

La iniciativa será interpuesta por la Asociación Pro Derechos Humanos de España y por el Centro de Justicia y Responsabilidad (CJA), con sede en San Francisco, California, en nombre de la religiosa carmelita Alicia Martín Baró, hermana del sacerdote jesuita Ignacio Martín Baró, una de las víctimas del hecho, ocurrido el 16 de noviembre de 1989 en la Universidad Centroamericana (UCA).

Desde 2004, el CJA ha promovido casos similares en las cortes de Estados Unidos: en contra del ex capitán Álvaro Saravia; del ex viceministro de defensa Nicolás Carranza; y de los ex ministros de defensa José Guillermo García y Eugenio Vides Casanova.

La CJA eligió impulsar el caso en España debido a que esta nación tiene acuerdos vigentes de extradición con El Salvador y porque sus cortes admiten el "principio de justicia universal", utilizado antes para promover la captura del ex mandatario chileno Augusto Pinochet.

El Diario de Hoy, jueves 13 de noviembre de 2008.

martes, noviembre 11, 2008

Infraganti

Esta fotografía aparece este día en la portada del Diario CoLatino, y muestra al diputado y vocero del FMLN Sigfrido Reyes denunciando la campaña sucia en contra de su partido. En efecto, dos sujetos fueron capturados infraganti mientras pegaban afiches «alusivos a un supuesto gabinete de gobierno de (Mauricio) Funes y (Salvador) Sánchez Cerén, denominado “Gobierno Bolivariano”», según la nota del periódico vespertino. Como se distingue en la fotografía, el afiche muestra miembros, acaso cuestionables, de ese supuesto gabinete de gobierno.

La aparición de propaganda de la derecha denunciando al FMLN por sus vínculos bolivarianos no es extraño en sí mismo. Lo que hace este incidente parte de una campaña sucia, según Reyes, es el intento de presentar esta información como si fuese propaganda del FMLN. De hecho, reconocemos en el afiche que sostiene Reyes la imagen oficial de Funes y Sánchez Cerén utilizada desde el inicio de la campaña política hace varios meses. Pintada en grandes murales, en afiches y volantes y publicaciones en los periódicos, esa imagen ha circulado por todo el país. Es obvio que quienes crearon este afiche querían confundir a los simpatizantes que han seguido la «campaña limpia» del FMLN.

En realidad, hasta la fecha, ningún partido ha llevado a cabo una campaña electoral limpia, ni el FMLN, ni Arena. ¿Por qué? Porque ningún partido tiene el permiso legal para llevar a cabo una campaña. El Tribunal Supremo Electoral otorgará permiso a los partidos políticos para que inicien sus campañas proselitistas este próximo viernes 14 de noviembre. Esa es la fecha oficial del inicio de las campañas electorales. En otras palabras, y para mal de toda la nación, la fotografía muestra al diputado Reyes señalando que el partido de oposición está tergiversando la campaña ilegal del FMLN.

Si los partidos creen que el tiempo disponible para la campaña electoral es demasiado corto, entonces deberían cambiar la ley electoral, para eso tienen sus bancadas de diputados y un foro para discutir el caso ampliamente. Mientras no lo hagan, todos los partidos continuarán llevando a cabo campañas sucias, por ilegales, por prematuras, por imponerse sobre un electorado que no tiene más remedio que aceptar toda esa basura política, como la que Reyes sostiene en la fotografía sin tener todo el respaldo legal para denunciarla de verdad.

domingo, noviembre 09, 2008

La barba del comunista

El martes pasado estuve en un foro en Zacatecoluca en el que debatieron los candidatos a alcaldes de cuatro partidos. Nunca deja de sorprenderme la rapidez con que se desmoronan los debates políticos. En éste, el candidato de Arena justificó los ataques falsos que hizo con respecto a la barba de su contrincante debido a su ideología. La nota siguiente apareció publicada el pasado jueves 6 de noviembre en El Diario de Hoy.

Candidatos privilegiaron posturas sobre propuestas

Antes del foro, el alcalde de Zacatecoluca, Medardo Alfaro, confesó: "Se necesita más que entusiasmo para ser alcalde; en ese tiempo (al ganar en el 2006) sólo tenía entusiasmo".

Al parecer, también se necesita descaro. Cuando el candidato del FMLN, Francisco Salvador Hirezi, le reclamó por haberlo acusado falsamente de gastar 30 dólares diarios en arreglar su barba, Alfaro, quien busca la reelección, se estremeció de la risa.

"Así es la política", respondió, e invocó las diferencias ideológicas para justificar esos ataques: "Mi adversario es un partido revolucionario, y yo creo en las libertades", dijo poniendo su mano sobre una Biblia.

El lenguaje elegido definió a los candidatos en este debate. Mientras Alfaro habló de crear "asideros a la moral" por medio de reconstrucción de las iglesias, Hirezi diagnosticó "los problemas estructurales".

"Una familia disfuncional es la principal generadora de violencia", dijo, pidiendo "atención integral" para los jóvenes a la vez que proponía la creación de un "comité de participación ciudadana" para generar políticas locales de prevención de la delincuencia.

Alfaro aseguró que las mil 700 lámparas que había instalado para la iluminación pública reducirían el número de jóvenes que caen en la violencia.

"La delincuencia no espera la noche, trabaja las 24 horas", contraatacó Rafael Mendoza, del PDC.

Una discusión sobre los problemas de conexión vial marcó otra diferencia entre los candidatos.

Después de que Mendoza señalara que "el 46 por ciento de los votantes de Zacatecoluca viven en la zona rural", Juan José Molina, del PCN, dijo sin intención irónica: "Gracias a Dios tengo un vehículo que puede llegar hasta donde viven".


Postcript

En El Faro aparece una entrevista con Medardo Alfaro, el alcalde de Zacatecoluca mencionado arriba y quien fue un periodista de TCS que abandonó esa carrera para integrarse a la política en las filas del partido Arena.

jueves, noviembre 06, 2008

Las jerarquías de la violencia

Homicidio sigue siendo la peor forma de violencia contra la mujer
Título de una nota publicada en Diario Colatino, 6 de noviembre de 2008.

1. ¿Hay una forma de violencia contra una persona, cualquier persona, más grave que el homicidio?
2. Si el homicidio es la peor forma de violencia contra la mujer, ¿hay una mejor forma de violencia contra la mujer? El primer calificativo implica la existencia del otro.
3. Si el homicidio es la peor forma de violencia contra la mujer, una persona bajo la ley, ¿no significa eso que el homicidio es la peor forma de violencia contra la persona, hombre o mujer?

No hay jerarquías de violencia, aunque sí hay grados de violencia, los cuales, por cierto, los define la ley (de ahí que exista una relación proporcional entre delito y pena). Uno de los propósitos de la ley es garantizar la equidad de las personas, los verdaderos sujetos de la ley. Si hay formas de violencia o de obstáculos a la justicia que emanan de una desigualdad de los sexos, cualquiera que sea su causa, el fin último de los esfuerzos por cambiar una condición grave debe ser la equidad. Definir el homicidio de una mujer como feminicidio no introduce ningún cambio en el espíritu mismo de la ley. Un enfoque social sobre un tema, desde una particular teoría, sólo contribuye una explicación, y acaso los lineamientos para una posible solución, pero no puede sustituir ni remplazar un marco legal. No se logra justicia ni equidad con sólo alterar el lenguaje de los hechos.

No sabría decir si el título y el punto de partida de la nota se debe a un mal enfoque periodístico o a un enfoque dogmático por parte de las organizaciones de mujeres que piden que se incluya el concepto de feminicidio en la ley.