Saca: el medio ambiente y las malas costumbres

Hora Cero, San Salvador. El jueves 28 de junio de 2007, el periodista Jorge Ávalos recibió el XII Premio Nacional de Medio Ambiente por su reportaje “Áreas Naturales Protegidas: Paraísos Amenazados” (parte 1, parte 2). Al explicar porqué fue importante investigar este tema en particular, Ávalos señaló que El Salvador tiene una de las tasas de deforestación anual más altas del mundo: el 4.56 por ciento.

«Menos del 5 por ciento de nuestro territorio nacional está constituido por áreas naturales protegidas, las cuales todavía carecen de protección legal. En comparación, el promedio en Centroamérica de áreas naturales protegidas está entre el 20 y el 25 por ciento”, puntualizó.

Falta de autoestima

En respuesta a la declaración del periodista galardonado, el presidente Elías Antonio Saca, que estaba presente junto a Rubén Orellana, presidente de la Asamblea Legislativa, y Agustín García Calderón, presidente de la Corte Suprema de Justicia, respondió afirmando que el problema en El Salvador no era la deforestación sino la falta de autoestima.

«Somos expertos en auto agenciarnos que somos el país más deforestado, que somos el país más violento», manifestó Saca. «Esa falta de autoestima que muchas veces tenemos los salvadoreños, es muy delicada para el futuro del país. ¿Por qué razón digo esto? Porque efectivamente tenemos problemas como todos los países, pero generalmente los salvadoreños y, a raíz de la guerra, nos acostumbramos a ser más exigentes y queremos más, y eso es totalmente bueno, es valedero porque es aspiracional. Pero tenemos muchas cosas por las cuales sentirnos satisfechos».

Turismo sin seguridad

Como un ejemplo de esta falta de autoestima, Saca se refirió a la violencia que azota al país.

«No puede haber turismo, dicen algunos, sin seguridad. ¡Claro que sí!», expresó.

La cultura de tirar la lata

Más serio que el problema de la seguridad para el turismo, añadió Saca, es la suciedad: «Una de las cosas en lo que más se fija uno es si la ciudad está limpia, y aquí todos, todos los integrantes de esta sociedad, lamentablemente, culturalmente, vamos en vehículo y tiramos la lata, y estamos en la obligación de decirles a nuestros hijos: “Eso no es correcto”».

El verdadero problema

Después de confesar que todos los salvadoreños “tiramos la lata” por la ventana, el señor presidente apeló a que no regáramos los árboles: «Hacemos esas cosas, como por ejemplo pararnos a media calle y hacer una necesidad. Había un alcalde que era competidor en la elección presidencial, que decía: “Bueno, ¿y por qué las mujeres no hacen eso?” ¿Por qué el hombre más fácilmente va y se para en un árbol y, bueno, lo riega pues? ¿Por qué la mujer no lo hace, si la mujer también tiene necesidades fisiológicas? ¿Por qué ella sí puede aguantar y esperar? Claro que faltan baños públicos y eso es de las alcaldías. Yo no quiero hablar de ese tema… ¡PERO AQUÍ FALTAN BAÑOS PÚBLICOS!»

No dijo el discurso aburrido que le habían preparado

El presidente Saca concluyó felicitando con sus palabras a todos los ganadores del premio, excepto a los periodistas que fomentan la baja autoestima del país: «Viendo los videos y las cosas maravillosas que todos los ganadores han hecho, me obligó a cambiar este discurso que me habían preparado y que encontré aburrido frente a un montón de cosas nuevas que hoy encontramos aquí. Pero la materia prima principal son los niños, porque ellos serán la nueva generación que no deben tener las malas costumbres que, lamentablemente, muchos de nosotros hemos creado».

Fuentes

Discurso del sr. Presidente Elías Antonio Saca, entrega del Premio Nacional de Medio Ambiente, 28 de junio de 2007 (en el sitio de Internet de casa presidencial la fecha aparece equivocada).

Premios por el medio ambiente, El Diario de Hoy, viernes 29 de junio de 2007: «En Investigación Periodística Ambiental en Prensa Escrita, el ganador fue el periodista Jorge Ávalos, de El Diario de Hoy, con su reportaje “Áreas Naturales Protegidas, Paraísos amenazados”. Su trabajo consistió en hacer un estudio minucioso de la nueva Ley de Áreas Naturales Protegidas que aprobó la Asamblea Legislativa hace dos años, con el cual quedó al descubierto la desprotección de los pocos terrenos que aún posee el Estado».

Comunicado de prensa del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, que lista a todos los ganadores del XII Premio Nacional de Medio Ambiente. Esta página también incluye los discursos, en formato mp3 de Saca y de otros dignatarios. De este sitio proviene la foto que se publica con este artículo.

La Prensa Gráfica sufre acceso de esquizofrenia

Quizás afectados emocionalmente después de ver una increíble errata gráfica en el periódico favorito de los blogueros (El Diario de Hoy, si sólo lo juzgamos por el número de menciones), La Prensa Gráfica publicó este día un artículo esquizofrénico anticipando un combate de extremos con un título no menos confuso: Saca plantea en 2009 lucha ARENA-FMLN. ¿Qué significa esto? ¿Arena contra el FMLN o Arena-FMLN unidos en la lucha del 2009? Veamos.

El artículo, escrito por Bernardo Valiente, Milton Grimaldi, Estela Henríquez y Amadeo Cabrera —un equipo que obviamente no se pudo poner de acuerdo en nada—, comienza con una afirmación altamente irresponsable: «Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) y el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) se perfilan desde ya como los únicos institutos políticos que disputarán la silla presidencial en las elecciones de 2009.»

Después de luchar durante siete inútiles párrafos para dar fe de esa afirmación, los mismos periodistas la desmienten: «el Partido Demócrata Cristiano (PDC) convocó ayer en horas de la mañana al directorio nacional donde los secretarios departamentales del partido abordaron el tema con recelo a la invitación. Según Carlos Rolando Herrarte, jefe de la fracción legislativa, “el sentir general del directorio fue rechazar la alianza y proponer candidato presidencial”.»

Pero la afirmación original era que Arena y el FMLN serían los «únicos institutos políticos que disputarán la silla presidencial en las elecciones de 2009», aseverando, por lo tanto, que no sólo se uniría la derecha sino también la izquierda. He aquí una reiteración de esa idea: «El FMLN y Cambio Democrático (CD) confirmaron esta semana acercamientos con miras a fusionarse de cara a los eventos electorales de 2009 y trabajar por una alianza más amplia con los sectores sociales. “La idea es crear gobernabilidad”, dijeron Óscar Katán (CD) y Eugenio Chicas (FMLN).» ¿Es esto lo que planteó la izquierda? En lo absoluto, según el mismo equipo de periodistas.

A pesar de lo que parece haber dicho Katán, el secretario general de CD, Héctor Dada Irezi fue contundente en decir lo contrario de lo que La Prensa Gráfica ha dicho que dijo: «“El discurso del presidente es totalmente polarizante; él se debería dedicar a unir a los salvadoreños y no a dividirlos...”, dijo. En su lectura, el ofrecimiento de ARENA a la derecha no es una invitación. “Está diciendo que no lleven candidatos y que apoyen lo que ARENA diga. Si el PCN y PDC quieren aceptar esa propuesta es problema de ellos”, agregó al expresar que CD ha decidido “no ser vagón de cola ni del FMLN ni de ARENA”.

Las declaraciones de Dada aparecen en la nota complementaria La izquierda no comparte lucha bilateral para 2009, la cual también incluye esta declaración de Raúl Mijango, del otro partido de izquierda, el Frente Democrático Revolucionario (FDR): «“Nosotros somos de la tesis que puede haber una tercera opción y estamos trabajando en ella. Construyéndola alrededor de una izquierda democrática y una derecha popular”, dijo, seguro de que dentro de esta descripción no caben el FMLN ni ARENA.»

Sólo un partido se mostró dispuesto a una alianza electoral: «El secretario general del Partido de Conciliación Nacional (PCN), Ciro Cruz Zepeda, dijo ayer que están atentos a incorporarse para hacer un “esfuerzo conjunto y que las elecciones sean ganadas por los partidos conservadores y evitar un gobierno que modifique el sistema económico y político de El Salvador”.»

Después de entrevistar a los líderes de seis partidos políticos, La Prensa Gráfica concluyó y enmarcó su artículo indicando que habrá polarización de extremos políticos. ¿Cuántos partidos dicen que competirán por la presidencia? Dos. Pero si de verdad leemos el artículo y prestamos atención a las declaraciones de los líderes, ¿con cuántos partidos políticos contamos para las elecciones presidenciales del 2009? Cinco: ARENA, FMLN, PDC, CD y FDR.

Mi diagnóstico: esquizofrenia. Es preferible a pensar que sólo están desvirtuando la verdad a favor de una agenda política que busca deliberadamente el bipartidismo derecha-izquierda, tal y como parece indicarlo el editorial de este día, Posibilidad de dos bloques en 2009: «el signo más revelador de que así casi seguramente será es que tanto en la derecha como en la izquierda se están dando movimientos en busca de configurar bloques electorales únicos, que no dividan el voto presidencial en ninguna de esas dos configuraciones ideológicas.»

En lo personal no me cabe la menor duda de que es esto lo que ocurrirá en las próximas elecciones presidenciales: será un enfrentamiento entre la izquierda y la derecha. Pero una cosa es anticipar un escenario político por medio de un análisis de las fuerzas en pugna y otra muy distinta promover ese escenario como un hecho cuando la realidad nos dice que está ocurriendo todo lo contrario. Esta negociación de fuerzas está a la raíz de la democracia. Este es el período en que se dan las negociaciones y los compromisos por medio de las propuestas y de la suma de recursos. Este proceso debe seguir su curso. Sentar una agenda para reducir la contienda electoral a dos fuerzas es equivalente a un corto circuito del proceso democrático.

Arena y FMLN... ¿unidos al fin?

Por un momento tuve una visión inaudita... los dos partidos más grandes de derecha y de izquierda de El Salvador, Arena y el FMLN, se habían unido con un sólo candidato presidencial para las elecciones de 2009. Juro que no fue un sueño ni la formulación de una utopía. Es algo que vi al abrir El Diario de Hoy de este día, martes 26 de junio de 2007. En las páginas 2 y 3, y bajo el sorprendente título CANDIDATO ÚNICO para 2009, aparece un gráfico que representa a un candidato enigma (hombre, por supuesto), flanqueado por las insignias tricolor y roja de ambos partidos. Uniéndolas, un apretón de manos. ¿Qué significa esta imagen? Ni más ni menos que lo que representa de manera tan explícita: tal y como lo dije antes, Arena y el FMLN se han unido para ir a las elecciones del 2009 con un sólo candidato. Lo siento, partidos enanitos, la innovadora alianza Arena-FMLN los aplastará con su abrumador poder de convocatoria.

Wait a minute...

¡Oh, no! ¡Me han timado! Al leer con más atención se hace claro que el título real, compuesto con tipos de letras de distintos estilos y tamaños, dice: Saca pide a PCN y PDC CANDIDATO ÚNICO para 2009. Esta es la errata de diseño más increíble que he visto en el periodismo salvadoreño. El gráfico, creado para ilustrar el tema, ha confundido a los verdaderos actores de la alianza planteada por el presidente Antonio Saca. El artículo político argumenta, más que reporta, por la idea de que lo que realmente está en juego en las próximas elecciones es la libertad, y no la libertad de expresión o de pensamiento —cosillas nimias—, sino LA LIBERTAD. La libertad democrática está en peligro, sugiere Saca, he ahí el dilema político de 2009. Nunca antes habían tenido los pequeños partidos políticos de derecha una oportunidad tan grande para... ejem... el oportunismo.

Lo extraño es que esto pone bajo una nueva luz la participación de Mauricio Funes. De pronto, como ocurrió antes cuando Héctor Silva fue el candidato para la alcaldía de San Salvador, la posibilidad de una figura externa al partido se presenta como una alianza del FMLN con los partidos de centro izquierda. Esto no lo digo yo, lo indica el artículo cuando señala que Saca ha hecho un llamado a la derecha por una alianza estratégica: “Así, Arena podría subir solo al cuadrilátero para enfrentar a su contrincante: el FMLN, que también tiene la intención de formar un bloque con el CD e incluso no desecha la idea de que se les una el FDR, integrado por ex efemelenistas”.

Si los partidos de derecha se unen en una alianza, lo más seguro es que los partidos de izquierda también lo hagan. Así que es posible que Arena sea responsable de lograr lo que el FMLN no ha podido hacer por sí mismo desde que se conformó como un partido político: unir a toda la izquierda. Brillante. Así que quizás el gráfico no sea una errata, después de todo: Arena y el FMLN han aclarado sus posiciones y han optado por el sistema bipartidista que caracteriza a los Estados Unidos. ¡Quién lo hubiera adivinado! Así que no lo olviden, la democracia está en juego en las elecciones presidenciales de 2009.

Abajo, dejo la imagen completa del artículo en cuestión, en dos partes.

Enlace 1

Enlace 2

Murió poeta salvadoreña Liliam Jiménez

El domingo 24 de junio en horas de la tarde murió en Playa del Carmen, Quintana Roo, a la edad de 84 años, la poeta salvadoreña Liliam Jiménez.

Exiliada en México desde la década de 1960, Jiménez fue conocida por una inquebrantable afiliación al socialismo, cuyos ideales expresó en su obra poética, testimonial y periodística.

Jiménez nació en Santa Ana, El Salvador, el 13 de diciembre de 1922. Entre 1945 y 1954 vivió en Guatemala, donde estudió Filosofía y Letras en la Universidad San Carlos y se unió al conocido grupo literario Saker-Ti. En ese período contrajo matrimonio con Raúl Leiva.

Cuando el presidente Jacobo Arbenz fue derrocado en el golpe de estado del 27 de junio de 1954, Jiménez y su esposo Leiva se vieron forzados a refugiarse en la embajada de Ecuador en Guatemala, donde vivieron varios meses antes de recibir un salvoconducto que los llevó al exilio en México. Esos sucesos la motivaron a publicar su primer libro un año después: Tu nombre, Guatemala. A partir de entonces escribió una poesía de marcado carácter testimonial pero, al mismo tiempo, caracterizada por una emotividad y una perspectiva de claro corte feminista que muestra la influencia de otras poetas centroamericanas: la costarricense Eunice Odio y la hondureña Clementina Suárez.

Radicada en México publícó en 1959 su segundo libro de poesía Sinfonía Popular. Este fue seguido en 1968 por El corazón del sueño, y en 1980 por Insomnio en la cárcel y otros poemas, su mejor libro. Canta corazón y canta, dedicado a El Salvador, apareció en 1983, también en México. En 1993 apareció su libro de testimonio Guatemala, rosa herida. Su última colección fue publicada en 1997 en San Salvador: Hoy el alma soporta hablar de los fantasmas. Ese mismo año, en México, la editorial Praxis publicó, bajo el título La palabra y la vida, su poesía completa. En el 2002 la Dirección de Publicaciones e Impresos de El Salvador publicó Canta corazón y canta, una antología de su poesía realizada por Tirso Canales.

De entre los familiares que le sobreviven, es conocido en El Salvador su hijo Raúl Leiva, quien es responsable de la Unidad de Medio Ambiente de la Alcaldía de Soyapango.

Dos textos de Liliam Jiménez

Canto a mi propia muerte (poema)

Mi exilio (prosa)

Esta nota puede ser reproducida total o parcialmente. Si se publica en Internet por favor citar la fuente: Hora Cero [http://solava.blogspot.com/].

Bzzzz... Bzzzz... ¡Ay, mi amor!

Este día, viernes 22 de junio de 2007, apareció en los periódicos salvadoreños la noticia de que un novedoso condón ha causado furor en algunas partes de India, donde los juguetes sexuales son prohibidos. El cable de EFE, más algunos otros reportajes provenientes de diversas agencias noticiosas, sirvieron para armar la nota que se publicó en distintos medios de comunicación de nuestro país. El Diario de Hoy, con el afán de educar a sus lectores, sin duda, incluso creó un infográfico explicando el origen y detallando las características del ultramoderno condón Durex Play Vibration, el cual “a pesar de su tamaño, genera vibraciones que proporcionan estimulación extra a la pareja”. El artículo también llama atención al hecho de que, a diferencia del país asiático, se venden con éxito en El Salvador, donde su precio de $4 no ha sido obstáculo a los interesados que lo han comprado en “la Farmacia UNO”.

Por alguna razón se me ha hecho imposible encontrar las ediciones de internet de este fascinante artículo que se publicó en los periódicos salvadoreños. Así que, como un servicio social, cito una reproducción del mismo que pueden leer a su gusto y para propósitos meramente educativos, por supuesto.

Bzzz... Bzzzz...

¿Políticos o payasos?

¿Otra furiosa y agresiva marcha del STISS? Por supuesto que no, las expresiones de alegría y de amor los desmienten. Son los payasos y artistas de circo que desfilaron el martes 19 de junio en una marcha para pedir condiciones dignas para el gremio de payasos. Según la agencia de noticias ACAN-EFE, una de las artistas españolas que atendieron el evento, María “Bocablo”, al ser consultada sobre el papel de los payasos en el mundo afirmó que estos deberían “sustituir a los políticos”. En lugar de ellos, que “nos pongan a nosotros (que somos) educadores y profesionales de verdad”.

“Payasitos no somos, somos payasos, esa es la dignificación que queremos”, dijeron en conferencia los organizadores del congreso.

¿Quiénes dijeron esto? Por la foto, parecería que se trata de Ciro Zepeda y de Will Salgado reconciliados en un magnánimo esfuerzo para mantener unido al Partido de Conciliación Nacional. Pero, no, se trata de Pizarrín y Pildorín (Carlos Sandoval y Luis Peña) el día que anunciaron el II Congreso de Payasos de El Salvador.

Y no, aunque a primera vista así lo parezca, la foto de arriba no es de la Asamblea Legislativa de El Salvador durante una plenaria. Si vemos con atención, los 250 participantes se ven demasiado respetuosos y dignos para ser diputados. Y además, también se ven demasiado individuales y originales como para seguir una línea de partido. En realidad es el Congreso de Payasos, que tuvo lugar el martes 19 y el miércoles 20 de junio de 2007.

¿Políticos o payasos?
Payasos. Porque sí saben lo que hacen.

Arena sale del clóset

El lunes 11 de junio, en el cintillo de las noticias nacionales de El Diario de Hoy, página 6, apareció, destacada, esta frase de René Figueroa: “Se nos venga (el FMLN) con un ortodoxo o un asolapado, estamos listos para hacerles sentir la virilidad de Arena, la van a probar”.

¿Quién es el “ortodoxo” y quién el “asolapado”? El partido tricolor sabe que el partido rojo tiene en la combinación de Salvador Sánchez Cerén y Mauricio Funes a su mejor apuesta, aunque no necesariamente en ese orden (el rumor es que el FMLN sólo aceptaría a Funes si un ortodoxo lo acompaña, lo cual también tiene una lógica electoral, puesto que garantizaría tanto los votos nuevos que el primero atraería como el voto duro del segundo). Nada es oficial, por supuesto, pero si Funes acepta, y parece que sí lo va a hacer, él será el candidato presidencial y Sánchez Cerén el vicepresidencial para las elecciones del ejecutivo en 2009. Es claro que las cosas se encaminan en esa dirección, tal y como varios medios de prensa lo han anticipado, así que, según Figueroa, Funes es el “asolapado” y “Sánchez Cerén” el ortodoxo. No puede ser de otra manera.

Ahora bien, tomemos esa frase y llenemos los espacios en blanco. Si la parafraseamos, tal y como lo hacen los periódicos, este sería el resultado: “René Figueroa, vicepresidente de ideología del partido Arena, advirtió que si el FMLN elige a Mauricio Funes como candidato a la presidencia de la república y a Salvador Sánchez Cerén como vicepresidente, está listo para hacerles sentir la «virilidad» de su partido. «La van a probar», aseguró”.

Hmmm... Me pregunto si después de oír esta viril amenaza Funes y Sánchez Cerén temblarían de miedo.

Este es un ejemplo de retórica electoral de la peor calaña.

Nota: “Salir del clóset” es un eufemismo comúnmente utilizado en el idioma inglés que significa declararse gay. No hago la alusión movido por algún prejuicio, sino porque objetivamente Figueroa está diciendo que le dará de “probar” su “virilidad” a dos hombres. ¿Qué demonios parece significar eso, al escucharlo, sino lo que literalmente está diciendo?

Postcript: En un comentario, Beka menciona un editorial de Mauricio Funes en el que responde a la frase de René Figueroa citada en mi opinión. No lo conocía y creo que merece una lectura porque Funes rehúsa rebajarse, y espero que se mantenga así para que Arena eleve el nivel de su discurso político. El artículo de Funes se publicó el viernes 15 de junio en Diario Colatino y se titula Por los frutos los conoceréis.

Pequeñines contra zorros

En el post anterior, Un espejo, Soyapaneco hizo una comparación inesperada entre lo que aplaudimos como arte en El Salvador y nuestra situación de cara al TLC: "Deberias haber visto en una ocasión en que niños de un colegio de la capital aparecieron en TV bailando el High School Musical. Igual yo seguramente les aplaudiria con mucha bulla el acto realizado. Con pequeños actos como este, entiendo lo que es la "asimetria", muy utilizada durante los debates de aprobación de TLC. Eso somos nosotros. Pequeñines enviados a competir con verdaderos zorros".

Esta comparación me hizo volver al periódico de hoy y releer una nota aburrida que sólo vi de paso: País mejorará el control higiénico de los alimentos. La noticia, en breve, es que los Estados Unidos donará un millón de dólares para complementar la inversión del Gobierno salvadoreño de medio millón de dólares para crear un laboratorio que permitirá controlar la calidad higiénica de los alimentos. ¿Qué significa esto? Que hace más de un año, cuando comenzó el Tratado de Libre Comercio, El Salvador no tenía las herramientas para analizar "la presencia de bacterias en los productos comestibles que son exportados e importados al país".

El Ministerio de Agricultura y Ganadería siempre ha tenido un laboratorio, y la nota de El Diario de Hoy hace parecer que este laboratorio simplemente "mejorará" o "innovará". Pero cuando uno lee con atención se comprende que la inversión de un millón y medio de dólares que se está anunciando es para crear algo nuevo que nunca habíamos tenido en el país, como lo establece este párrafo: "Rafael González, asesor del ramo para la Dirección de Sanidad Vegetal y Animal, dijo que esa inversión es importante por cuanto ayudará a determinar contaminación de tipo bacteriológica (Salmonella, Coliformes fecales como Escherichia coli)".

En los debates de aprobación del TLC, y me refiero en este caso a los de carácter regional, El Salvador siempre acusó a Costa Rica de tratar de retrasar el proceso. La respuesta de Costa Rica siempre fue: tenemos que resolver las principales asimetrías para estar verdaderamente preparados el día en que el libre comercio con los Estados Unidos se inicie. Por otro lado, el Gobierdo estadounidense puso una enorme presión contra Panamá para que bajara sus estándares fitosanitarios al nivel del resto de países de Centroamérica (recuerdo numerosos cables sobre esto en diciembre de 2005). Panamá no lo hizo y quedó fuera del paquete del tratado regional.

Hace un año (en un artículo que apareció publicado el 29 de junio del 2006), entrevisté a Juan María González de la Cámara de Industrias de Costa Rica, sobre el tema de la integración centroamericana. Le pregunté cuál era el principal desafío pendiente en cuanto a la integración centroamericana. Su respuesta: "Hay países que actúan con cierto voluntarismo en querer hacer las cosas pero sin medir las consecuencias". ¿Cómo El Salvador, que es muy agresivo con los tratados de libre comercio?, le pregunté. "Sí, sí, como El Salvador. No está midiendo, por ejemplo, aspectos que tienen que ver con el orden del mercado interno. La inserción en el mercado global tiene dos vías: la de salida y la de entrada. Hay que promover las exportaciones, pero también hay que promover las buenas inversiones. Sin un orden nos vamos a convertir, ya lo somos, en países receptores de basura".

Si con el TLC estamos en la situación de ser pequeñines contra zorros, es por elección propia.

Un espejo

En San Sebastián Salitrillo, Santa Ana, vi el 15 de mayo pasado al peor grupo de danza folklórica que he visto en toda mi vida. No exagero. En la presentación que dieron en la plaza central, las bailarinas sólo dieron un paso, un solo paso, una y otra vez, y sin coordinación alguna, durante dos minutos, hasta que alguien cortó la música. Era más fácil reír que aplaudir, y sin embargo, el público sentado frente a ellas eran 50 niñas y niños, menores de diez años, que rompieron en un estruendo de emocionados aplausos cuando el brevísimo espectáculo terminó.

Obviamente, el fracaso artístico de cuatro niñas no podría ser culpa de ellas, y con esta imagen sé que lo que importa no es qué hicieron ese día sino quiénes son. Por eso atesoro esta fotografía. Hay algo en la placidez de las miradas que es totalmente auténtico. Por supuesto, cuando descubrí el potencial para esta fotografía la capturé sabiendo que las bailarinas habían tomado conciencia de mi presencia, pero eso no perturbó el momento.

La foto es sobre eso, a mi manera de ver, sobre ese encuentro entre extraños que se reconocen como en un espejo. Yo conozco esa sensación; la reconozco siempre que se da. Cuando sucede, las personas no posan para la foto. Simplemente se comportan como si hubiesen estado esperando ese instante. Esa es la identidad. Cuando te reconocés en los rostros y la cultura de extraños, es porque estás en tu país.

SIP resuelve en contra de LPG por queja FMLN

Este día apareció una noticia en La Prensa Gráfica bajo el siguiente título: SIP resuelve a favor de LPG por queja FMLN (jueves 14 de junio, 2007, p. 10). Lo que este encabezado sugiere es completamente falso. Cuando una instancia jurídica "resuelve a favor" de una persona, es porque se ha determinado que una acusación que se le había hecho no tiene fundamento. Lo que esta nota reporta en realidad es que el FMLN recibió una respuesta oficial de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Y en esa carta escrita por Gonzalo Marroquín, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, lo que realmente le dice al Coordinador General del FMLN, Medardo González, es que "por estatuto y política, la SIP no tiene competencia sobre la política editorial o los lineamientos profesionales de sus más de 1,300 periódicos miembros, así como de ningún otro medio de comunicación".

Más claro no puede estar. La SIP no tiene competencia sobre la política editorial de LPG porque es sólo un gremio que representa los intereses de los medios de comunicación. El FMLN se ha equivocado, por lo tanto, en interponer ante ellos una queja. Pero me extraña muchísimo que LPG diga ahora que con esta carta la SIP "resuelve a favor" de ella, porque esta pieza de comunicación no es el fallo de una corte internacional sino una aclaración que señala, más allá de toda duda, que la SIP no tienen competencia para hacer fallos sobre las políticas editoriales de sus miembros. En realidad esta carta sólo hace aclaraciones obvias. Tan generales que uno podría construir un título con la idea opuesta, como el que yo le he dado a este post (y el cual es tan falso como el de LPG). Por ejemplo, la SIP afirma, para concluir, que su principal interés "es que en (El Salvador) se siga consolidando la diversidad y pluralidad de medios de comunicación que le permitan al público acceder a toda clase de información y opiniones".

Por otro lado, en la carta se encuentra otra aseveración contundente sobre la libertad de un medio de comunicación para actuar conforme a sus atribuciones y derechos: "La Prensa Gráfica, así como cualquier otro medio, tiene el derecho a publicar o no de acuerdo con sus obligaciones, supuestas responsabilidades legales ulteriores, y sus políticas informativas, y ello en nada coarta las libertades de prensa y de expresión". Por lo tanto, un mejor análisis sobre el tema podría hacerse sobre este principio: al negarse a publicar el comunicado del FMLN, ¿violó La Prensa Gráfica sus propias obligaciones o sus propias políticas informativas, asumidas a raíz de su misión como medio informativo?

¿Cómo nos vemos en chino?

Hay un movimiento internacional por reconocer la importancia de los blogs (o bitácoras) como una respuesta al poder de los medios de comunicación. Hace un par de meses conocí personalmente a Tim Muth, que estaba de visita en El Salvador y quería conocer a algunos blogueros. Tim está vinculado a la iglesia luterana y su interés en el país es de carácter humanitario, pero desde su primera visita mantiene un excelente blog en inglés, Tim's El Salvador Blog, sobre lo que pasa en nuestra tierra. De vez en cuando, él publica resúmenes en inglés de lo que publican los blogs salvadoreños, en la página que Global Voices le dedica al país. Mi post anterior, sobre el rechazo de La Prensa Gráfica a publicar la respuesta del FMLN al discurso del presidente Tony Saca ha creado expectativas por los comentarios que podría generar, como lo indica este anuncio: Newspaper refuses to publish FMLN critique, publicado por Eduardo Ávila, de Bolivia en el servicio de información de Global Voices. Hoy descubrí que estos feeds con actualizaciones noticiosas así como los resúmenes de Tim son seleccionados para ser traducidos a otros idiomas. A manera de ejemplo, he aquí una página resumiendo lo que los blogs salvadoreños dijeron sobre el 15 aniversario del Acuerdo de Paz, incluyendo resúmenes de lo que escribió Beka Luna, El Visitador, Ixquic y Juan José Dalton entre otros: Lo que dicen los blogs salvadoreños sobre el 15 aniversario de los acuerdos de paz (en chino).

Cuesta creer, pero, con todo y los insultos entre nosotros mismos, nos prestan atención alrededor del mundo. Escribo este post sólo para que tomemos un poco de perspectiva sobre este pequeño oficio de mantener a cualquier costa la libertad de expresión.

El comunicado censurado del FMLN

Pulsando la imagen se puede leer el comunicado oficial del FMLN sobre los primeros tres años de la gestión presidencial de Elías Antonio Saca, tal y como aparece ahora en el sitio oficial del partido de izquierda, sin lugar a dudas la oposición política mayoritaria (en un post posterior voy a recurrir de nuevo a este término, porque es importante). Este comunicado se publicó en los principales periódicos. La Prensa Gráfica se negó a publicarlo y como respuesta el FMLN está buscando demandar al medio de comunicación por violentar el artículo 6 de la constitución, que se refiere específicamente a la libertad de expresión, aunque oficiales no han explicado sobre qué base jurídica exactamente. Hay diversas posibilidades de acción para el FMLN, pero demandar a un medio es mucho más difícil de lo que parece porque hay que recordar que La Prensa Gráfica es una empresa privada (aunque esto, por sí mismo, no la exime de responsabilidades sociales asumidas de acuerdo a la ética periodística). En un editorial, No nos amedrantan presiones ni amenazas, La Prensa Gráfica respondió.

A petición de un comentario, quiero responder a lo que ha sucedido. Lo voy a hacer tan pronto como pueda. Por ahora, coloco está información aquí simplemente porque me gustaría hacer disponible esta información y recoger, y si es posible de una manera civil, opiniones a partir de una sola pregunta: ¿Creen que estuvo justificada La Prensa Gráfica en no publicar este comunicado del FMLN en particular?

Medio Pollito

¿Leyó alguien alguna vez, cuando era niño o niña, el cuento de Medio Pollito, sobre un pollito que, en efecto sólo era una mitad, con un ojo, un ala y una pata?

En un comentario reciente en este blog, Hunnapuh dejó esta reflexión: yo siempre he sido partidiario de atacar la idea y no a la persona, aunque tambien (he sido partidiario) de la libertad de expresión por sobre cualquier tipo de censura. En mi opinión esto es clave, ahora, en este momento, porque cuando se enfocan tantas energías en atacar a individuos vinculados a la política o al medio periodístico se les está concediendo un tipo de protagonismo que no se merecen. Incluso, ¿por qué perder el tiempo atacando a Tony Saca si lo único que merece un análisis sereno y una crítica razonable son sus programas? Si los datos de las encuestas que ha presentado el IUDOP de la UCA, por ejemplo, son ciertos, entonces la popularidad política de Saca se está derrumbando muy rápidamente. Y si los datos de Casa Presidencial fueran ciertos, entonces el éxito de los mejores programas de la gestión de Saca se deben a los pocos esfuerzos concertados que han habido entre ambos partidos. Cuando las críticas no están bien enfocadas se pierden oportunidades únicas para atacar y dar solución a los problemas más urgentes del país.
En un post que publiqué el jueves 24 de mayo, Razón o pasión, señalé que Arena ya sabía, antes de afrontar los debates en la Asamblea Legislativa sobre los préstamos, que no iba a necesitar ese dinero para llevar a cabo sus programas sociales. Pero el FMLN estaba tan enfrascado en ganar esa batalla que olvidó porqué estaba peleando una guerra política. La guerra, supuestamente, era una guerra por resolver los problemas de justicia y pobreza de El Salvador. El resultado es que el FMLN no podrá aplicar muchos programas de desarrollo económico en sus propios municipios rurales porque no tienen las condiciones básicas para hacerlo. Estas condiciones básicas son los caminos y puentes rurales y los servicios esenciales, como agua potable y energía, instrumentos que el estado está o debería estar obligado a garantizar. En términos poblacionales, la mayoría de los municipios en extrema pobreza que se habrían visto beneficiados por los préstamos habrían sido los que son gobernados por el FMLN.

Cuando escribí ese post, no sabía que siete días después, ese sería el tema de las noticias. En un reportaje sobre el discurso del presidente Saca sobre sus primeros tres años de gobierno, se descata precisamente el punto que anticipé en mi post: El Presidente Antonio Saca anunció ayer la creación un fideicomiso para financiar los programas educativos y el combate a la delincuencia, y la reconversión del Centro Nacional de Registros (CNR) y el Fovial en entes autónomos para que puedan contratar préstamos internacionales por sí mismos y contar con fondos para sus obras. Con esas medidas, el mandatario logra evadir la emboscada política que le ha tendido el FMLN al negarse a ratificar los $436 millones para sus programas Red Solidaria, Chambita Medidor II, Caminos Rurales Sostenibles y el Plan Educativo 2021 y, de paso, les asesta un golpe al relegar sus votos, que no serán necesarios porque los proyectos sociales del Ejecutivo no necesitarán de préstamos internacionales. Saca devela sus nuevos planes, El Diario de Hoy, viernes 1 de junio, 2007

Una supuesta victoria del FMLN en la Asamblea se convirtió en la mayor victoria estratégica del ejecutivo, según la cobertura de muchos de los medios de comunicación (prensa, radio y televisión). Es obvio que esto ya lo tenían planificado. Los partidarios del FMLN pueden decir que esto no significa nada y pueden burlarse de su discurso, pero el problema es que en la práctica hemos perdido todos. ¿Por qué? Porque la idea misma de la democracia, y no me refiero a un cliché de democracia sino a la idea fundamental de que un gobierno debe ser representativo de las opiniones e intereses de todos, está en peligro. Le gusté o no a la derecha, o le guste o no a la izquierda, el país está dividido políticamente, y para que la sociedad avance y madure, se necesitan el concenso de todos para resolver los principales problemas del país. Pero ahora resulta, que para llevar a cabo los proyectos sociales del país, el ejecutivo no necesita los votos de la izquierda. Durante los próximos dos años, en términos prácticos, y la política se cumple en la práctica a pesar de tanto debate absurdo, el Estado salvadoreño podrá "relegar" a los representantes legítimos de la mitad de los salvadoreños. Y eso, en este mundo al revés que es nuestro país, se celebra como un logro, porque, por lo visto, ese es el país que también el FMLN quisiera gobernar si estuviera en el poder: el ridículo país de Medio Pollito.

Veinte comunistas locos

Ser crédulo no es bueno en un mundo donde las palabras pueden torcer o magnificar los datos, al mismo tiempo que tratan de influir en nuestras valoraciones. Manejar la sospecha sin criterio también es arriesgado porque incluso ahí donde los hechos se deforman pueden haber rastros valiosos de lo cierto. No podemos sostener la teoría maniquea de que todos los periodistas están teledirigidos. Pero tampoco es malo recordar que a veces “una persona no sabe para quien trabaja” y tampoco es malo recordar que los periódicos tienen una línea editorial y una agenda informativa que no siempre se hayan a salvo de orientaciones ideológicas. La sospecha, como forma de lectura, es el mecanismo de defensa que tiene el público para impedir que le vendan gato por liebre. El periodismo, como cualquier otro discurso con pretensiones de veracidad, debe someterse a la mirada crítica del lector y más cuando sabemos que no todos los reportajes son inocentes. (...) El partido gubernamental, como cualquier otro, tiene una política de trato con los medios informativos. El poder sabe cómo influyen radio, televisión y prensa en los avatares y el perfil de la opinión pública. No es extraño, pues, que una de las batallas de la pugna por el poder se libre en el seno de la opinión pública. Lenin sabía que veinte comunistas locos no eran nada si carecían de un periódico de proyección estatal.
Álvaro Rivera Larios, Reportaje y sospecha, El Faro, 4 de junio de 2007.

El debate sobre la columna de Paolo Luers continúa, con opiniones muy diversas, como la de Ana María Echeverría, viuda del poeta Roberto Armijo, la de David Escobar Galindo, la de Salvador Samayoa y la de Rodrigo Samayoa entre muchos otros. La diversidad de opiniones me sorprendió. La columna de Rivera Larios, de la cual cito un fragmento, defiende el derecho de Luers de cuestionar el reportaje de Ricardo Valencia sobre la relación entre la KGB y el Partido Comunista Salvadoreño; su argumento se centra en el valor de la sospecha como una herramienta crítica para el público lector (vale la pena, creo, preguntarse por qué recurre en este contexto a una famosa frase de Lenin). Con excepción de la opinión de Rivera Larios, que está en su columna “De aquí, de allá”, las demás se encuentran en la sección Cartas a El Faro, que esta semana tiene tres páginas, la uno, la dos y la tres.