Yo también soy lesbiana

El sábado fue el día del "orgullo gay". No me di cuenta hasta que la marcha terminó y descubrí algunas señales que quedaron en las calles, como esta alteración de una valla publicitaria sobre el Boulevard de Los Héroes. Me llamó la atención que el juego original de la línea "Tu delito" adquiriera otro sentido bajo la nueva frase: "Yo también soy lesbiana".

Especial en el día del padre

Cartelera de ayer en la arena de lucha libre de El Salvador, Santa Anita. Sin duda, el regalo perfecto para el día del padre. Me intriga que uno de los villanos se llama "Kukus Klan" y otro "El Nazi". Espero que no le haya ido muy mal al "Piloto" o a "Super Boy" cuando lucharon contra ellos. Nada supera la emoción de derrotar a los representantes del mal.

(Intenté postear esto ayer pero no pude. Llego tarde, pero aquí está).

Mauricio Funes sobre ILEA: No problem!

Este es otro ejemplo de cómo muchos temas dependen de una línea política de partido y no del desarrollo gradual de un movimiento político encauzado por medio del debate público.

En una entrevista publicada en El Faro la semana pasada, el candidato presidencial del FMLN, Mauricio Funes, se refirió una vez más a la ILEA (Academia Internacional para la Aplicación del Derecho, una intitución de entrenamiento policial de los Estados Unidos con sede en El Salvador). Campañas nacionales e internacionales se han enfocado en la ILEA como una segunda Escuela de las Américas, en la cual recibieron entrenamiento técnico durante décadas una impresionante lista de militares que posteriormente fueron acusados de serias violaciones a los derechos humanos. No hay prueba alguna, hasta donde yo sé, de que la ILEA es otra Escuela de las Américas. El tema de ILEA se ha utilizado incluso para intentar desprestigiar al Instituto de Derechos Humanos de la UCA (IDHUCA), por impartir clases de derechos humanos en esa institución a agentes policiales (he aquí uno de muchos comentarios de ese tipo en un blog: La Terminal). Pero de pronto, Funes opina al respecto y la controversia ILEA se esfuma. Ya no hay nada malo con la ILEA. Qué bien que IDHUCA está dando clases de derechos humanos a los agentes policiales de Centroamérica. Buena idea. Cómo no se nos ocurrió antes. Siempre y cuando ILEA es lo que dice que es, qué bien. En palabras de Funes:

«Expresé en la reunión que tuvimos el año pasado con el consejero político de la embajada de los Estados Unidos y el Embajador, que preguntó precisamente sobre la ILEA y la base de monitoreo. Ya el FMLN y la fracción legislativa habían expresado su opinión y es que en la medida en que la ILEA sea una institución profesional que prepare a las policías para combatir el narcotráfico y para reforzar las políticas de seguridad ciudadana en sus respectivos países, no le vemos ningún problema. Lo que no queremos es que se vaya a convertir en otra Escuela de las Américas. Eso basta con garantizar y certificar que los contenidos y el tipo de práctica a los que someten a los policías sea para combatir el narcotráfico. Igual con la base de monitoreo en Compalapa, si es para combatir el narcotráfico no le vemos ningún problema.»

Postsdata

Cuando señalé, por primera vez, que Funes no veía problema con la ILEA, recibí una sarta de insultos que me acusaban de mentiroso. Yo había leído eso en declaraciones que Funes dio a una publicación norteamericana de izquierda. Luego aparecieron esas declaraciones por primera vez en El Diario de Hoy, y por lo tanto los militantes del FMLN negaron que fueran ciertas y que sólo eran un invento del matutino. Pero ahora apareció esta declaración en El Faro, y su posición es tan clara e inequívoca como puede ser. Lo que yo ahora me pregunto es, ¿los que han montado una campaña de oposición al ILEA, continuarán esa campaña ahora que Funes dice que no hay problema con esa academia policial? ¿No sería lo más correcto que aquellas personas que han mantenido esa férrea oposición al ILEA continúen con esa oposición a pesar de lo que dice Funes?

Fiebre del oro

Hace sólo una semana, José Dolores Velasco se suicidó después de que su familia lo expulsara de la casa, acusándolo de tener vínculos con “los guerrilleros” que se oponen a los proyectos de Pacific Rim. Este joven de 18 años sufría el permanente hostigamiento de su madre y sus hermanos influenciados por la propaganda y las presiones de la referida compañía minera.
Explotación minera: la gestación de una nueva confrontación social, Diario CoLatino, 18 de junio de 2008.

Este texto proviene de un editorial publicado en el Diario CoLatino bajo la firma Equipo de Comunicaciones de la Mesa Nacional frente a la Minería Metálica, el cual contiene una letanía de los supuestos conflictos que se están dando entre los pobladores de Cabañas, presuntamente por la presencia de una compañía minera en la zona, Pacific Rim. Estos conflictos han culimando, según el editorial, en ataques con corvo entre hermanos o vecinos, disputas familiares y suicidios. ¿Realmente están sucediendo estas cosas debido a la posible explotación minera?

Lo extraño de todo esto es que la población de Cabañas no se opone a la explotación minera cuando se opone al trabajo de Pacific Rim, porque esta compañía canadiense aún no está extrayendo oro de ninguna parte. Lo único que la compañía ha logrado hasta la fecha es un estudio geológico que les indica que hay oro en cierta área de Cabañas y, de hecho, descubrieron una veta. Pero aún no tienen un permiso para extraer el oro, sólo para continuar investigando el área. Es a esto a lo que la gente se está oponiendo: a que Pacific Rim realice una exploración geológica, algo que el gobierno, a través de SNET y de otras instituciones, hace todo el tiempo.

Siempre es sospechoso cuando surgen organizaciones que se oponen a las actividades de una sola empresa. No entiendo porqué esta Mesa Nacional que se opone a la explotación minera aún no ha desarrollado posiciones en contra de las nueve compañías mineras que sí están explotando oro y plata en la Zona Norte del país. Toda su actividad está enfocada en contra de Pacific Rim. Si hay una preocupación real en contra de la minería, lo más lógico sería investigar los efectos de la explotación de metales que realmente ocurre en El Salvador, no de lo que podría ocurrir.

De cualquier manera, si Pacific Rim quiere explotar el oro en El Salvador sólo tiene que apoyar la campaña electoral de Mauricio Funes y esperar un año. Si Funes sigue el patrón de cada nuevo gobierno de izquierda en Latinoamérica, la explotación minera será una de sus prioridades, como lo ha sido para Chile, para Brasil, para Venezuela, para Cuba y, más recientemente, para Nicaragua, donde Daniel Ortega incluso tiene sus propias inversiones en ese creciente rubro del mercado.

La comparación con Cuba

En otro artículo de Diario CoLatino, Población no tiene información sobre la explotación minera, aparece una declaración hecha hace un año por el Viceministro de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente de Cuba, el doctor José Armando Díaz Duque, durante la celebración en El Salvador del “VII Iberoamericano de Ministros de Medio Ambiente”. Se le preguntó respecto a la campaña de la empresa minera Pacific Rim, la cual compara sus intenciones con la experiencia de Cuba en la explotación minera. El titular cubano respondió: “En Cuba damos tratamiento a los lugares donde se explota la minería”. Es decir, confirmó lo que dice la compañía canadiense, pero el Diario CoLatino tergiversa su respuesta con esta aseveración que contradice lo que el funcionario cubano Díaz Duque afirma: “En consecuencia, de implementarse eso en El Salvador (la explotación minera por Pacific Rim) arruinaría mucho más el medio ambiente, porque hacen excavaciones y contaminan los mantos acuíferos, sostienen expertos".

Por cierto, yo sí me opongo a la explotación minera, pero por otras razones.

¡Oh, mundo!

Un estarcido (también conocido como esténcil por la palabra inglesa stencil) sobre la Segunda Avenida Norte a la altura de la Novena Calle Oriente.

Sobre el estarcido en Wikipedia.

Las malas ideas

Cuando Rodrigo Ávila dejó la dirección de la corporación policial para correr por la candidatura presidencial del partido Arena, alguno de sus colegas debió decirle: “No lo hagás, es una mala idea”. Cuando los directivos del partido ARENA eligieron a Rodrigo Ávila como candidato presidencial para la elección del 2009, alguien debió decirles: “No lo hagan, es una mala idea”. Cuando se oficializó la candidatura a la presidencia por este "policía con valores", los periódicos del país debieron haber puesto en sus portadas estas dos palabras: “Mala idea”.

Quizás nadie lo dijo entonces con tanta contundencia porque no se le preguntó al máximo experto en asuntos electorales, al único que podía decirlo sin pelos en la lengua: el pueblo.

Según una encuesta realizada entre el 6 y el 8 de junio pasado por el Centro de Investigación de la Opinión Pública Salvadoreña (CIOPS), de la Universidad Tecnológica (UTEC), "un 50.2% cree que el partido ARENA, tomó una “mala” decisión al elegir a Rodrigo Ávila, como candidato presidencial. El 72.9% de los encuestados cree que el candidato oficialista sólo representa el “continuismo” del trabajo que los últimos cuatro gobiernos areneros han desarrollado en 18 años. Por lo cual, los encuestados deslegitiman el proceso de elección interna, el cual fue considerado “nada” confiable según el 32.8%.”

En otras palabras: Rodrigo Ávila, mala idea.

Fuente: Diario CoLatino, martes 10 de junio, 2008.

Un mundo fraudulento

Un suceso extraordinario en un excelente reportaje. Pero el reportaje es excelente sólo porque logró descubrir y documentar ese suceso extraordinario. Luego se descubre que el suceso es falso, concebido por medio de un fraude. ¿Dónde queda ahora el reportaje? El reportaje es una invención dado que el sustento es falso; esto significa que la periodista no hizo bien su trabajo de investigación y, por lo tanto, el reportaje no sólo documenta un fraude, también es una extensión de ese fraude. Este caso demuestra porqué la ética periodística no es una cuestión de intenciones sino de acciones: sólo un buen trabajo profesional por parte del periodista da como resultado un trabajo con validez ética.

Durante tres días, el diario El Mundo publicó, bajo la rúbrica “Grandes series”, un reportaje en tres entregas sobre una diminuta comunidad religiosa en Guazapa que había sido visitada por la Virgen María y que tenía, a su centro, una mujer “vidente” y la imagen de un “Cristo sangrante”. Esto, de por sí, da pie para un ejercicio en sensacionalismo religioso: una crónica sobre milagros y visiones. La diferencia en el reportaje de Teresa Andrade, es que sustenta su historia con documentos médicos que registran la inexplicable curación de cáncer de la presunta vidente, Bessy Rodríguez, y con documentos religiosos que dan fe de que esto era un milagro.

Pero este día, 6 de junio de 2008, la madera de El Mundo es un artículo que desmiente todo el reportaje: Denuncian fraude de vidente en Guazapa. “Con base en documentos falsos y engaños, la supuesta vidente Bessy Rodríguez y el Ministerio Corazón de María han hecho creer a una comunidad dudosos milagros”, se advierte en la entradilla del artículo. ¿Pero, quién cometió el fraude? La supuesta vidente engañó a unas cuantas personas; El Mundo, a todos sus suscriptores y compradores, con un reportaje en tres entregas que no llenó los requisitos mínimos de constatación de datos. Sólo después de publicar la serie, y no antes como se debió hacer, los editores comprendieron y corroboraron la falsedad de los documentos que dan fundamento al reportaje.

En lugar de admitir su craso error editorial, sin embargo, El Mundo le pidió a la misma reportera que había escrito la historia fraudulenta, escribir un artículo que aclarara la verdad. El resultado: otra falsedad, porque en realidad nadie ha denunciado el fraude de la vidente. Quienes la están denunciando son los editores de El Mundo, que se dejaron embaucar por ella y que ahora, son incapaces de admitir su complicidad en la difusión de un fraude religioso.

En su reportaje, Andrade asegura que el arzobispo de El Salvador, monseñor Sáenz Lacalle le dijo “que se están esperando los estudios científicos para que se aclare la situación de la imagen del Cristo sangrante”. Pero esa declaración ha resultado ser completamente falsa. Esto es lo que monseñor Sáenz Lacalle realmente escribió en una carta a la redacción de El Mundo: “Lamentamos el abuso de los responsables de esos escritos y queremos aclarar que la información allí contenida y publicada no es verídica, ya que ninguna autoridad de la Arquidiócesis ha firmado, sellado y entregado ninguno de esos documentos”. No es del todo claro, como parece suponer Andrade, que la máxima autoridad católica en El Salvador esté denunciando a la impostora religiosa; a mi manera de ver, podría referirse al reportaje cuando habla de “esos escritos” y de “la información allí contenida y publicada”.

Estos son los enlaces a las tres entregas del reportaje de Teresa Andrade publicado entre el 1 y 3 de junio de 2008 en diario El Mundo:

I. Aparición en Guazapa: lugar de sanación

II. La imagen de la fe

III. Entre la polémica y la fe

Ejem...

“Rechazamos el préstamo porque el BID es neoliberal (...) la historia del BID en América Latina ha sido una historia que lo ha llevado a la privatización sistemática de las instituciones públicas”.
Rufino Quezada cuando quería ser rector de la Universidad de El Salvador, el 24 de abril de 2006, El Faro.

“No es que estemos cerrados al financiamiento del BID...”
Rufino Quezada ahora que ya es rector de la Universidad de El Salvador, el 19 de mayo de 2008, El Faro.

La Universidad de El Salvador necesitaba financiamiento gubernamental, así que en el 2006 el Gobierno dijo sí y solicitó un préstamo al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), un préstamo que pagaría el Gobierno. Rufino Quezada corrió por la candidatura de la rectoría universitaria con la bandera del miedo al préstamo porque, según él, el préstamo crearía una deuda que tendrían que pagar los estudiantes y porque llevaría a la privatización de la universidad. Pero ahora que es rector y necesita financiamiento, quiere que el Gobierno le de dinero del que ha sido obtenido para las comunidades pobres de la zona norte, Fomilenio, la inversión que fomentará el desarrollo por medio de la generación de construcción y trabajo (léase, participación o creación de empresas privadas, entre otras cosas) o con un préstamo del BID.

¿Es Rufino Quezada un hipócrita? No. Es un demagogo.

Fuente: La historia del rector que escupió al cielo, El Faro, 19 de mayo de 2008.

Los números de la violencia

Demasiado a menudo los medios de comunicación se confunden al reportar cuál es el país o la ciudad o el municipio más violento, porque se limitan a reportar el número total de víctimas y a comparar estas cifras entre sí. Es corriente que se reporte todos los años que San Salvador es la ciudad más violenta de El Salvador, o que se diga que Soyapango es el municipio más violento., pero ninguna de esas afirmaciones son ciertas. Por ejemplo, esta es la cuenta del número total de víctimas de homicidios dolosos (intencionales) en Centroamérica durante el año 2006 (*), ordenado desde el número más alto:

Guatemala: 5,885
El Salvador: 3,528
Honduras: 3,018
Nicaragua: 686
Panamá: 371
Costa Rica: 338
Belice: 92

De acuerdo con estas cifras, se podría creer que Guatemala es el país más violento y Belice es el menos violento. Pero esto es falso. Si en el pueblo A son asesinadas diez personas en un año y en el pueblo B son asesinadas 20, ¿cuál de los dos pueblos es el más violento? La respuesta es: depende de la población. Veamos. Si en el pueblo A viven 100 personas, y en el pueblo B viven 100,000 entonces es obvio que 10 homicidios tendrían un gran impacto en el primer pueblo, pero el doble de homicidios tendría un impacto mucho menor en el segundo pueblo, porque en términos relativos 20 homicidios es una cantidad menor en el segundo pueblo porque la población es 1,000 veces mayor. Por esa razón para medir el número real de la violencia se mide con la "tasa". La tasa de homicidios en el pueblo A es de 10 por cada 100 habitantes; en el pueblo B es de 0.02 por cada 100 habitantes (para sacar esta tasa se divide el numero total de homicidios entre la población y se multiplica por 100, pero se podría multiplicar por 1,000 o, como se hace usualmente, por 100,000 para determinar el número de homicidios por un referente fijo).

Estas son las tasas de homicidios dolosos por cada 100,000 habitantes en los países de Centroamérica durante el mismo año que reporté arriba, el 2006, ordenadas desde la más alta a la más baja:

El Salvador: 55.3
Guatemala: 45.2
Belice: 33
Nicaragua: 12.46
Panamá: 11.3
Costa Rica: 7.68

El panorama cambia radicalmente. En términos relativos a su población, El Salvador es el país más violento de Centroamérica y Costa Rica es el menos violento. Pero el caso más sorprendente es el de Belice, donde sólo ocurrieron 92 homicidios, pero en el contexto de su población, tan baja, esos crímenes lo ubican en la posición del tercer país más violento de la región.

Si la tasa de 55.3 homicidios dolosos por cada 100,000 habitantes nos convierte también en el país más violento de Latinoamérica, ¿qué pensar de la tasa de homicidios en los municipios más violentos del país? En una nota un poco vaga que apareció este día (28 de mayo, 2008) en El Diario de Hoy se reportan estas sorprendentes tasas de homicidios en tres municipios, algunas de las más altas del mundo:

Quezaltepeque: 174
Soyapango: 145
San Juan Opico: 87.5

¿No sería lógico qué también calculáramos el número de policías de acuerdo a la cantidad de la población, y la asignación local de policías de acuerdo a la intensidad del crimen según la tasa? Por supuesto que sería razonable tener una doble estrategia que responda a dos necesidades complementarias, pero el ministro de Seguridad Pública, René Figueroa, no quiere cambiar su estrategia, la cual se basa sólo en el eje de riesgo pero no en el eje poblacional, según esta otra nota de El Diario de Hoy, Censo poblacional no incidirá en los planes policiales.

Tal véz René Figueroa no se ha dado cuenta de que nuestra tasa de homicidios, de por sí la más alta de Latinoamérica cambió con el nuevo censo. Ya no es de 55.3 por cada 100,000 habitantes. A partir del censo de 2007, nuestra tasa es de 61 homicidios por cada 100,000 habitantes (según datos del 2006). Este cambio en el censo, irónicamente, nos deja más protegidos, porque significa que, en términos relativos, ahora tenemos más agentes policiales en relación a la población nacional. Aún así, sólo tenemos 17,000.

Por cierto, el número total de miembros de seguridad privada según Rovira, el director de la Policía Nacional es de 21,000. Sobre esta discrepancia con el número de agentes públicos hay un buen comentario en el blog de Ixquic.
_________

* Los datos incluidos en esta nota provienen del Observatorio Centroamericano sobre Violencia (OCAVI).

Testigos "chocos"

En el 90 por ciento de los casos la Fiscalía General de la República se apoya en declaraciones de testigos, según el reportaje Testigos mentirosos quedan al descubierto durante juicios, en el cual se afirma que la fiscalía ha recurrido a "testigos chocos", gente que da falsos testimonios en contra de los acusados. En el artículo aparecen dos ejemplos sorprendentes. En uno, un hombre testificó que dos imputados habían participado en 18 asaltos; luego se comprobó que los acusados habían estado confinados en centros penales cuando ocurrieron esos asaltos. En otro ejemplo, se descubrió que una mujer estaba testificando por segunda vez ese día, pero con una identidad distinta.

En ningún caso en el que se ha descubierto que testigos de la Fiscalía han dado falsos testimonios, han habido represalias por haber cometido ese delito penado por la ley. Pero por supuesto, la Fiscalía no va a investigarse ni a acusarse a sí misma, porque en estos casos no sólo se comete el delito de un falso testimonio. También el fiscal (o la Fiscalía) comete un delito aún mayor al utilizar deliberadamente a un falso testigo.

¿Quién vigila a los que deberían defendernos de las injusticias?

Mauricio Funes considera apoyar esfuerzo de ILEA

La Academia Internacional de Aplicación de la Ley (ILEA, por sus siglas en inglés) es una red mundial de escuelas de policía patrocinada por Estados Unidos. Desde el 2005, en El Salvador hay una ILEA, y tradicionalmente, el FMLN se ha opuesto a ella. Pero en un giro inesperado, el candidato del FMLN, Mauricio Funes, ha dicho que está abierto a reconsiderar la posición del partido, y adelantó que, junto con diputados, ya solicitaron una reunión con la embajada de los Estados Unidos para discutir el tema. En una entrevista con Amanda Shank publicada el 13 de mayo pasado en Upside Down World, Funes dice lo siguiente:

«El ILEA es un tema que todavía está en debate. El FMLN ha solicitado una reunión con la embajada de los Estados Unidos y nuestros diputados del FMLN, para saber más acerca del tipo de información que ésta institución puede enseñarle a nuestras fuerzas policiales en la región. Hasta ahora, el tema ha sido tabú y el FMLN se ha opuesto a él, pero podría cambiar así como cambió la posición del partido con respecto a la base de monitoreo de Comalapa, la cual vigila vuelos secretos de narcotráfico en la región. En la medida en que se ha demostrado que la base está siendo utilizada para ese fin y que es una herramienta útil para combatir el crimen organizado, no tenemos ningún problema manteniendo la base de monitoreo en Comalapa.»

Mauricio Funes, sexy boy

"El principal reto que afronto es convencer a la gente, especialmente a los indecisos, de que mi presencia no es sólo una formalidad, que no he llegado para aplicar un varniz a la imagen del FMLN", dijo Funes en una entrevista en la oficina de la sede de su campaña electorar. "Debemos convencer a la gente que el partido se ha moderado".

Funes adquirió fama como un periodista comprometido que desafió al gobierno y otras instituciones en su programa de televisión. Él se ganó el respeto de los televidentes por su persistente estilo de preguntar e incluso se convirtió en un símbolo sexual en algunos sectores.

El fragmento anterior apareció en un perfil sobre el candidato presidencial del FMLN, Mauricio Funes, que apareció en el Chicago Tribune el 5 de mayo pasado: Un izquierdista popular hace campaña sobre plataforma de "cambio".

Se siente muy extraño leer un artículo en el que el periodista está más interesado en crear la imagen de una personalidad política que en comprenderlo o en analizarlo o en perfilarlo objetivamente. Particularmente extraña es la noción de que Funes es un "símbolo sexual en algunos sectores". Tal vez en el sector agropecuario, ya que a las vacas les encanta la paja, porque si Oscar Ávila, al autor del artículo, se refiere a las mujeres salvadoreñas, pues sucede que las mujeres no son un sector, excepto en el partido Arena que tiene un "sector femenino" para marginarlas de las estructuras de poder. En el FMLN, por lo que tengo entendido, las mujeres participan en iguales términos en todos los sectores. Al menos así lo proclama su propia propaganda. Y espero que así sea, sobre todo si consideramos que las mujeres constituyen más del 50 por ciento de la población, y eso no es un sector, es una fuerza social.

Por defender a los pobrecitos

Declaraciones del ministro de Salud, Guillermo Maza Brizuela, realizadas hoy, jueves 15 de mayo, sobre la demanda que los apoderados de Baterías de El Salvador presentó contra él en el Tribunal de Ética Gubernamental el martes 13 de mayo.

Sobre la demanda contra él en el Tribunal de Ética Gubernamental, cuya ley, entre otras cosas, obliga a los funcionarios a proceder apegados al derecho.
MAZA: «Yo no se que tiene que ver el comité de ética en lo legal, pero si es antiético defender a las personas pobrecitas, que galán, eso no me preocupa».

Sobre cuál es su postura más allá del impacto a la salud y el ambiente sobre la nueva demanda en el Tribunal de Ética.
MAZA: «Realmente, no entiendo qué es lo que pasa. Creo que están usando algo que existe, una instancia que tienen derecho a usarla».

Sobre si está seguro de su proceder.
MAZA: «Totalmente, Estoy tan tranquilo que ayer dormí diez horas».

Sobre si teme ser destituido de su cargo, y sobre cómo 66 - 4 = 64.
MAZA: «Está bien que me destituyan, si yo a penas tengo cuatro años de ser ministro y tengo 66 años de edad, o sea que tengo 64 sin ser ministro».

Sobre la posibilidad de ser multado por el Tribunal de Ética.
MAZA: «Con la multa estaría de acuerdo. yo acepto lo que sea».

El ministerio corrupto y sus lacayos

¿Cuánto te paga la defensa de los propietarios de Record por esta serie de artículos insufribles con que nos vienes obsequiando?

Un Anónimo me envió esa pregunta, pero la puso en un post que no tenía nada que ver con el tema. Así que yo la retomo y la pongo aquí porque tal vez valdría la pena saber quién es el tal Anónimo.

El Anónimo se refiere a los artículos que se publicaron en El Diario de Hoy entre el domingo 4 de mayo y el martes 6 de mayo, en los que se expone cómo el Ministerio de Salud fabricó pruebas y manipuló datos para destruir a la empresa Baterías de El Salvador, propietaria de la ya difunta industria Record, que fabricaba acumuladores para carros.

Sucede que a causa del fraude procesal del Ministerio de Salud y de un cierre indebido y peligroso de la fábrica la empresa fue declarada en quiebra técnica por los bancos que manejaban sus préstamos en noviembre de 2007. El banco vendió la marca y los servicios de la empresa. Para pagarle las indemnizaciones a sus exempleados, la empresa tuvo que vender equipo, muebles, automóbiles, etcétera. Así que ahora la empresa está en la quiebra, la planta destruida y sus directivos son prófugos de la justicia buscados por la Interpol debido a las mismas pruebas fraudulentas que el Ministerio de Salud le entregó a la Fiscalía.

¿Cómo podría la empresa pagarle a alguien bajo estas condiciones? Bueno, sólo a un estúpido o estúpida con dos dedos de frente se le ocurriría semejante idea. Ahora sabemos que Anónimo tiene un bajo coeficiente mental.

¿Qué más podemos saber de Anónimo a partir de su pregunta? Bueno, él o ella considera que este artículo es "insufrible". Lamento que los artículos no hayan sido más entretenidos, pero no hay muchas maneras de divertir a los lectores con una historia sobre funcionarios públicos involucrados en delitos que se pagan con diez años de cárcel. Pero esto significa que Anónimo no está interesado en la verdad cuando lee un periódico. Como un niño, sólo aprueba las noticias que se ajustan con lo que quiere ver en el mundo y no con lo que realmente ocurre. Así que esto confirma que Anónimo tiene un bajo coeficiente mental.

Pero lo más extraño es que Anónimo parece creer que su pregunta es una postura crítica desde la izquierda. Esto lo supongo por los otros insultos que incluyó en su comentario. Es decir, por primera vez, llega a las manos de la izquierda un artículo que prueba que determinados funcionarios del gobierno de Arena son corruptos y antiéticos en su proceder, y ¿cómo reacciona Anónimo desde esa postura de izquierda? Con un comentario servil en defensa del atroz, corrupo y delictivo ministro de Salud, Guillermo Maza, quien en lugar de investigar la salud de los habitantes de Sitio del Niño decidió inventar pruebas de contaminación, y quien al parecer creyó que era más fácil extorsionar a una empresa con mentiras que hacer bien su trabajo. Así que esto reconfirma que Anónimo tiene un bajo, pero muy bajo coeficiente mental.

Así que ahora sabemos quién es Anónimo: un lameculo del gobierno de Arena que se hace pasar por un izquierdista tarado. O viceversa.

Gracias por el comentario.

Apagón planetario

Atenúe el calentamiento global

Participe usted y su familia del apagón planetario el 29 de Febrero de 2008

Oscuridad mundial: en Febrero 29, 2008 desde las 19:55 a las 20:00 horas, hora de América Central. Lo cual corresponde a la 1:55-2:00 de la madrugada del 1 de marzo en horario internacional GMT (referido al meridiano de Greenwich).

Se propone apagar todas las luces y si es posible todos los aparatos eléctricos, para que nuestro planeta pueda "respirar".

Si la respuesta es masiva, la energía que se ahorra puede ser brutal.

Solo 5 minutos y vea que pasa.

Si estamos 5 minutos en la oscuridad, prendamos una vela y simplemente la miramos y
nosotros estaremos respirando y nuestro planeta.

Recuerde que la unión hace la fuerza y el Internet puede tener mucho poder y puede ser aun algo más grande.

Pase la noticia, si usted tiene amigos que viven en otros países envíeselo a ellos y pedirles que hagan la traducción y ajusten las horas.

* * *

Nota: Recibí este mensaje por correo electrónico. Normalmente no tomo muy en serio estos llamados. Pero este me gustó. ¿Qué me cuesta apagar todas mis luces durante cinco minutos esta noche? Aun si nadie más lo hace, es un gozo realizar un acto simbólico, actos con un significado personal. Ayer, por coincidencia, vi el documental "Una verdad inconveniente" en el que aparece Al Gore explicando el calentamiento global, y muy, pero muy bien. Incluso los escépticos que buscan explicaciones económicas se sorprenderán al oír argumentos persuasivos en ese sentido. Recomiendo mucho ese documental.

Escoria Estatal

El siguiente artículo apareció en la edición de esta semana de Proceso.

La gente que habita el cantón Sitio del Niño, municipio de San Juan Opico, es víctima indiscutible de los desastrosos tres últimos gobiernos centrales, que permitieron su intoxicación y la contaminación de su ambiente por plomo. La salud de muchas personas, sobre todo niñas y niños, ya fue dañada. Aunque no se ha querido establecer oficialmente, la causa reside en las operaciones de la fábrica Baterías de El Salvador, S.A. de C.V., más conocida como la “Record”. La situación es hoy más grave tras el inadecuado cierre de la misma en septiembre del 2007. Se trata de una manifiesta y confesa actividad estatal negligente, inepta y hasta perversa. Por actuar así, la empresa puede ahora denunciar dentro y fuera del país a la administración de Antonio Saca. Se puede entrar, entonces, a un escenario de grandes litigios –con millonarias sumas de por medio– que propicie, aún más, el olvido y el desprecio de las y los habitantes del lugar. La dimensión del asunto amerita que la sociedad salvadoreña identifique responsabilidades y exija transparencia, justicia y respeto de la dignidad humana.

El drama de esa población inició en marzo del 2005, cuando residentes de la zona presentaron su denuncia en el Ministerio del Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN) y en el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MSPAS); también en la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH). Entonces se dijo que al menos 7,250 personas presentaban deterioro en su salud, por vivir cerca de la fábrica. Las entidades dizque investigaron, pero sólo la PDDH hizo recomendaciones oportunas –ese mismo año– a los dos ministerios. El de Salud, entre maltratos a la gente y acciones poco claras, tomó muestras médicas a menores de edad con fondos de la “Record” pero prohibió comunicar los resultados de las mismas a los padres de familia, pese a que resultaron positivos al plomo. Esto debe aclararse.

El Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos de América (CDC, por sus siglas en inglés) determinó que había niños y niñas con plomo en su sangre; al menos tres, sobrepasaban los niveles de plomo en la sangre permitidos por estándares internacionales. Quiere decir que el Estado supo con antelación de esa intoxicación infantil. Tenía, entonces, que haber actuado con diligencia brindándoles el tratamiento adecuado, realizando una investigación técnica y legal para determinar con exactitud si la fábrica era la fuente directa del mal, y estableciendo el impacto en el ambiente mediante la evaluación y el control de las emisiones de sus hornos. Debió adoptar, sobre la base del principio precautorio, medidas para resguardar la salud de esa población que desde hace tanto tiempo respira, come y bebe plomo.

Pero no. Según integrantes del Movimiento Sin Plomo (MSP), colectivo de víctimas organizadas en torno a los hechos, durante los siguientes dos años el MSPAS practicó otros análisis que siempre revelaron niños y niñas con plomo en su sangre; un buen número por encima de la norma, según los resultados de las muestras más recientes examinadas en México.

Esa es la verdadera tragedia: que tras establecer la existencia de víctimas infantiles, cuyo daño neurológico puede hacer pedazos sus proyectos de vida, el gobierno calle o –peor aún– no impulse medidas para evitar que la intoxicación continúe, no realicen pruebas a toda la población vecina de la “Record” para establecer la magnitud precisa del problema y no adopte las disposiciones necesarias para enfrentar el impacto social del caso, como el traslado de las comunidades a otros sitios en condiciones dignas, el resguardo de sus propiedades tras su salida de la zona y la protección a quienes consuman, en todo el país, productos alimenticios u otros provenientes de la misma. No se han determinado, además, las responsabilidades legales y políticas de quienes permitieron que todo eso ocurriera.

Para colmo, se llevaron de encuentro el debido proceso administrativo al momento de cerrar la millonaria empresa y ya se tuvo que revocar la medida. La “Record” pasó, entonces, de victimaria a víctima. Ahora, pues, “los pájaros le tiran a las escopetas” por haber ejercido mal una potestad al aplicar una sanción inexistente. Hasta el titular del MSPAS, Guillermo Maza, lo confesó según un reportaje periodístico (EDH, 8/2/2008, p.14).

No obstante lo anterior –producto de la negligencia, la ineptitud o la malicia estatal– la gente que habita el lugar sigue siendo la más atropellada en sus derechos fundamentales. No debe obviarse un asunto de lógica elemental. Que a un imputado le irrespeten sus garantías procesales, está mal; pero eso no significa que su delito quede impune. De ahí que, en noviembre del 2007, el MSP y el IDHUCA presentaron más de veinte denuncias penales por el delito de “lesiones muy graves”, señalando como responsables a directivos y accionistas de la empresa. La Fiscalía General de la República, aún no las ha judicializado.

¿Qué pretendía el MSPAS con el “cierre total” de la “Record”? ¿Frenar la intoxicación y la contaminación por plomo o las crecientes críticas por su blandengue actuar? Tras la infeliz medida ejecutada por Maza y consentida por el MARN, que representa una de las mayores torpezas entre las muchas del actual gobierno, arribó al país un técnico ambiental para realizar una auditoria cualitativa de la misma. En su informe, Brian Wilson –del Centro Internacional para el Manejo del Plomo (ILMC, por sus siglas en inglés)– indicó que el estándar mínimo para efectuar este tipo de clausuras es de cuatro días. Eso no pasó acá y los residuos del mineral manipulados en la fábrica quedaron expuestos, sin embalar ni recibir el tratamiento adecuado. Wilson detalla que “(...) debido a la repentina clausura de la planta, alrededor de 20 toneladas de escoria habían quedado en una bodega abierta en el área de los hornos”. Entonces, ahora resulta más peligrosa la fábrica que cuando funcionaba. De ahí la presión actual del MARN para que mueva escoria y cenizas, entre otros elementos tóxicos. Wilson recomendó superar esta situación, pero la “Record” y el Ministerio no han acordado cómo. Pero sin proponérselo ambas partes, ¿o sí?, han generado un proceso de contaminación que podría terminar en un desastre ambiental.

Este gobierno sabe que la medicina salió peor que la enfermedad. No calmó a las víctimas principales, que continúan luchando por obtener justicia plena. No eliminó la contaminación producida por la fábrica. Eso sí, consiguió que lo demanden y –de ser condenado– la próxima administración del Ejecutivo, la que sea, deberá cancelar una millonaria y ominosa indemnización a quienes con su negocio dañaron la salud y el entorno de tanta gente. Y no será con dinero de Maza, Saca o cualquier otro funcionario metido en el lío; lo hará con impuestos del pueblo. ¿Quién responde por eso?

Un Estado fracasa si no cumple los fines de su actividad. Y de éstos, el principal es la persona humana que –según el primer artículo de la Constitución– también es su origen. Así pues, ante tanto y tan evidente fracaso estatal, el MSP y el IDHUCA solicitarán a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos medidas cautelares urgentes para proteger la vida, la integridad personal y la salud de ciento y una personas afectadas; también para el resto de habitantes de la localidad que pueden ver perjudicada su salud debido al actuar estatal permisivo y torpe.

Y, ojo, el problema no acaba con este caso. El país no cuenta con un espacio para tratar los desechos industriales y, sin embargo, son muchas las industrias que los generan. ¿Adónde los botan? Hoy fue la gente de Opico y antes la de Soyapango, donde estaba la “Record” hace más de catorce años. ¿Le tocará luego a la de Antiguo Cuscatlán o de Cuscatancingo? Sin controles que sirvan, sin sanciones que se impongan y sin programa estatal para enfrentar estas situaciones, ¿qué le depara el destino a este país? Porque su mapa de riesgos por desechos industriales, ni comienza ni termina en el Sitio del Niño.

Queda pendiente la justicia a las principales víctimas, las afectadas por el plomo, así como la rendición de cuentas a toda la sociedad mediante antejuicios, interpelaciones y denuncias mediáticas. Saca debe hacerlo pues al menos tres de sus ministros, por acción y omisión, son responsables de uno de los peores atentados contra el Estado de Derecho y el respeto de los derechos humanos en El Salvador.

Justicia, ¡ya!

Una verdad aborrecible

El domingo 17 de febrero recibí un comentario anónimo en un post del mes pasado. Dado que el comentario no se refiere al contenido del post sino a una serie de artículos que publiqué en El Diario de Hoy sobre el cierre de la planta industrial Record en Sitio del Niño, coloco el comentario a continuación y luego mi respuesta.

Anónimo escribió:

Lo que me parece insólito, inaudito y lamentable es que se trate de enfocar este asunto desde una perspectiva tan sesgada y mafiosa.

Máxime cuando hablamos de la salud de niños/as.

Pero la voracidad económica de algunos y la mercenaria disponibilidad plumífera de los serviles de ayer, hoy y siempre nos ofrecen este tipo de periodismo de investigación al servicio de la mentira.

En cualquier país del mundo que se precie este empresario estaría hace meses en la cárcel. Aquí acabará recibiendo una indemnización.

Mi respuesta:

Tengo que suponer que el comentario anterior se refiere a una serie de artículos que aparecieron en El Diario de Hoy entre los días 7 y 9 de febrero pasados. Esos artículos los escribí yo, Jorge Ávalos.

El punto principal que hace "Anónimo", supongo, aunque esto no es muy claro porque ha escrito su nota con el hígado, es que esos artículos son una muestra "de periodismo de investigación al servicio de la mentira". La verdad es que no hay un solo dato falso en esos artículos. Nada de lo que se dice en ellos es una mentira, por lo tanto no puede ser calificado de periodismo al servicio de la mentira. Todo lo que se dijo está sustentado no sólo por la documentación que aparece citada, sino por mucha documentación y por testimonios que no fueron citados pero que me ayudaron a comprender lo que había ocurrido.

El mismo día en que apareció el primero de esos artículos publicados, el ministro de Salud Guillermo Maza admitió que lo se decía allí era cierto: el Ministerio de Salud revocó el 28 de enero todas las actuaciones que la Unidad de Sitio del Niño llevó a cabo para justificar el cierre de la fábrica, y en efecto dejó sin fundamento legal el cierre de la fábrica. La explicación que aparece en esa resolución es que el procedimiento para sancionar a la empresa y que fue revocado era ilegítimo por razones constitucionales. Cuando el Estado viola la Constitución violenta los derechos de todos.

Ahora el ministro Maza anda diciendo por ahí que "el procedimiento no fue malo". Si el procedimiento no fue malo, entonces ¿por qué lo revocó? El cierre, tal y como está en este momento, es nulo. Esas irregularidades abren la puerta a las demandas contra el Estado. Mayor razón para denunciar el trabajo tan ineficiente e hipócrita del Ministerio de Salud.

Tampoco hay "una perspectiva tan sesgada y mafiosa" en esos artículos. Todos los medios de comunicación han escrito mucho sobre el caso, incluyendo El Diario de Hoy. Pero el propósito de estos artículos fue investigar cuáles eran las implicaciones del cierre de Record. No sabíamos qué íbamos a encontrar. La primera señal de que había algo raro con todo esto se vislumbró para mí cuando descubrí que al día siguiente del cierre el Instituto de los Derechos Humanos de la UCA dio una conferencia de prensa para denunciar la manera en que esta acción se efectuó, sobre todo porque la clausura de Record no lo realizó la autoridad competente. Así que investigué ese ángulo legal, y pude comprobar que IDHUCA tenía razón.

El viernes 8 de febrero, también el procurador Oscar Luna admitió que cuando él solicitó medidas cautelares contra Record, indicó que éstas debieron haber sido llevadas a cabo por el Ministerio de Medio Ambiente (la autoridad competente), no por el Ministerio de Salud. Ahora preguntémonos, ¿a quién beneficia que el procedimiento haya sido tan errado?

En otra parte lo dije: Yo sólo reporté la verdad sobre este caso, y el hecho de que esta verdad sea aborrecible no la hace menos verdadera. Lo que yo ahora quisiera saber es: ¿Por qué la gente prefiere haber ignorado que esto estaba ocurriendo? El Ministerio de Salud revocó el 28 de enero de 2008 el fundamento legal del cierre de Record y no se lo dijo a nadie, absolutamente a nadie. No se lo dijo a las comunidades, no se lo dijo a los medio de comunicación ni a los diputados en la Asamblea Legislativa. Por lo tanto, era urgente que la gente lo supiera, era urgente que las comunidades y pobladores que habían denunciado la contaminación y que habían visto una victoria en el cierre se percataran de lo que el Ministerio de Salud estaba haciendo sin decírselo a nadie.

Durante el 2007 el Estado incurrió en muchas arbitrariedades que la mayoría de blogueros denunciaron: los cargos por terrorismo contra manifestantes en Suchitoto o la publicidad policial que violó el debido proceso en el caso de Mario Belloso. También yo denuncié esas arbitrariedades, a veces antes que otros y con mucha más fuerza, en este blog. Las arbitrariedades del Estado en el caso Record son igualmente peligrosas porque rompen con la fábrica de la constitucionalidad y dejan a los salvadoreños sin el soporte que los protegería de abusos a sus derechos humanos y civiles. Es muy peligroso que un ministro pueda hacer lo que le da la gana cuando quiera sólo porque tiene potestad sobre ciertos ámbitos y actividades sociales. Si la sociedad les permite actuar sin respetar el debido proceso, ¿qué le impide al Ministro de Gobernación cerrar y prohibir que organizaciones como CESTA o UNES, que han denunciado la contaminación en este caso, continúen operando, por ejemplo?

No podemos permitir, bajo ninguna circunstancia, que el Estado actúe de forma inconstitucional. Si lo permitimos sería "insólito, inaudito y lamentable", y sería darle al Estado un poder que no merecen tener en sus manos, sobre todo después de que el Ministerio de Salud ha actuado de una manera "tan sesgada y mafiosa" atribuyéndose poderes que no tiene con el fin de borrar de un golpe las denuncias que la comunidad había acumulado contra su mal desempeño en Sitio del Niño.

Denunciar las arbitrariedades del Estado en este caso no le quita nada a las víctimas. Al contrario, demuestra hasta que punto llegó la ineficiencia del Ministerio de Salud, que había incapaz de demostrar el daño, para muchos tan evidente, de la contaminación en Sitio del Niño ese 24 de septiembre de 2007, cuando cerraron Record en un descarado show político que, ahora sabemos, no hizo nada más que revictimizar a la población.

Sobreviviendo Guazapa

Por Jorge Dalton

Elmer Villalobos, joven fotorreportero del diario El Mundo, me pidió una valoración sobre “Sobreviviendo Guazapa”. Esto fue lo que dije:

Casualmente hasta ayer miércoles 23 vi “Sobreviviendo Guazapa”. Pagué mi entrada como cualquier ciudadano pues soy de los que piensa que hay que apoyar al artista nacional. Días antes, había comprado el DVD en un semáforo pero me topé con un fraude, el DVD que viene adentro no es "Sobreviviendo Guazapa", sino, un documental de la época de la guerra de muy mala calidad en imagen. En ese sentido, la piratería puede resultar doblemente negativa.

Me había negado a dar mi opinión, pues no sé si un trabajo como "Sobreviviendo Guazapa" mereciera una discusión. Parto de lo que dijo Louis Armstrong, el célebre jazzista norteamericano, refiriéndose a la música en general: "La música solo puede catalogarse de dos maneras: la buena y la mala". A mí me parece que el cine, por ser la expresión artística más completa que existe, se cataloga de la misma forma: las malas y las buenas películas.

Eso del “mérito” y el “esfuerzo” es más bien un conformismo y una manera de justificar un producto nacional de mala factura. “Tenemos que reconocer que hicieron su esfuerzo”, se repite constantemente en muchos aspectos de la vida nacional, y lastimosamente, también ha tocado al arte. Como espectadores nacionales deberíamos comenzar a exigir un mejor resultado en pantalla y ser más críticos ante lo mal hecho.

Es absurdo que por tratarse de una obra salvadoreña, tengamos que decir que es buena, cuando en realidad es todo lo contrario. Ese paternalismo no nos permite avanzar, nos impregna la deshonestidad y no nos deja reflexionar sobre lo que es producto dañino para la sociedad.

Es inexplicable como algo así tenga tal despliegue de publicidad y difusión en los medios, cargados de falsa expectativa. Esos paternalismos, donde los medios han jugado un rol clave, van de la mano con la ignorancia, y la ignorancia es un símbolo muy marcado del subdesarrollo. Cuando vi tal despliegue en la prensa, las opiniones pretenciosas del equipo de producción y de realización, argumentando ante el público que nos enfrentaríamos incluso a "efectos tipo Hollywood". Le comenté a un amigo: Si la película es buena ganamos todos, si es mala perderemos todos.


En mi opinión: HEMOS PERDIDO!!!!!

Sin embargo eso tampoco es del todo malo, pues debemos aprender de las pérdidas, de los golpes y los fracasos. No sé si los realizadores están dispuestos a asumir eso. En cambio yo como espectador si estoy dispuesto a hacerlo. No sé qué piensan los periodistas y los medios que publicaron sendos reportajes semanas anteriores al estreno, diciendo que disfrutaríamos de una película salvadoreña “al estilo Hollywood”

1) Debo decirte que ninguno de los planteamientos que me envías en tu mensaje, son tampoco argumentos para que la película sea mala. Una obra de teatro o de cine puede tener incluso, carencias históricas y ser atractiva en otros aspectos. (Por ejemplo: "Voces Inocentes", a mí en particular, no me gustó del todo. Sin embargo, tiene muchas virtudes. Hay una historia y un desarrollo de personajes, muy bien fotografiada y bien actuada. Posee un buen nivel de producción, ambientación y dirección artística. El sonido y música son magníficos. No ha obtenido tal vez, los grandes premios pero ha sido valorada en innumerables eventos internacionales. Es una película, es cine en toda su dimensión, donde el equipo de producción, directores y guionistas, han obtenido credibilidad y prestigio)

2) El enfrentamiento entre 2 personajes contrarios y uno de estos sea el soldado o el guerrillero, tenga un lado más atractivo, porque así fue la propuesta del director, tampoco es motivo. Supongamos que fuese al contrario: El guerrillero hubiese sido presentado humanamente mejor ¿crees que la película hubiese sido mejor por eso? No lo creo. Ninguno de los personajes es creíble, ambos son incluso ridículos (como personajes). Son 2 caricaturas. No tienen desarrollo alguno. Es algo desastroso y lamentable. Habrá un buen argumento tal vez. El argumento de “Sobreviviendo Guazapa” puedo escribirse en menos de un párrafo, pero la historia como tal es mediocre, casi inexistente.

3) El haber tenido más presupuesto, tal vez los efectos hubiesen sido mejores, quien sabe, pero te aseguro que el resultado en general, hubiese sido exactamente el mismo. Según tu, no hay locaciones. Podría haber sido filmada en el cafetal, frente a Multiplaza o en una finca y el resultado hubiese sido también el mismo. Fotográficamente es un desastre, no hay ni la más mínima propuesta visual. El montaje, no existe. El doblaje y el sonido no pueden ser peor. El personaje de la niña está metido a la fuerza, "a la grencha" pudiese no estar y no pasaría nada. Igualmente el recurso final de aparecer a Chamba, el otro guerrillero es algo forzado. Los diálogos, no son diálogos, no hay diálogos, pues muchas palabras o parlamentos o más bien alaridos o gritos, son también injustificados la mayoría de las veces.

Tampoco hay silencios, los silencios tienen una fuerza dramática en el cine. (Recordar el inicio de Platoon,. Hay un recorrido lento de la cámara por los rostros de los soldados norteamericanos, aterrados, atacados por los zancudos, esperando por el enemigo que aparecerá de un momento a otro. Todo es silencio, no hace falta nada más, para dar ese contexto aterrador de la guerra. Ese momento en que el espectador en fracciones de segundos, se da cuenta que muchos de estos personajes que aparecen en esa primera escena, van a morir)

Por un momento como espectador, estando en la sala, quería que los personajes dejaran de hablar. Por momentos hubiese sido mejor.

Los actores, ellos hicieron su mayor esfuerzo, son los primeros concientes que no son actores y por lo tanto, no puedo ser severo con ellos, me parece que fueron lo más honesto posible, a partir de lo que el director les indicó. Alguno de estos muchachos, tal vez se entusiasme y ojalá pueda hacer carrera actoral. Sería bueno.

Los problemas técnicos son demasiados y no quisiera decir más pues no vale la pena regodearnos en un producto que no posee ni el más mínimo atractivo, que no merece ser presentado en un foro internacional, mas vale que lo olvidemos. Lamento tener que decir todo esto.

Ojalá los realizadores y productores de "Sobreviviendo Guazapa" tengan otras oportunidades de hacer películas, de superar todo esto para que el próximo trabajo no sea un intento, sino, un resultado de mayor calidad, en todos los sentidos. Eso sería muy saludable, pero antes deberán asumir muchas cosas, de lo contrario puede que sea su última película. Eso sería lo peor, espero que no sea así.

Espero también que los medios y los periodistas de la secciones culturales de los periódicos salvadoeños, entiendan de una vez que el cine no es solo un asunto de glamour, de “alfombras rojas” con iconos decadentes como Britney Spears, Paris Hilton y Lindsay Lohan. Es necesario llegar también al convencimiento que las carencias y la falta de recursos no son los motivos fundamentales para que una obra sea mala.

Ante un producto tan malo (no me atrevo ni siquiera llamarlo película), lo mejor que podrían hacer los que le están apostando a los audiovisuales en el país, sobre todo los jóvenes, es redoblar sus esfuerzos en aras de conseguir resultados dignos sin crear innecesariamente, falsas expectativas, y falsas pretensiones con eso de las mentadas alfombras rojas y de los falsos sueños hollywoodenses. Esa visión acomplejada y subdesarrollada me parece también ridícula, caricaturesca y de pésimo gusto...

Los que están en este complejo camino de convertirse en cineastas donde también incluyo a: fotógrafos, editores, productores, sonidistas, guionistas, argumentistas, animadores, actores, respetados, deben también superarse, estudiar si existe la posibilidad, tener una visión profesional de las cosas y también, tener una responsabilidad y compromiso con su obra y con el publico.

Nosotros como salvadoreños, como latinoamericanos frente a todos los obstáculos y carencias de recursos, frente a los retos del complejo mundo audiovisual, cada día más exigente en contenido y forma, aunque nuestros productos sean humildes; Debemos aspirar a obtener obras que tengan calidad y a la vez, tengan trascendencia, ser competitivos, aunque seamos pobres. Ser pobre no quiere decir que lo que hagamos, tenga que ser mediocre.

Si queremos aspirar a algo mucho más digno, entonces también tenemos que tener la honestidad de reconocer y rechazar una obra de mala calidad, aunque esta sea salvadoreña.


Jorge Dalton es un reconido cineasta salvadoreño, con varios galardones internacionales por sus documentales. Ha enseñado cine en Cuba, donde se formó, y en México.

Comparativamente hablando

“Queremos demostrar que la planta de la fábrica produce contaminante, pero eso no es fácil”.

¿Quién dijo esto? ¡Quién más!, Guillermo Maza, ministro de Salud, al explicar porqué el Ministerio de Salud está realizando “un estudio comparativo de los casos de personas que han detectado con plomo en la sangre desde que iniciaron las denuncias hasta la fecha (enero 9, 2008)”.

Esto quiere decir de que a pesar del increíble fracaso institucional de los ministerios de Salud, Medio Ambiente y Trabajo en el caso de la fábrica Record, señalado por la Corte de Cuentas sobre el caso de contaminación por plomo en Sitio del Niño, ahora resulta que “no es fácil” probar que la fábrica es la que produce el contaminante. Pero, ¿no fue Salud quien la cerró en septiembre de 2007, hace ya cuatro meses?

Insólito. Inaudito. Estúpido.

Fuente: El Diario de Hoy, 10 de enero de 2007, página 25.

El agua, la kryptonita de los salvadoreños

Esta es la más extraña noticia que he leído en mucho tiempo. Después de leer el título, "Localizan un cadáver", publicada el 17 de diciembre en El Diario de Hoy (página 70 de la edición impresa), se siente un leve sabor surreal cuando se aprende que "Un hombre, de entre 25 y 30 años, fue visto flotando en el mar el jueves". Tras indicar que "fue rescatado a una milla náutica" de Acajutla, nos enteramos de que "se presume que murió ahogado". Pero de inmediato se nos dice que "tenía cuatro balazos, una herida con arma blanca en la cintura" y que había sido "decapitado".

¿Cómo? Cuatro impactos de bala, una cuchillada y sin cabeza, pero ¿se presume que murió ahogado?

Esta nota es, o una muestra más de típico mal periodismo, o el más increíble ejemplo de resistencia humana. Si es esto último, acabamos de perder a nuestro Superman; su trágica debilidad: no sabía nadar.

¡FELIZ NAVIDAD A TODOS!