Pedro y el lobo

Este comentario editorial apareció este día 15 de julio de 2007 en El Diario de Hoy, página 6, y habla de los abusos de la aplicación de la Ley Antirrerorista y de los Tribunales Especiales, abogando por una aplicación adecuada de la justicia (el cargo o la pena debe corresponder con el delito específico). Quería escribir sobre el tema, pero al buscar las noticias este comentario me tomó por sorpresa, y creo que merece una lectura por su defensa del estado de derecho:

Desde este diario hemos saludado, con la publicación de reportajes sobre sus heroicos homólogos italianos, la creación de tribunales especiales contra el crimen organizado y la impunidad. En los mismos, también apuntamos los peligros sobre su uso abusivo (caso británico de los 70, por ejemplo). Sin embargo, pese a la idiosincrasia nacional, no previmos que aparecieran las prácticas abusivas en tan poco tiempo.

Por una parte, se están conduciendo ante dichos tribunales a delincuentes, que si bien inspiran el lógico temor, son de poca monta en comparación con las mafias, saturando y desnaturalizando el significado y el propósito para el que dichas instancias se habían creado.

Por otra, las autoridades se están excediendo en calificar los delitos por los que se acusa a manifestantes violentos de "terrorismo" (especialmente en el caso de los disturbios causados por los vendedores callejeros). Por repugnantes que sean, no todos los actos violentos pueden ser calificados legal o políticamente de "terroristas".

Para ello, deben darse unas condiciones especiales. Cada país tiene sus definiciones, algunas de ellas tan amplias que están sujetas a una fuerte discusión internacional o por parte de grupos de defensa de los derechos humanos. Pero existen al menos una serie de condicionantes mínimos. Por ejemplo, el grupo de expertos de Naciones Unidas propone que se defina el terrorismo como "cualquier acto destinado a causar la muerte o lesiones a un civil o un no combatiente cuando el propósito de dicho acto sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo". Obviamente, los colectivos de víctimas pueden extenderse a las unidades policiales, militares o de seguridad del Estado que sufran atentados fuera del campo de batalla de una guerra declarada legalmente. Sin embargo, entendemos que, por ejemplo, como mínimo deben utilizarse armas de guerra, de destrucción masiva, biológicas o químicas o explosivos. Por tanto, las piedras, los palos o los cócteles molotov, por injustificado que sea su uso, no tienen el alcance necesario para que su empleo en las protestas callejeras sea merecedero del calificativo en cuestión (el caso de Ruanda por ejemplo, con el uso masivo de un apero agrícola como es el machete para la ofensiva del horror, constituiría un "genocidio"; o el de Iraq, "insurgencia", "violencia sectaria generalizada" o "guerra civil", conceptos que van más allá y que son más graves que las simples prácticas terroristas, aunque estén incluidas, es decir que pueden ser parte pero no el todo de estos conceptos). Otra condición: deben participar miembros de una banda organizada con unos objetivos de intimidación generalizada definidos.

Dejémoslo claro: presunto (en un Estado de Derecho la presunción de inocencia se mantiene hasta que haya una sentencia en firme) terrorista es Belloso; los vendedores que queman buses y montan barricadas, mal que nos pese, pueden ser vándalos, gamberros, salvajes, incomprendidos, etc., pero no torzamos el lenguaje ni la ley porque estemos en radical desacuerdo con sus acciones. Si algún nefasto día, un grupo de enloquecidos decide por ejemplo hacernos pagar la presencia de nuestras tropas en Iraq, como sucedió en España, con un atentado en el Centro Histórico, con diez, 20 o cien muertos, ¿cómo vamos a definirlo? La capacidad de definir y medir una situación con un término es el primer paso de los seres humanos para enfrentarnos a ella.

Por dolorosa que sea, confundir una indigestión con un ataque al corazón no nos hace menos vulnerables ante éste. Si no empezamos a ajustar los delitos a los castigos y los tratamos todos con el mismo rasero, nos sucederá como en la fábula de Pedro y el lobo. De tanto anunciarlo, no estaremos preparados para cuando llegue de verdad.

Justicia para todos

Después que publiqué mi post sobre la cárcel de mujeres apareció una noticia perturbadora en el Diario Co Latino: «Presas políticas» sufren extorsión en penal. La frase entrecomillada es del Diario Co Latino, y se refiere a las mujeres que fueron detenidas durante las recientes protestas en Suchitoto. Según la noticia publicada el jueves 12 de julio, la familiar de una de las mujeres detenidas asegura que hay un sistema de extorsión al interior de la cárcel. Pero antes de pasar a ese tema quiero decir algo sobre esa frase entrecomillada.

Cuando un medio de prensa utiliza una frase entrecomillada la pone en tela de juicio, y no debería utilizar en un titular una idea que pone en duda. La excepción es cuando el medio de prensa deliberadamente cuestiona una idea, un ejemplo es esta noticia publicada el 9 de julio en El Faro, cuyos editoriales han cuestionado que las acciones de los detenidos en Suchitoto sean actos de terrorismo, tal y como los llama la Fiscalía de la República: Manifestantes de Suchitoto a prisión por “actos de terrorismo”. Por otro lado, si un periodista cree que una cosa es cierta y si según su investigación es razonable creer que es verdad, como sucede en la nota del Diario Co Latino, ¿por qué entrecomillar la frase? Si un periódico cree que las mujeres detenidas en Suchitoto por las protestas contra el Gobierno son presas políticas, que lo diga. Un periódico no debería publicar nada sin convicción. Pero lo que me importa en este caso es la denuncia de un sistema de extorsión al interior de la Cárcel de Mujeres. He aquí un fragmento de esa nota del Diario Co Latino:

«Una hermana de una de las recluidas que pidió el anonimato, afirmó que las internas les piden a las reas políticas $5 dólares por semana para que gocen de “protección”.
“Como familia no tenemos esos recursos para estárselos dejando a ellos… a nosotros se nos hace un nudo en la garganta cuando nos cuentan eso”, sostuvo la familiar.
Según una plática que sostuvo la informante con su hermana, el pasado domingo, durante la hora de visita, es un grupo de “reas veteranas” que realiza este tipo de cobros.
Pero, las “presas” no sólo tiene que pagar este cantidad de dinero, sino que también varios de sus derechos son violados, afirmó la familiar.
La denunciante aseguró que tanto su hermana como sus demás compañeras duermen en el suelo y que no cuentan con agua potable para beber y bañarse.
Si alguna de las seis quisiera asearse o hidratarse tienen que comprar el agua, denunció.
“Eso es con el agua. La pasta de dientes, aquí afuera cuesta un dólar y allí adentro cuesta tres dólares; y la comida es de mala calidad, han pasado varios días sin comer por miedo a enfermarse”, aseguró.»

Esta denuncia, relatada, según el Diario Co Latino, por la “hermana de una de las recluidas que pidió el anonimato”, desapareció de las noticias. Es un tema que se tocó una vez y no se ha vuelto a tocar y, aparentemente, no hay manera de confirmarlo (yo traté). Si esta situación es cierta, y es probable que lo sea porque se sabe de sistemas de extorsión en los centros penales para hombres, debería tener atención en este momento. Si esto es verdad, es una situación seria de abusos al interior de un centro penal que no ha sido adecuadamente reportado antes y necesita ser corregido para beneficio de todas las personas recluidas en la Cárcel de Mujeres.

A pesar de la gravedad del hecho, el Diario Co Latino no ha investigado ni confirmado la veracidad de la denuncia. Debe hacerlo.

Quizás la razón de haber ignorado esa denuncia tenga algo que ver con otra noticia que apareció este día, sábado 14 de julio, también en el Diario Co Latino: Familiares denuncian condiciones inhumanas contra detenidos en Suchitoto. Esta nota reporta que los familiares de las personas detenidas por la protesta en Suchitoto han creado un nuevo Comité de Familiares Pro-Libertad de Presas y Presos Políticos de El Salvador. El propósito de este comité, según los familiares que lo conforman, es denunciar incidentes de abuso y tortura policial. Y esto significa que el principal enfoque de acción ha cambiado para considerar a los protestantes arrestados bajo la Ley Antiterrorista como prisioneros políticos y, por lo tanto, utilizar esta detención para atacar al Gobierno del presidente Antonio Saca. Hasta el momento, no me queda ninguna duda de que debido a esta línea de acción, las denuncias contra las condiciones de abuso al interior de la prisión han sido marginadas o ignoradas.

Qué bien que los familiares de los detenidos por la protesta en Suchitoto recurran a sus derechos y hagan uso de todas las herramientas legales a su disposición para lograr la liberación de sus seres queridos. Pero no hay que olvidar que la Ley Antiterrorista no sólo se ha utilizado contra personas que se han agrupado por razones políticas. También ha sido utilizada contra los vendedores de la calle que han protestado contra las medidas para desalojarlos de las calles, medidas llevadas a cabo por el Gobierno Central en alianza con la Alcaldía de San Salvador, gobernada por el FMLN.

Tampoco hay que olvidar que el más grave caso de represión contra un grupo de protestantes en los últimos años, que dejó tres muertos y cerca de treinta heridos, incluyendo siete heridos de bala, fue ordenada en el 2004 por el entonces alcalde de San Salvador Carlos Rivas Zamora, también del FMLN.

No olvidemos esas víctimas del 2004. Tampoco olvidemos la probable situación de extorsión cotidiana que viven las reclusas en la Cárcel de Mujeres. Cuando se pide justicia, hay que hacerlo para beneficio de todos los ciudadanos y de todas las ciudadanas de El Salvador, sin excepción.


Referencias

El caso de la represión contra los vendedores de la calle, porque así la llamó la Procuraduría de Derechos Humanos de El Salvador, que criticó el mal manejo de la situación por el alcalde Carlos Rivas Zamora, podría muy bien llamarse el 6J, para los que gustan de las simplificaciones. Estas son dos notas que dan cuenta del número de muertos ese martes 6 de julio de 2004: Otra batalla campal en el centro de San Salvador, Diario Co Latino, miércoles 7 de julio, 2004; El número de muertos por los enfrentamientos del martes entre policías y vendedores ambulantes de San Salvador subió hoy a tres, DERF, miércoles 7 de julio, 2004; una carpeta sobre el caso aparece en Teleologie.

Una respuesta de Carlos Rivas Zamora

"Qué pena que la realidad casi nunca se sepa y que la verdad cueste tanto se haga realidad aun cuando haya luz del sol, solo quiero hacer notar que nunca estuve de acuerso con el dictamen de la PDH de El Salvador, por cuanto no fue objetivo y rechazo que los hechos que pretenden entenderse com 6j, no se dieron en el contexto de represion alguna pues los informes oficiales que se dieron al Concejo de San Salvador (por el Alcalde en funciones dado que su servidor no estaba fungiendo como Alcalde, pues me encontraba fuera del pais en mision oficial atendiendo invitacion del PNUD) es que el personal de la Alcaldia fue atacado por personas que en ningún momento fueron verdaderos vendedores o vendedoras de la calle y lo que hizo el Alcade en ese momento fue pedir auxilio a la PNC. Por lo que sí estoy convencido, en honor a la verdad, que es bueno de mi parte rechazar lo planteado en este comentario por las razones antes apuntadas."

Abusos en la cárcel de mujeres

El 6 de junio de 2007, en la Cárcel de Mujeres, 120 reclusas, aproximadamente, sufrieron abusos de autoridad y agresiones sexuales por parte de custodios de ese centro penal, según un reportaje publicado este día, jueves 12 de julio, por El Diario de Hoy: Agresión en cárcel de mujeres de Jorge Beltrán.

En un giro de eventos que debería sentar un precedente, el 15 de junio la jueza Segundo de Vigilancia Penitenciaria, Josefa Novais, declaró responsables de estas violaciones de "los derechos a la dignidad y privacidad de las internas" a la directora del reclusorio, Fanny Patricia Pacheco de Ramírez, y al inspector general de centros penales, Julio César Hernández Panameño.

La decisión ejemplar de la jueza Novais es sólo un eslabón en la cadena de justicia. Aún están pendientes las sanciones institucionales contra los responsables, una decisión que está en manos de René Figueroa, ministro de Seguridad Pública y Justicia, quien debería actuar con inteligencia y con implacable rigor, evitando una interpretación ideológica de la resolución legal o del reportaje periodístico. Y también está pendiente la justicia individual para las reclusas que sufrieron las vejaciones.

Una mujer recluida en un centro penal por algún delito, cualquier delito, no es menos humana que cualquier otra mujer. También hay que recordar que están siendo custodiadas por empleados del Estado. Los ciudadanos de El Salvador tenemos el derecho a esperar que el Estado nos trate con dignidad, igualdad y justicia a todos.

He aquí un fragmento del reportaje:

Estando en el salón de usos múltiples, unas sesenta mujeres fueron enviadas al hospital público de San Bartolo, Ilopango, donde les hicieron radiografías para detectar objetos extraños en sus cavidades anales y vaginales. Los resultados fueron todos negativos.

Pero el que se llevó la peor parte fue el grupo de mujeres que fue registrado en el penal.

Por parejas o de tres en tres, las mujeres fueron introducidas al "cuarto de orientación". Ya en esa habitación, las obligaron a hacer entre cinco y 15 sentadillas.

Acto seguido, los hombres custodios les introducían dos o tres dedos en sus partes íntimas, sin tomar en cuenta que algunas andaban con sus períodos menstruales, de acuerdo con la denuncia de Cruz Arévalo y a los testimonios rendidos ante la jueza Novais.

Víctimas y testigas de los abusos afirmaron ante la jueza que los custodios usaron el mismo guante para esculcar a las convictas.

A consecuencia de eso, Ruth N.R. ha asegurado a su abogado y a la jueza, que ha contraído una enfermedad venérea. Otras reclusas han experimentado infecciones vaginales...

Esta es una muestra de periodismo ejemplar: una noticia oscura y, quizás, oculta, hecha visible por la simple tenacidad de un periodista. Incluso la ilustración del reportaje, citada arriba, provee un comentario crítico a los sucesos ocurridos.

Convergencias

Acabo de leer algunos editoriales que se escribieron en la última semana sobre la proyección mediática de la evidencias “extrajudiciales” que se distribuyeron después de la captura de Mario Belloso, y tuve la extraña sensación de que otros periodistas estaban contestando o confirmando las palabras que yo escribí en un artículo el pasado 4 de julio, Una imagen del país en el que vivimos.

Mauricio Funes, Henry Campos, Álvaro Rivera Larios y Paolo Lüers, en artículos publicados posteriormente coinciden con la mayoría de mis opiniones. ¿Por qué sucedió esto? Porque cualquier análisis del tratamiento mediático de un crimen como el de Belloso sólo puede fundamentarse en una roca: las leyes. Momentos como éste que presento a continuación, cuando las opiniones de varias personas se centran en un mismo tema y convergen sin conflicto complementando sus ideas son muy raros, pero demuestra que el diálogo siempre es posible en El Salvador.

En cursiva coloco fragmentos de mi artículo del 4 de julio y con el nombre del autor, opiniones que reafirman o complementan lo que yo escribí. El punto de partida y encuentro son las evidencias, fotografías sobre todo, que el Ministerio de Seguridad Pública le entregó a los medios de prensa en el caso Belloso.

Veamos.

1. La PNC está jugando un juego muy peligroso con este rompecabezas que está armando con las evidencias que tan impacientemente le está dando a los medios de prensa. Por un lado está la “cadena de custodia de la prueba”. Esto significa que es imprescindible que toda evidencia recolectada en un caso criminal sea protegida de contaminaciones.

Mauricio Funes: Aparte de que la publicación de las fotografías en algunos periódicos constituye una violación a la cadena de custodia del material que aún no había sido remitido a la orden del juez para su valoración.

Henry Campos: Precisamente el manejo del caso del principal responsable del asesinato de dos policías revela que si en situaciones trascendentales se cometen errores graves, con mayor razón se están cometiendo en casos poco conocidos. El manejo de la evidencia ha sido muy mal hecho por la Policía. Los contenidos de la computadora que podría haber servido de evidencia se han esfumado, pues se contaminó al no seguir el procedimiento de la cadena de custodia y se dispuso de correspondencia y datos privados sin autorización judicial.

2. Por si fuese necesario decirlo: una persona no es culpable de nada tan solo porque ha conocido a un criminal; cada individuo es responsable de sus propio actos. De acuerdo a la ley, son inocentes todas las personas que aparecen reunidas con Belloso en esa fotografía, que, a todas luces (aunque no hay que olvidar que todo es posible), se tomó antes de la comisión del crimen. Y estas personas continuarán siendo inocentes a menos que la Fiscalía, siguiendo el debido proceso, las acuse de un delito específico.

Mauricio Funes: Difícilmente se puede demostrar la participación o complicidad de una persona en la Comisión de un delito por el simple hecho de aparecer fotografiado en una escena compartida con el principal sospechoso del asesinato de los policías. Aparecer en una fotografía de ocasión con el principal sospechoso de un crimen solo demuestra que se compartió la escena con él, pero esto no vuelve cómplice, mentor o responsable del mismo delito al resto de fotografiados.

Álvaro Rivera Larios: El Diario de Hoy, en su edición del martes 3 de julio del 2007, publicó una fotografía donde pueden verse, en una reunión, a Mario Belloso y a Nidia Díaz. La foto demuestra algo ya conocido, la militancia política de Belloso, pero ningún juez la aceptaría como prueba de la posible vinculación de la dirigencia del Frente con los crímenes del 5 de julio de 2007.

Paolo Lüers: Los medios publican fotos, supuestamente extraídas de la computadora de Belloso, sin informar al lector cuándo -en qué época de la vida política de Belloso- fueron tomadas. Obviamente, una foto que muestra a un acusado de doble asesinato de policías junto con dirigentes del FMLN es una bomba - si es tomada después del crimen, o en la fase de preparación. En cambio, si es tomada años antes, cuando ni Mario Belloso sabía que algún día iba a convertirse en militante de grupos violentos y luego en asesino, no dice absolutamente nada.

3. El caso de Nelson García, un abogado y candidato a magistrado acusado de abuso sexual de menores de edad, se perdió porque la PNC divulgó prematuramente la evidencia irrefutable que tenía en sus manos: fotografías y videos hechos por el imputado. En ese caso, el juez resolvió que la cadena de custodia de las pruebas se perdió cuando la PNC decidió mostrar a los medios de prensa los videos en los que García aparecía con una jovencita en una situación comprometedora, para decirlo con discreción.

Henry Campos: Recuerden el caso contra un abogado acusado de pornografía, cuyas computadoras fueron violadas por la Policía sin orden judicial, distribuyendo los videos y las fotografías a los medios, antes de pasar a la etapa judicial.

Paolo Lüers: [No] me consta que algún medio haya rechazado hacer publicaciones que pueden comprometer las evidencias e invalidarlas para el juicio. Todo el mundo parece aceptar, sin problema y protesta, que aquí prevalece el juicio político sobre el juicio penal, la confrontación partidaria sobre la justicia.

4. Por estas razones, da la impresión de que la PNC no está ofreciendo esta fotografía a los medios de prensa con el fin de apoyar el caso de la Fiscalía contra Belloso, sino con el propósito de vincular al FMLN con un crimen particularmente vicioso.

Mauricio Funes: A través de estos medios, especialmente de los más afines al partido de gobierno, se está realizando un juicio paralelo del caso, donde más importante que el establecimiento de la verdad judicial es la descalificación y anulación política del principal adversario de ARENA para las elecciones del 2009.

Paolo Lüers: En vez de aprovechar la captura y la aparente disposición de hablar del apresado para proceder a desmantelar y llevar a la justicia al grupo peligroso al cual él pertenecía, usando todos los medios de inteligencia policial, se utiliza todas las evidencias con un sólo fin: desacreditar al FMLN, pintándolo como partido que ilegalmente mantiene un brazo armado.

Álvaro Rivera Larios: Aquí se está formando un eje donde la policía revela esa falta de profesionalidad que señalaba el informe del PNUD y donde la prensa, ávida de hacer negocio con las primicias y deseosa de reforzar imágenes preconcebidas, traiciona principios deontológicos (éticos) que debería respetar.

5. Francamente, no me importa el futuro de los partidos políticos de El Salvador, los cuales no son nada más que instrumentos de la ciudadanía. Pero sí me importa el futuro de El Salvador. Cuando se habla del “estado de derecho”, se habla con relación a este tipo de situaciones. Los ciudadanos quieren que la justicia se aplique con justicia en el caso de los policías asesinados. Por lo tanto, no le corresponde a la PNC actuar como un cuerpo acusador. Tampoco le corresponde a los medios de prensa ser un tribunal. Y mucho menos, no está en manos de la ciudadanía convertirse en jueces de nadie.

Mauricio Funes: En buenas cuentas, lo importante no es hacer justicia, lo importante no es evitar que hechos como este vuelvan a ocurrir, lo importante no es acabar con la impunidad, lo realmente importante, lo único que importa es influir en el animo del electorado, inclinar la balanza a favor del partido de gobierno y asegurar la continuidad en el poder. Lo que realmente importa no son las próximas generaciones sino las próximas elecciones.

Álvaro Rivera Larios: Los periodistas, más allá de su perspectiva ideológica o partidista, deberían aportar la cordura, la cautela jurídica, a un tema tan delicado. Esa sensatez no se la agradecerían los partidos, se la agradecerían los ciudadanos.


Fuentes

Jorge Ávalos, Una imagen del país en el que vivimos, Hora Cero, 4 de julio de 2007.

Mauricio Funes, Como anillo al dedo, Diario Co Latino, 5 de julio de 2007.

Henry Campos, Errores policiales, La Prensa Gráfica, viernes 6 de julio de 2007.

Álvaro Rivera Larios, Belloso y la prensa, El Faro, lunes 9 de julio de 2007.

Paolo Lüers, Tanto revuelo por un loquito, Siguiente Página, lunes 9 de julio de 2007.

En blanco y negro

El Salvador no es el único país de la región en el que ocurren conflictos en las calles. Dos grandes protestas tuvieron lugar en Centroamérica durante los últimos diez días. El 30 de junio tuvo lugar una marcha en Guatemala y el 5 de julio se llevó a cabo otra en Costa Rica. En ambos casos los medios de prensa estuvieron presentes y documentaron los hechos de muchas maneras. La protesta se tornó violenta en Guatemala pero en Costa Rica todo concluyó, típicamente, sin mayores incidentes.

Los objetivos eran muy diferentes. En Guatemala se protestó contra la impunidad judicial, participaron los familiares de las personas desaparecidas durante la guerra y se le llamó la Marcha de la Memoria. En Costa Rica, se protestó contra el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos; para ajustar las políticas nacionales a los requisitos del tratado se han realizado cambios legislativos que, según los organizadores, disminuirían las inversiones y protecciones económicas de carácter social, y que por ello consideran inconstitucionales.

Lo que me ha llamado mucho la atención son los parecidos y las marcadas diferencias entre ambas protestas. Las dos fueron muy imaginativas en cuanto a su presentación, la de Guatemala sobre todo, donde en lugar de pintar consignas sobre la mayoría de las mantas se pintaron miles de retratos de las personas que desaparecieron durante el conflicto armado, creando con ello la imponente presencia visual de un mar de rostros. En Costa Rica se utilizó una argucia de estilo: fue una marcha organizada por mujeres que participaron vestidas sólo de blanco. ¿Hay alguien que se hubiera atrevido a tocar ese mar de pureza? Otra cosa notable fue la diversidad de los participantes. En Guatemala y Costa Rica se obtuvo un amplio espectro de edades, y en este último país se unieron diversas clases sociales y posturas políticas, algo que es difícil imaginar en el resto de Centroamérica. Yo he visto estas marchas en San José y una de las cosas que a menudo gritan los costarricenses en las calles es que no quieren que su país baje al nivel de El Salvador, que les evoca imágenes de pobreza extrema, ingobernabilidad, violencia y una mediocre educación. Si esto hiere el orgullo de algún salvadoreño que me lee, lo lamento, pero a pesar de los prejuicios tienen razón: a nuestro país le convendría tener muchas de las ventajas económicas y sociales que tiene Costa Rica, esta marcha fue un intento para conservar los privilegios que los ubican por encima de los países de la región.

Si, en apariencia, las dos marchas fueron tan parecidas, ¿por qué la de Guatemala se tornó violenta y la de Costa Rica no?

En un país democrático no hay nada malo con protestar. En Costa Rica la policía es movilizada durante una marcha para proteger a los manifestantes mientras ejercen ese derecho. En Guatemala, la policía es movilizada para enfrentarlos (aunque también hay que ver por qué: los manifestantes provocaron a los cadetes durante una marcha militar echándoles tinta roja). En una sociedad democrática, el propósito de una marcha es provocar un cambio o una acción concreta: además de la marcha, abogados y políticos se movilizan para cabildear y lograr esos cambios a través de la legislación, para convertir proyectos en ley y superar a través de las instituciones democráticas la raíz de los conflictos. El éxito de una marcha se mide por su poder para mobilizar al mayor número posible de participantes, por su fuerza para llamar atención sobre un tema y por su efectividad para atraer nuevo adeptos a esa causa: la unión hace la fuerza.

Pero cuando una nación no ejerce la democracia a cabalidad, los sectores que se sienten marginados no van a protestar para lograr un cambio concreto. Van a protestar para crear presión social y para desestabilizar al sistema; una situación de ingobernabilidad es inmensamente valiosa para la oposición, pero también para los oportunistas y los mafiosos. Y los actos de desestabilización no ocurren sólo por intervención ideológica de la extrema izquierda, como algunos creen, ocurre porque una protesta puede, en efecto, ser un despliegue de poder masivo que ponga en jaque al gobierno. Esto ha sido ampliamente demostrado en El Salvador por las gremiales de transportistas y por las organizaciones de vendedores de las calles, cuyos líderes tienen muy poco que ver con la izquierda: no quieren cambios; al contrario, quieren mantener el estado de ingobernabilidad que aqueja a la ciudad, porque ese vacío de poder les permite quedarse donde están sin tener que ajustarse a la ley ni rendir cuentas al estado. Ante estos grupos el gobierno tambalea, y prefiere evitar las confrontaciones. ¿Cuáles son las fuerzas políticas que han apoyado tradicionalmente a estos dos grupos? El Partido de Conciliación Nacional (a los transportistas) y el Partido Demócrata Cristiano (a los vendedores de las calles). Pero nadie va a acusar a partidos de derecha de ser antisistema, porque en un ambiente político tan polarizado la ciudadanía olvida que el sistema que hay que proteger no es el que ofrece un partido o el otro sino el que permite que todos los partidos actúen en términos de igualdad.

Recordemos, aunque sea por un instante, que vivimos en una democracia. Ahora bien, ¿hay algo malo en protestar, y no con algún fin en concreto como ocurrió en la marcha de Costa Rica, sino con el propósito de expresar un poder de tipo popular que confronte al poder estatal como ocurrió en la marcha de Guatemala? La respuesta más simple es: depende de la ley en vigencia. Depende del contrato social que la sociedad ha establecido para convivir en paz. Cada país ha establecido las reglas del juego político y éstas aplican tanto al partido en el poder como al partido de oposición, porque tarde o temprano el partido de oposición podría ser el partido en el poder.

En El Salvador, por ejemplo, no hay nada malo con reunirse libremente y protestar contra las políticas del estado siempre y cuando no se utilice la violencia, tal y como lo expresa el artículo 7 de nuestra Constitución: “Los habitantes de El Salvador tienen derecho a asociarse libremente y a reunirse pacíficamente y sin armas para cualquier objeto lícito. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación. No podrá limitarse ni impedirse a una persona del ejercicio de cualquier actividad lícita, por el hecho de no pertenecer a una asociación. Se prohíbe la existencia de grupos armados de carácter político, religioso o gremial.” Esto complementa el principal objeto del artículo 6: “Toda persona puede expresar y difundir libremente sus pensamientos siempre que no subvierta el orden público, ni lesione la moral, el honor, ni la vida privada de los demás. El ejercicio de este derecho no estará sujeto a previo examen, censura ni caución; pero los que haciendo uso de él, infrinjan las leyes, responderán por el delito que cometan.”

Esa es la base legal, en blanco y negro, para expresar disención política en el El Salvador.


Referencias

Dos blogs muestran imágenes de las marchas de Guatemala y Costa Rica desde el punto de vista de los protestantes (los medios de información presentaros la noticia sobre las marchas de maneras muy distintas y, en el caso de Guatemala, contradiciendo las afirmaciones del blog, señalando incluso que los manifestantes echaron tinta roja a los cadetes militares para provocarlos). En mimundo.org de James Rodríguez, aparece una impresionante serie de fotografías de la marcha del 30 de junio en Guatemala, y en Las hijas del pueblo aparecen las fotografías de Julia Ardón tomadas el 5 de julio en Costa Rica. Las fotografías que uso para ilustrar este artículo son de Ardón (manos de mujer con vestido blanco) y de Rodríguez (manos de policía antimotines con uniforme negro).

Mario Belloso habla

Video con declaraciones de Mario Belloso (enlace)

A continuación, sin comentario alguno, presento las declaraciones de Mario Belloso dadas a los medios de prensa por el Ministerio de Seguridad Pública. Me interesa consignarlas como una referencia para discusiones futuras, dado que en ellas, Belloso menciona varios nombres, la mayoría líderes del partido de izquierda y que René Figueroa, ministro de seguridad pública, asegura que serán investigados por la Fiscalía General de la República. Por la manera en que se están desarrollando los eventos, nadie debería sorprenderse si al menos uno de ellos es interrogado o arrestado en los próximos días o en un futuro próximo. Esta es una breve guía:
1. Elías Romero: Diputado del FMLN en la Asamblea Legislativa.
2. "María José": María José Menéndez, coordinadora de la Juventud del FMLN.
3. "Milton": Medardo González, Coordinador General del FMLN.
4. "Sigfrido": Sigfrido Reyes, miembro de la Comisión Política del FMLN.
5. "Ramiro (Vásquez)": José Luis Merino, miembro de la Comisión Política del FMLN. Hay dos extensas entrevistas con Merino en El Faro, a quien se le considera el verdadero líder del FMLN: “El FMLN no es plural y no debe serlo” (noviembre 7, 2005); “Si en la Asamblea no se puede ¡Que la calle resuelva las cosas!” (abril 17, 2006).

Declaraciones de Mario Belloso

Yo estoy desde los 11 años en el partido. Me probaron --a lo mejor uno de niño es ignorante-- hasta el miedo del roce de las balas más o menos, me entendés. Nos defendíamos, pero no es así por así que llegué al FMLN. Yo era coordinador departamental de la juventud. Cuando hice la acción, yo era coordinador de San Salvador. Ellos (dirigentes) me desconocen, yo lo entiendo.

(Luis) Herrador es de las personas don nadie (se refiere al "cómplice" que ya fue condenado a 23 años de prisión por el asesinato de dos policías el 5 julio de 2006).

Me llegaron a visitar el diputado Elías Romero y María José, eso es cierto, pues, me llevaron a una oficina, sí y me plantearon: Ramiro y Milton me mandaban a decir que entregara las armas que tenía aquí. Yo les dije: sí, hombre. Mirá: Yo te voy a entregar ahorita cinco MP-5, tres M-16, con tantos cargadores, diez 9 milímetros y una 38 que teníamos. Quiérase o no, nosotros ya sabíamos que a mí me estaban dando seguimiento, ya me daba mucho color. Pues va. Entonces yo me tenía que desprender de eso y caigo preso en esos días.

Yo les quiero decir algo: estando en Venezuela a mí me hace una llamada personalmente María José, y ella no es cualquiera. Es de la Comisión Política. Estamos claros, y en aspectos de juventud manda, no sé si el seudónimo es Laura. Antes lo era.

¿Y el seudónimo de Elías?

Ahí si no le sabría decir, yo siempre le decía Elías.

La cosa es la siguiente, que estando en Venezuela me llama y me dice te vas a quedar en Nicaragua porque hay orden de captura contra vos. Jaa. ¿Y eso?, le digo y hablamos. Es más, si querés quedate en Venezuela ya hablamos con un Fulano de tal que te vas a venir en otro avión.

Lo que pasa es que María José no me podía dar la orden estando ahí Milton. María José acompañó la charla ya. María José me dio la orden a mí el 6 de julio de 2005. Ahí sí me dio la orden ella y Elías Romero. Gracias a Dios, ese día no llegó la UMO, porque estábamos más preparados.

¿Esto viene de antes?

Esto no nació ayer, pues va, querer encender la jungla, son las cabeceras departamentales, la ciudad, cierres de calles, pero esto hay que crearlo.

¿Hacia eso van?

Sí, por supuesto continúan. El hecho que yo no esté no quiere decir que... a mí sólo me han relevado, va. Ya ustedes creen que por mí van a echar a perder semejante estrategia, si los que la han diseñado son los que adoctrinan a todos en el Frente.

¿Tiene que haber otro ya?

Los posibles hasta donde entiendo en este momento se está eligiendo internamente al nuevo comité ejecutivo. Viéndolo elegido yo les puedo decir este Fulano, porque los conozco. A raíz que salgo yo del escenario, es decir echarse esa misioncita no es fácil. A los jóvenes no cualquiera les da paja. Tenés que estar allí con ellos sudando la gota, dando el ejemplo y entonces van.

Hay un muchacho de Mejicanos que es posible aunque no sea capaz que a él le deleguen. Es José Chávez. Trabaja en la Asamblea creo; Edwin Romero de San Miguel. Bueno, hay una listita en Mejicanos porque han puesto bastante en la cuota.

¿Por qué sólo Mejicanos?

Lo que sucede es que en Mejicanos hay gente más luchadora internamente por la estrategia. Allí hay potencial humano, hay muchos estudiantes de la Universidad.

¿Y con los campos de entrenamiento desde cuándo?

Desde finales de 2003, 2004 para allá. Ojo que hay algo que ustedes lo dicen que nos mandan a entrenar por allá. Eso no es mentira, pero hay viajes que ustedes no me los han puesto por allí y no se los voy a decir.

¿Por qué no podés decirlo?

Porque, miren, tengo que ser agradecido con gente que ha sido bastante, sin tener que ser buena onda conmigo lo han sido. Hoy la negociación que hemos hecho 20, 30 días, es gente del extranjero pues, amarra al Frente y le dice, si no lo apoyás y no haces esto no hay nada, y yo me quedé sorprendido, no fue don nadie que les dijera eso al Frente.

Hay un gran rollo estratégico de combinación de métodos revolucionarios, poderes locales, poder de la calle, poder legislativo verdad.

¿Era una estructura que nace en Venezuela o en el país?

No, esa es una estrategia propia. Aquí no se hace nada en ninguna de las estructuras de seguridad militares sin la venia de Milton o de Ramiro.

¿Cuando te referís al mero comandante a quién te referís?

Milton.

¿Vos decís que Ramiro está subordinado a Milton?

Algo así. Milton le cuenta lo que va a hacer y Ramiro tranquilo y debés en cuando Ramiro hace lo mismo, allí el poder es compartido los dos son de la misma corriente pero de diferente estructura militar durante la guerra. La figura emblemática del Frente, cuando vivía Schafik. Allí nos vamos como el poder tras el trono, políticamente era él, hoy tiene mucha incidencia las Fal que es el PC y en tiempo de la guerra no tenía incidencia las FAL. Entonces Schafik era la imagen política, sí y toda la onda, pero quien definitivamente era como un Dimas Rodríguez, este man de Ramiro Vásquez para las FAL. Para las FPL, Dimas Rodríguez era el todopoderoso en aquel entonces, pero se va Dimas, se lo lleva una calibre 30 en la ofensiva. Leonel es la parte histórica de los dinosaurios que quedan, pero Milton recorre todas las bases, me explicó.

Bueno, ustedes creen que Leonel no quiso ser coordinador general. No fue necesario pelearse, sí, pero quedó claro, ¿verdad?

En todas las estructuras militares del Frente no se hacía nada si no era Milton o Ramiro. En el secretariado del FMLN está Sigfredo, Leonel, Milton y Ramiro Vásquez, es él que da el parte que todos esperamos, en casos excepcionales nos manda llamar Milton, como a mí para jalarme el aire que no prestara los juguetes (armas).

Una imagen del país en el que vivimos

¿Qué habrá en esas cajas? ¿Armas de fuego? ¿Bombones? ¿Cepillos de dientes? ¿Condones?

De nada sirve especular. No lo sabemos y no lo podemos saber a simple vista, por mucho cuidado que pongamos al examinar esta fotografía entregada a los medios de comunicación por la Policía Nacional Civil (PNC). Una cosa que sí podemos ver es que en esta imagen aparece, entre otros, Mario Belloso (a la izquierda, señalado por el círculo), quien fue formalmente acusado ayer de asesinar a dos policías y de atentar contra la vida de otros más el cinco de julio de 2006. Según la PNC, esta fotografía se encontraba en los archivos de la computadora que le confiscaron a Belloso.

Averiguar la relación de las personas presentes en esta fotografía, incluyendo la relación de la diputada del FMLN Nidia Díaz (a la derecha, señalada con el círculo) con el imputado Belloso, es tarea exclusiva de los investigadores de la Fiscalía General de la República, de acuerdo a la ley. Y los fiscales no pueden darse el lujo de adivinar, tienen que comprobar esa vinculación “ilícita” si es que en verdad existe. Esto no lo digo yo, lo dice la ley. La presunción de inocencia está establecida en nuestro marco legal por el artículo 12 de la Constitución de la República de El Salvador de 1983: “Toda persona a quien se le impute un delito, se presumirá inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en juicio público, en el que se le aseguren todas las garantías necesarias para su defensa”.

La PNC está jugando un juego muy peligroso con este rompecabezas que está armando con las evidencias que tan impacientemente le está dando a los medios de prensa.

Por un lado está la “cadena de custodia de la prueba”. Esto significa que es imprescindible que toda evidencia recolectada en un caso criminal sea protegida de contaminaciones. El caso de Nelson García, un abogado y candidato a magistrado acusado de abuso sexual de menores de edad, se perdió porque la PNC divulgó prematuramente la evidencia irrefutable que tenía en sus manos: fotografías y videos hechos por el imputado. En ese caso, el juez resolvió que la cadena de custodia de las pruebas se perdió cuando la PNC decidió mostrar a los medios de prensa los videos en los que García aparecía con una jovencita en una situación comprometedora, para decirlo con discreción. Todos los que vimos las imágenes de esos videos y fotografías concluimos que García era culpable, no podía ser de otra manera ya que lo vimos cometer un delito. Pero la ley no se comporta así. Según el juez de ese caso, no se siguió el debido proceso que la ley establece. Como consecuencia, García fue exonerado y, por lo tanto, es inocente. Aunque nos cueste creerlo, el sistema funcionó, porque más importante que una condena de García es que se haya fortalecido la protección del sistema de derechos que nos ampara a todos.

Por otro lado, se podría interpretar el voluntarismo de la Policía en el caso Belloso como un acto ilegal. No soy abogado, soy un ciudadano y por eso no cito el Código Procesal Penal sino la Constitución que me otorga derechos ciudadanos y la cual establece que antes de una acusación formal debe darse el “debido proceso”. No se ha dado, hasta donde yo sé, el debido proceso para acusar a Nidia Díaz de conspirar con Belloso para asesinar a los policías el 5 de julio de 2006. Tampoco parece que se le ha acusado de ningún otro delito. Por si fuese necesario decirlo: una persona no es culpable de nada tan solo porque ha conocido a un criminal; cada individuo es responsable de sus propio actos. De acuerdo a la ley, son inocentes todas las personas que aparecen reunidas con Belloso en esa fotografía, que, a todas luces (aunque no hay que olvidar que todo es posible), se tomó antes de la comisión del crimen. Y estas personas continuarán siendo inocentes a menos que la Fiscalía, siguiendo el debido proceso, las acuse de un delito específico. Por estas razones, da la impresión de que la PNC no está ofreciendo esta fotografía a los medios de prensa con el fin de apoyar el caso de la Fiscalía contra Belloso, sino con el propósito de vincular al FMLN con un crimen particularmente vicioso.

Francamente, no me importa el futuro de los partidos políticos de El Salvador, los cuales no son nada más que instrumentos de la ciudadanía. Pero sí me importa el futuro de El Salvador. Cuando se habla del “estado de derecho”, se habla con relación a este tipo de situaciones. Los ciudadanos quieren que la justicia se aplique con justicia en el caso de los policías asesinados. Por lo tanto, no le corresponde a la PNC actuar como un cuerpo acusador. Tampoco le corresponde a los medios de prensa ser un tribunal. Y mucho menos, no está en manos de la ciudadanía convertirse en jueces de nadie.

En todo caso, el único papel que le corresponde tanto a la ciudadanía como a los medios, y que es esencial al proceder de las instituciones gubernamentales, es el de ser defensores de la paz. ¿Cómo se logra eso? Respetando el estado de derecho y fortaleciendo a las instituciones de la democracia. Los dos policías asesinados tan cobardemente el 5 de julio de 2006 merecen que la ley se aplique con vigor. Y las familias de esos hombres que murieron desarmados en el cumplimiento de su deber merecen que este crimen no quede en la impunidad. Debe haber justicia. Pero con justicia.

Fotografía: Reproducida de la versión publicada por El Diario de Hoy, el martes 3 de julio de 2007, páginas 2 y 3. Se trata de dos fotografías unidas.

Mario Belloso enfrentará a la justicia

Mario Belloso, acusado del homicidio de dos agentes de la policía el 5 de julio de 2006, fue capturado hoy, lunes 2 de julio de 2007 a las 6:40 de la mañana en San Salvador.

El operativo policial que inició ayer en la colonia Mejicanos finalizó, sin mayores incidentes, en la zona universitaria cuando Belloso, el fugitivo más buscado por la justicia salvadoreña, fue rodeado y se dejó capturar sin mostrar resistencia.

Con el pelo largo, y harapiento y sucio, Belloso hizo una sola declaración después de ser aprehendido, mientras se le tomaban sus huellas dactilares: "Voy a enfrentar a la justicia".

Estos son los primeros reportajes sobre su captura, pero esta es una noticia que estará cambiando en el transcurso del día y se puede suponer que los detalles variarán durante los próximos días: Capturan a Belloso (El Diario de Hoy); Capturado (La Prensa Gráfica); PNC captura a Mario Belloso (El Faro).

Hay algunas dimensiones acerca de este suceso que habría que tomar en cuenta en los próximos días.

Propaganda. La primera declaración del Ministro de Seguridad, René Fiqueroa, sobre la captura de Belloso fue: "El mensaje es que en El Salvador no hay impunidad". No es verdad. Una captura no es, por sí misma, un mensaje de que en el país se cumple la justicia. La Fiscalía General de la República todavía tiene que probar que el culpable del homicidio de los dos policías pagará su crimen. Debemos aprender a separar la propaganda partidaria de los hechos.

Presunción de inocencia. Aunque la mayoría de la gente está convencida de que Belloso es el asesino, tanto los medios de comunicación como los aplicadores de justicia deben actuar acorde a la ética y a la ley. No se debe olvidar que Belloso es inocente hasta que se le pruebe lo contrario. El video de los policías con los sesos de fuera que se acaba de difundir, sólo prueba la secuencia de los hechos. Las fotografías en las que un hombre con el rostro cubierto es, supuestamente, Belloso, todavía tienen que ser examinadas por un experto. Esta es una oportunidad única para que tanto la Policía como la Fiscalía demuestren que sí pueden hacer uso de la prueba científica.

Institucionalidad y derechos humanos. Tanto El Faro como El Diario de Hoy, reportaron que miembros de la familia de Belloso fueron golpeados, incluyendo el hijo de Belloso, un niño de 10 años. La Policía argumenta que la familia utilizó al niño como un escudo para impedir el paso de los agentes. La Procuraduría de Derechos Humanos debe investigar el incidente. Es muy simple. La Policía Nacional Civil actuó con suma profesionalidad el 5 de julio de 2006, evitando reacciones agresivas y actuando con cautela; de esa manera se evitó más violencia. La ciudadanía debe esperar ese mismo nivel de profesionalismo todo el tiempo, incluso contra un hombre que se presume es el asesino de dos policías. Para ganar la batalla contra el crimen, la Policía necesita el apoyo incondicional de la ciudadanía, y para lograr ese apoyo necesita agenciarse legitimidad por medio de un alto nivel de profesionalismo en cualquier circumstancia. La Policía debe demostrar y mantener su altura moral.

Fotografía: José Cabezas, El Faro, lunes 2 de julio, 2007.

Saca: el medio ambiente y las malas costumbres

Hora Cero, San Salvador. El jueves 28 de junio de 2007, el periodista Jorge Ávalos recibió el XII Premio Nacional de Medio Ambiente por su reportaje “Áreas Naturales Protegidas: Paraísos Amenazados” (parte 1, parte 2). Al explicar porqué fue importante investigar este tema en particular, Ávalos señaló que El Salvador tiene una de las tasas de deforestación anual más altas del mundo: el 4.56 por ciento.

«Menos del 5 por ciento de nuestro territorio nacional está constituido por áreas naturales protegidas, las cuales todavía carecen de protección legal. En comparación, el promedio en Centroamérica de áreas naturales protegidas está entre el 20 y el 25 por ciento”, puntualizó.

Falta de autoestima

En respuesta a la declaración del periodista galardonado, el presidente Elías Antonio Saca, que estaba presente junto a Rubén Orellana, presidente de la Asamblea Legislativa, y Agustín García Calderón, presidente de la Corte Suprema de Justicia, respondió afirmando que el problema en El Salvador no era la deforestación sino la falta de autoestima.

«Somos expertos en auto agenciarnos que somos el país más deforestado, que somos el país más violento», manifestó Saca. «Esa falta de autoestima que muchas veces tenemos los salvadoreños, es muy delicada para el futuro del país. ¿Por qué razón digo esto? Porque efectivamente tenemos problemas como todos los países, pero generalmente los salvadoreños y, a raíz de la guerra, nos acostumbramos a ser más exigentes y queremos más, y eso es totalmente bueno, es valedero porque es aspiracional. Pero tenemos muchas cosas por las cuales sentirnos satisfechos».

Turismo sin seguridad

Como un ejemplo de esta falta de autoestima, Saca se refirió a la violencia que azota al país.

«No puede haber turismo, dicen algunos, sin seguridad. ¡Claro que sí!», expresó.

La cultura de tirar la lata

Más serio que el problema de la seguridad para el turismo, añadió Saca, es la suciedad: «Una de las cosas en lo que más se fija uno es si la ciudad está limpia, y aquí todos, todos los integrantes de esta sociedad, lamentablemente, culturalmente, vamos en vehículo y tiramos la lata, y estamos en la obligación de decirles a nuestros hijos: “Eso no es correcto”».

El verdadero problema

Después de confesar que todos los salvadoreños “tiramos la lata” por la ventana, el señor presidente apeló a que no regáramos los árboles: «Hacemos esas cosas, como por ejemplo pararnos a media calle y hacer una necesidad. Había un alcalde que era competidor en la elección presidencial, que decía: “Bueno, ¿y por qué las mujeres no hacen eso?” ¿Por qué el hombre más fácilmente va y se para en un árbol y, bueno, lo riega pues? ¿Por qué la mujer no lo hace, si la mujer también tiene necesidades fisiológicas? ¿Por qué ella sí puede aguantar y esperar? Claro que faltan baños públicos y eso es de las alcaldías. Yo no quiero hablar de ese tema… ¡PERO AQUÍ FALTAN BAÑOS PÚBLICOS!»

No dijo el discurso aburrido que le habían preparado

El presidente Saca concluyó felicitando con sus palabras a todos los ganadores del premio, excepto a los periodistas que fomentan la baja autoestima del país: «Viendo los videos y las cosas maravillosas que todos los ganadores han hecho, me obligó a cambiar este discurso que me habían preparado y que encontré aburrido frente a un montón de cosas nuevas que hoy encontramos aquí. Pero la materia prima principal son los niños, porque ellos serán la nueva generación que no deben tener las malas costumbres que, lamentablemente, muchos de nosotros hemos creado».

Fuentes

Discurso del sr. Presidente Elías Antonio Saca, entrega del Premio Nacional de Medio Ambiente, 28 de junio de 2007 (en el sitio de Internet de casa presidencial la fecha aparece equivocada).

Premios por el medio ambiente, El Diario de Hoy, viernes 29 de junio de 2007: «En Investigación Periodística Ambiental en Prensa Escrita, el ganador fue el periodista Jorge Ávalos, de El Diario de Hoy, con su reportaje “Áreas Naturales Protegidas, Paraísos amenazados”. Su trabajo consistió en hacer un estudio minucioso de la nueva Ley de Áreas Naturales Protegidas que aprobó la Asamblea Legislativa hace dos años, con el cual quedó al descubierto la desprotección de los pocos terrenos que aún posee el Estado».

Comunicado de prensa del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, que lista a todos los ganadores del XII Premio Nacional de Medio Ambiente. Esta página también incluye los discursos, en formato mp3 de Saca y de otros dignatarios. De este sitio proviene la foto que se publica con este artículo.

La Prensa Gráfica sufre acceso de esquizofrenia

Quizás afectados emocionalmente después de ver una increíble errata gráfica en el periódico favorito de los blogueros (El Diario de Hoy, si sólo lo juzgamos por el número de menciones), La Prensa Gráfica publicó este día un artículo esquizofrénico anticipando un combate de extremos con un título no menos confuso: Saca plantea en 2009 lucha ARENA-FMLN. ¿Qué significa esto? ¿Arena contra el FMLN o Arena-FMLN unidos en la lucha del 2009? Veamos.

El artículo, escrito por Bernardo Valiente, Milton Grimaldi, Estela Henríquez y Amadeo Cabrera —un equipo que obviamente no se pudo poner de acuerdo en nada—, comienza con una afirmación altamente irresponsable: «Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) y el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) se perfilan desde ya como los únicos institutos políticos que disputarán la silla presidencial en las elecciones de 2009.»

Después de luchar durante siete inútiles párrafos para dar fe de esa afirmación, los mismos periodistas la desmienten: «el Partido Demócrata Cristiano (PDC) convocó ayer en horas de la mañana al directorio nacional donde los secretarios departamentales del partido abordaron el tema con recelo a la invitación. Según Carlos Rolando Herrarte, jefe de la fracción legislativa, “el sentir general del directorio fue rechazar la alianza y proponer candidato presidencial”.»

Pero la afirmación original era que Arena y el FMLN serían los «únicos institutos políticos que disputarán la silla presidencial en las elecciones de 2009», aseverando, por lo tanto, que no sólo se uniría la derecha sino también la izquierda. He aquí una reiteración de esa idea: «El FMLN y Cambio Democrático (CD) confirmaron esta semana acercamientos con miras a fusionarse de cara a los eventos electorales de 2009 y trabajar por una alianza más amplia con los sectores sociales. “La idea es crear gobernabilidad”, dijeron Óscar Katán (CD) y Eugenio Chicas (FMLN).» ¿Es esto lo que planteó la izquierda? En lo absoluto, según el mismo equipo de periodistas.

A pesar de lo que parece haber dicho Katán, el secretario general de CD, Héctor Dada Irezi fue contundente en decir lo contrario de lo que La Prensa Gráfica ha dicho que dijo: «“El discurso del presidente es totalmente polarizante; él se debería dedicar a unir a los salvadoreños y no a dividirlos...”, dijo. En su lectura, el ofrecimiento de ARENA a la derecha no es una invitación. “Está diciendo que no lleven candidatos y que apoyen lo que ARENA diga. Si el PCN y PDC quieren aceptar esa propuesta es problema de ellos”, agregó al expresar que CD ha decidido “no ser vagón de cola ni del FMLN ni de ARENA”.

Las declaraciones de Dada aparecen en la nota complementaria La izquierda no comparte lucha bilateral para 2009, la cual también incluye esta declaración de Raúl Mijango, del otro partido de izquierda, el Frente Democrático Revolucionario (FDR): «“Nosotros somos de la tesis que puede haber una tercera opción y estamos trabajando en ella. Construyéndola alrededor de una izquierda democrática y una derecha popular”, dijo, seguro de que dentro de esta descripción no caben el FMLN ni ARENA.»

Sólo un partido se mostró dispuesto a una alianza electoral: «El secretario general del Partido de Conciliación Nacional (PCN), Ciro Cruz Zepeda, dijo ayer que están atentos a incorporarse para hacer un “esfuerzo conjunto y que las elecciones sean ganadas por los partidos conservadores y evitar un gobierno que modifique el sistema económico y político de El Salvador”.»

Después de entrevistar a los líderes de seis partidos políticos, La Prensa Gráfica concluyó y enmarcó su artículo indicando que habrá polarización de extremos políticos. ¿Cuántos partidos dicen que competirán por la presidencia? Dos. Pero si de verdad leemos el artículo y prestamos atención a las declaraciones de los líderes, ¿con cuántos partidos políticos contamos para las elecciones presidenciales del 2009? Cinco: ARENA, FMLN, PDC, CD y FDR.

Mi diagnóstico: esquizofrenia. Es preferible a pensar que sólo están desvirtuando la verdad a favor de una agenda política que busca deliberadamente el bipartidismo derecha-izquierda, tal y como parece indicarlo el editorial de este día, Posibilidad de dos bloques en 2009: «el signo más revelador de que así casi seguramente será es que tanto en la derecha como en la izquierda se están dando movimientos en busca de configurar bloques electorales únicos, que no dividan el voto presidencial en ninguna de esas dos configuraciones ideológicas.»

En lo personal no me cabe la menor duda de que es esto lo que ocurrirá en las próximas elecciones presidenciales: será un enfrentamiento entre la izquierda y la derecha. Pero una cosa es anticipar un escenario político por medio de un análisis de las fuerzas en pugna y otra muy distinta promover ese escenario como un hecho cuando la realidad nos dice que está ocurriendo todo lo contrario. Esta negociación de fuerzas está a la raíz de la democracia. Este es el período en que se dan las negociaciones y los compromisos por medio de las propuestas y de la suma de recursos. Este proceso debe seguir su curso. Sentar una agenda para reducir la contienda electoral a dos fuerzas es equivalente a un corto circuito del proceso democrático.

Arena y FMLN... ¿unidos al fin?

Por un momento tuve una visión inaudita... los dos partidos más grandes de derecha y de izquierda de El Salvador, Arena y el FMLN, se habían unido con un sólo candidato presidencial para las elecciones de 2009. Juro que no fue un sueño ni la formulación de una utopía. Es algo que vi al abrir El Diario de Hoy de este día, martes 26 de junio de 2007. En las páginas 2 y 3, y bajo el sorprendente título CANDIDATO ÚNICO para 2009, aparece un gráfico que representa a un candidato enigma (hombre, por supuesto), flanqueado por las insignias tricolor y roja de ambos partidos. Uniéndolas, un apretón de manos. ¿Qué significa esta imagen? Ni más ni menos que lo que representa de manera tan explícita: tal y como lo dije antes, Arena y el FMLN se han unido para ir a las elecciones del 2009 con un sólo candidato. Lo siento, partidos enanitos, la innovadora alianza Arena-FMLN los aplastará con su abrumador poder de convocatoria.

Wait a minute...

¡Oh, no! ¡Me han timado! Al leer con más atención se hace claro que el título real, compuesto con tipos de letras de distintos estilos y tamaños, dice: Saca pide a PCN y PDC CANDIDATO ÚNICO para 2009. Esta es la errata de diseño más increíble que he visto en el periodismo salvadoreño. El gráfico, creado para ilustrar el tema, ha confundido a los verdaderos actores de la alianza planteada por el presidente Antonio Saca. El artículo político argumenta, más que reporta, por la idea de que lo que realmente está en juego en las próximas elecciones es la libertad, y no la libertad de expresión o de pensamiento —cosillas nimias—, sino LA LIBERTAD. La libertad democrática está en peligro, sugiere Saca, he ahí el dilema político de 2009. Nunca antes habían tenido los pequeños partidos políticos de derecha una oportunidad tan grande para... ejem... el oportunismo.

Lo extraño es que esto pone bajo una nueva luz la participación de Mauricio Funes. De pronto, como ocurrió antes cuando Héctor Silva fue el candidato para la alcaldía de San Salvador, la posibilidad de una figura externa al partido se presenta como una alianza del FMLN con los partidos de centro izquierda. Esto no lo digo yo, lo indica el artículo cuando señala que Saca ha hecho un llamado a la derecha por una alianza estratégica: “Así, Arena podría subir solo al cuadrilátero para enfrentar a su contrincante: el FMLN, que también tiene la intención de formar un bloque con el CD e incluso no desecha la idea de que se les una el FDR, integrado por ex efemelenistas”.

Si los partidos de derecha se unen en una alianza, lo más seguro es que los partidos de izquierda también lo hagan. Así que es posible que Arena sea responsable de lograr lo que el FMLN no ha podido hacer por sí mismo desde que se conformó como un partido político: unir a toda la izquierda. Brillante. Así que quizás el gráfico no sea una errata, después de todo: Arena y el FMLN han aclarado sus posiciones y han optado por el sistema bipartidista que caracteriza a los Estados Unidos. ¡Quién lo hubiera adivinado! Así que no lo olviden, la democracia está en juego en las elecciones presidenciales de 2009.

Abajo, dejo la imagen completa del artículo en cuestión, en dos partes.

Enlace 1

Enlace 2

Murió poeta salvadoreña Liliam Jiménez

El domingo 24 de junio en horas de la tarde murió en Playa del Carmen, Quintana Roo, a la edad de 84 años, la poeta salvadoreña Liliam Jiménez.

Exiliada en México desde la década de 1960, Jiménez fue conocida por una inquebrantable afiliación al socialismo, cuyos ideales expresó en su obra poética, testimonial y periodística.

Jiménez nació en Santa Ana, El Salvador, el 13 de diciembre de 1922. Entre 1945 y 1954 vivió en Guatemala, donde estudió Filosofía y Letras en la Universidad San Carlos y se unió al conocido grupo literario Saker-Ti. En ese período contrajo matrimonio con Raúl Leiva.

Cuando el presidente Jacobo Arbenz fue derrocado en el golpe de estado del 27 de junio de 1954, Jiménez y su esposo Leiva se vieron forzados a refugiarse en la embajada de Ecuador en Guatemala, donde vivieron varios meses antes de recibir un salvoconducto que los llevó al exilio en México. Esos sucesos la motivaron a publicar su primer libro un año después: Tu nombre, Guatemala. A partir de entonces escribió una poesía de marcado carácter testimonial pero, al mismo tiempo, caracterizada por una emotividad y una perspectiva de claro corte feminista que muestra la influencia de otras poetas centroamericanas: la costarricense Eunice Odio y la hondureña Clementina Suárez.

Radicada en México publícó en 1959 su segundo libro de poesía Sinfonía Popular. Este fue seguido en 1968 por El corazón del sueño, y en 1980 por Insomnio en la cárcel y otros poemas, su mejor libro. Canta corazón y canta, dedicado a El Salvador, apareció en 1983, también en México. En 1993 apareció su libro de testimonio Guatemala, rosa herida. Su última colección fue publicada en 1997 en San Salvador: Hoy el alma soporta hablar de los fantasmas. Ese mismo año, en México, la editorial Praxis publicó, bajo el título La palabra y la vida, su poesía completa. En el 2002 la Dirección de Publicaciones e Impresos de El Salvador publicó Canta corazón y canta, una antología de su poesía realizada por Tirso Canales.

De entre los familiares que le sobreviven, es conocido en El Salvador su hijo Raúl Leiva, quien es responsable de la Unidad de Medio Ambiente de la Alcaldía de Soyapango.

Dos textos de Liliam Jiménez

Canto a mi propia muerte (poema)

Mi exilio (prosa)

Esta nota puede ser reproducida total o parcialmente. Si se publica en Internet por favor citar la fuente: Hora Cero [http://solava.blogspot.com/].

Bzzzz... Bzzzz... ¡Ay, mi amor!

Este día, viernes 22 de junio de 2007, apareció en los periódicos salvadoreños la noticia de que un novedoso condón ha causado furor en algunas partes de India, donde los juguetes sexuales son prohibidos. El cable de EFE, más algunos otros reportajes provenientes de diversas agencias noticiosas, sirvieron para armar la nota que se publicó en distintos medios de comunicación de nuestro país. El Diario de Hoy, con el afán de educar a sus lectores, sin duda, incluso creó un infográfico explicando el origen y detallando las características del ultramoderno condón Durex Play Vibration, el cual “a pesar de su tamaño, genera vibraciones que proporcionan estimulación extra a la pareja”. El artículo también llama atención al hecho de que, a diferencia del país asiático, se venden con éxito en El Salvador, donde su precio de $4 no ha sido obstáculo a los interesados que lo han comprado en “la Farmacia UNO”.

Por alguna razón se me ha hecho imposible encontrar las ediciones de internet de este fascinante artículo que se publicó en los periódicos salvadoreños. Así que, como un servicio social, cito una reproducción del mismo que pueden leer a su gusto y para propósitos meramente educativos, por supuesto.

Bzzz... Bzzzz...

¿Políticos o payasos?

¿Otra furiosa y agresiva marcha del STISS? Por supuesto que no, las expresiones de alegría y de amor los desmienten. Son los payasos y artistas de circo que desfilaron el martes 19 de junio en una marcha para pedir condiciones dignas para el gremio de payasos. Según la agencia de noticias ACAN-EFE, una de las artistas españolas que atendieron el evento, María “Bocablo”, al ser consultada sobre el papel de los payasos en el mundo afirmó que estos deberían “sustituir a los políticos”. En lugar de ellos, que “nos pongan a nosotros (que somos) educadores y profesionales de verdad”.

“Payasitos no somos, somos payasos, esa es la dignificación que queremos”, dijeron en conferencia los organizadores del congreso.

¿Quiénes dijeron esto? Por la foto, parecería que se trata de Ciro Zepeda y de Will Salgado reconciliados en un magnánimo esfuerzo para mantener unido al Partido de Conciliación Nacional. Pero, no, se trata de Pizarrín y Pildorín (Carlos Sandoval y Luis Peña) el día que anunciaron el II Congreso de Payasos de El Salvador.

Y no, aunque a primera vista así lo parezca, la foto de arriba no es de la Asamblea Legislativa de El Salvador durante una plenaria. Si vemos con atención, los 250 participantes se ven demasiado respetuosos y dignos para ser diputados. Y además, también se ven demasiado individuales y originales como para seguir una línea de partido. En realidad es el Congreso de Payasos, que tuvo lugar el martes 19 y el miércoles 20 de junio de 2007.

¿Políticos o payasos?
Payasos. Porque sí saben lo que hacen.

Arena sale del clóset

El lunes 11 de junio, en el cintillo de las noticias nacionales de El Diario de Hoy, página 6, apareció, destacada, esta frase de René Figueroa: “Se nos venga (el FMLN) con un ortodoxo o un asolapado, estamos listos para hacerles sentir la virilidad de Arena, la van a probar”.

¿Quién es el “ortodoxo” y quién el “asolapado”? El partido tricolor sabe que el partido rojo tiene en la combinación de Salvador Sánchez Cerén y Mauricio Funes a su mejor apuesta, aunque no necesariamente en ese orden (el rumor es que el FMLN sólo aceptaría a Funes si un ortodoxo lo acompaña, lo cual también tiene una lógica electoral, puesto que garantizaría tanto los votos nuevos que el primero atraería como el voto duro del segundo). Nada es oficial, por supuesto, pero si Funes acepta, y parece que sí lo va a hacer, él será el candidato presidencial y Sánchez Cerén el vicepresidencial para las elecciones del ejecutivo en 2009. Es claro que las cosas se encaminan en esa dirección, tal y como varios medios de prensa lo han anticipado, así que, según Figueroa, Funes es el “asolapado” y “Sánchez Cerén” el ortodoxo. No puede ser de otra manera.

Ahora bien, tomemos esa frase y llenemos los espacios en blanco. Si la parafraseamos, tal y como lo hacen los periódicos, este sería el resultado: “René Figueroa, vicepresidente de ideología del partido Arena, advirtió que si el FMLN elige a Mauricio Funes como candidato a la presidencia de la república y a Salvador Sánchez Cerén como vicepresidente, está listo para hacerles sentir la «virilidad» de su partido. «La van a probar», aseguró”.

Hmmm... Me pregunto si después de oír esta viril amenaza Funes y Sánchez Cerén temblarían de miedo.

Este es un ejemplo de retórica electoral de la peor calaña.

Nota: “Salir del clóset” es un eufemismo comúnmente utilizado en el idioma inglés que significa declararse gay. No hago la alusión movido por algún prejuicio, sino porque objetivamente Figueroa está diciendo que le dará de “probar” su “virilidad” a dos hombres. ¿Qué demonios parece significar eso, al escucharlo, sino lo que literalmente está diciendo?

Postcript: En un comentario, Beka menciona un editorial de Mauricio Funes en el que responde a la frase de René Figueroa citada en mi opinión. No lo conocía y creo que merece una lectura porque Funes rehúsa rebajarse, y espero que se mantenga así para que Arena eleve el nivel de su discurso político. El artículo de Funes se publicó el viernes 15 de junio en Diario Colatino y se titula Por los frutos los conoceréis.

Pequeñines contra zorros

En el post anterior, Un espejo, Soyapaneco hizo una comparación inesperada entre lo que aplaudimos como arte en El Salvador y nuestra situación de cara al TLC: "Deberias haber visto en una ocasión en que niños de un colegio de la capital aparecieron en TV bailando el High School Musical. Igual yo seguramente les aplaudiria con mucha bulla el acto realizado. Con pequeños actos como este, entiendo lo que es la "asimetria", muy utilizada durante los debates de aprobación de TLC. Eso somos nosotros. Pequeñines enviados a competir con verdaderos zorros".

Esta comparación me hizo volver al periódico de hoy y releer una nota aburrida que sólo vi de paso: País mejorará el control higiénico de los alimentos. La noticia, en breve, es que los Estados Unidos donará un millón de dólares para complementar la inversión del Gobierno salvadoreño de medio millón de dólares para crear un laboratorio que permitirá controlar la calidad higiénica de los alimentos. ¿Qué significa esto? Que hace más de un año, cuando comenzó el Tratado de Libre Comercio, El Salvador no tenía las herramientas para analizar "la presencia de bacterias en los productos comestibles que son exportados e importados al país".

El Ministerio de Agricultura y Ganadería siempre ha tenido un laboratorio, y la nota de El Diario de Hoy hace parecer que este laboratorio simplemente "mejorará" o "innovará". Pero cuando uno lee con atención se comprende que la inversión de un millón y medio de dólares que se está anunciando es para crear algo nuevo que nunca habíamos tenido en el país, como lo establece este párrafo: "Rafael González, asesor del ramo para la Dirección de Sanidad Vegetal y Animal, dijo que esa inversión es importante por cuanto ayudará a determinar contaminación de tipo bacteriológica (Salmonella, Coliformes fecales como Escherichia coli)".

En los debates de aprobación del TLC, y me refiero en este caso a los de carácter regional, El Salvador siempre acusó a Costa Rica de tratar de retrasar el proceso. La respuesta de Costa Rica siempre fue: tenemos que resolver las principales asimetrías para estar verdaderamente preparados el día en que el libre comercio con los Estados Unidos se inicie. Por otro lado, el Gobierdo estadounidense puso una enorme presión contra Panamá para que bajara sus estándares fitosanitarios al nivel del resto de países de Centroamérica (recuerdo numerosos cables sobre esto en diciembre de 2005). Panamá no lo hizo y quedó fuera del paquete del tratado regional.

Hace un año (en un artículo que apareció publicado el 29 de junio del 2006), entrevisté a Juan María González de la Cámara de Industrias de Costa Rica, sobre el tema de la integración centroamericana. Le pregunté cuál era el principal desafío pendiente en cuanto a la integración centroamericana. Su respuesta: "Hay países que actúan con cierto voluntarismo en querer hacer las cosas pero sin medir las consecuencias". ¿Cómo El Salvador, que es muy agresivo con los tratados de libre comercio?, le pregunté. "Sí, sí, como El Salvador. No está midiendo, por ejemplo, aspectos que tienen que ver con el orden del mercado interno. La inserción en el mercado global tiene dos vías: la de salida y la de entrada. Hay que promover las exportaciones, pero también hay que promover las buenas inversiones. Sin un orden nos vamos a convertir, ya lo somos, en países receptores de basura".

Si con el TLC estamos en la situación de ser pequeñines contra zorros, es por elección propia.

Un espejo

En San Sebastián Salitrillo, Santa Ana, vi el 15 de mayo pasado al peor grupo de danza folklórica que he visto en toda mi vida. No exagero. En la presentación que dieron en la plaza central, las bailarinas sólo dieron un paso, un solo paso, una y otra vez, y sin coordinación alguna, durante dos minutos, hasta que alguien cortó la música. Era más fácil reír que aplaudir, y sin embargo, el público sentado frente a ellas eran 50 niñas y niños, menores de diez años, que rompieron en un estruendo de emocionados aplausos cuando el brevísimo espectáculo terminó.

Obviamente, el fracaso artístico de cuatro niñas no podría ser culpa de ellas, y con esta imagen sé que lo que importa no es qué hicieron ese día sino quiénes son. Por eso atesoro esta fotografía. Hay algo en la placidez de las miradas que es totalmente auténtico. Por supuesto, cuando descubrí el potencial para esta fotografía la capturé sabiendo que las bailarinas habían tomado conciencia de mi presencia, pero eso no perturbó el momento.

La foto es sobre eso, a mi manera de ver, sobre ese encuentro entre extraños que se reconocen como en un espejo. Yo conozco esa sensación; la reconozco siempre que se da. Cuando sucede, las personas no posan para la foto. Simplemente se comportan como si hubiesen estado esperando ese instante. Esa es la identidad. Cuando te reconocés en los rostros y la cultura de extraños, es porque estás en tu país.

SIP resuelve en contra de LPG por queja FMLN

Este día apareció una noticia en La Prensa Gráfica bajo el siguiente título: SIP resuelve a favor de LPG por queja FMLN (jueves 14 de junio, 2007, p. 10). Lo que este encabezado sugiere es completamente falso. Cuando una instancia jurídica "resuelve a favor" de una persona, es porque se ha determinado que una acusación que se le había hecho no tiene fundamento. Lo que esta nota reporta en realidad es que el FMLN recibió una respuesta oficial de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Y en esa carta escrita por Gonzalo Marroquín, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, lo que realmente le dice al Coordinador General del FMLN, Medardo González, es que "por estatuto y política, la SIP no tiene competencia sobre la política editorial o los lineamientos profesionales de sus más de 1,300 periódicos miembros, así como de ningún otro medio de comunicación".

Más claro no puede estar. La SIP no tiene competencia sobre la política editorial de LPG porque es sólo un gremio que representa los intereses de los medios de comunicación. El FMLN se ha equivocado, por lo tanto, en interponer ante ellos una queja. Pero me extraña muchísimo que LPG diga ahora que con esta carta la SIP "resuelve a favor" de ella, porque esta pieza de comunicación no es el fallo de una corte internacional sino una aclaración que señala, más allá de toda duda, que la SIP no tienen competencia para hacer fallos sobre las políticas editoriales de sus miembros. En realidad esta carta sólo hace aclaraciones obvias. Tan generales que uno podría construir un título con la idea opuesta, como el que yo le he dado a este post (y el cual es tan falso como el de LPG). Por ejemplo, la SIP afirma, para concluir, que su principal interés "es que en (El Salvador) se siga consolidando la diversidad y pluralidad de medios de comunicación que le permitan al público acceder a toda clase de información y opiniones".

Por otro lado, en la carta se encuentra otra aseveración contundente sobre la libertad de un medio de comunicación para actuar conforme a sus atribuciones y derechos: "La Prensa Gráfica, así como cualquier otro medio, tiene el derecho a publicar o no de acuerdo con sus obligaciones, supuestas responsabilidades legales ulteriores, y sus políticas informativas, y ello en nada coarta las libertades de prensa y de expresión". Por lo tanto, un mejor análisis sobre el tema podría hacerse sobre este principio: al negarse a publicar el comunicado del FMLN, ¿violó La Prensa Gráfica sus propias obligaciones o sus propias políticas informativas, asumidas a raíz de su misión como medio informativo?

¿Cómo nos vemos en chino?

Hay un movimiento internacional por reconocer la importancia de los blogs (o bitácoras) como una respuesta al poder de los medios de comunicación. Hace un par de meses conocí personalmente a Tim Muth, que estaba de visita en El Salvador y quería conocer a algunos blogueros. Tim está vinculado a la iglesia luterana y su interés en el país es de carácter humanitario, pero desde su primera visita mantiene un excelente blog en inglés, Tim's El Salvador Blog, sobre lo que pasa en nuestra tierra. De vez en cuando, él publica resúmenes en inglés de lo que publican los blogs salvadoreños, en la página que Global Voices le dedica al país. Mi post anterior, sobre el rechazo de La Prensa Gráfica a publicar la respuesta del FMLN al discurso del presidente Tony Saca ha creado expectativas por los comentarios que podría generar, como lo indica este anuncio: Newspaper refuses to publish FMLN critique, publicado por Eduardo Ávila, de Bolivia en el servicio de información de Global Voices. Hoy descubrí que estos feeds con actualizaciones noticiosas así como los resúmenes de Tim son seleccionados para ser traducidos a otros idiomas. A manera de ejemplo, he aquí una página resumiendo lo que los blogs salvadoreños dijeron sobre el 15 aniversario del Acuerdo de Paz, incluyendo resúmenes de lo que escribió Beka Luna, El Visitador, Ixquic y Juan José Dalton entre otros: Lo que dicen los blogs salvadoreños sobre el 15 aniversario de los acuerdos de paz (en chino).

Cuesta creer, pero, con todo y los insultos entre nosotros mismos, nos prestan atención alrededor del mundo. Escribo este post sólo para que tomemos un poco de perspectiva sobre este pequeño oficio de mantener a cualquier costa la libertad de expresión.

El comunicado censurado del FMLN

Pulsando la imagen se puede leer el comunicado oficial del FMLN sobre los primeros tres años de la gestión presidencial de Elías Antonio Saca, tal y como aparece ahora en el sitio oficial del partido de izquierda, sin lugar a dudas la oposición política mayoritaria (en un post posterior voy a recurrir de nuevo a este término, porque es importante). Este comunicado se publicó en los principales periódicos. La Prensa Gráfica se negó a publicarlo y como respuesta el FMLN está buscando demandar al medio de comunicación por violentar el artículo 6 de la constitución, que se refiere específicamente a la libertad de expresión, aunque oficiales no han explicado sobre qué base jurídica exactamente. Hay diversas posibilidades de acción para el FMLN, pero demandar a un medio es mucho más difícil de lo que parece porque hay que recordar que La Prensa Gráfica es una empresa privada (aunque esto, por sí mismo, no la exime de responsabilidades sociales asumidas de acuerdo a la ética periodística). En un editorial, No nos amedrantan presiones ni amenazas, La Prensa Gráfica respondió.

A petición de un comentario, quiero responder a lo que ha sucedido. Lo voy a hacer tan pronto como pueda. Por ahora, coloco está información aquí simplemente porque me gustaría hacer disponible esta información y recoger, y si es posible de una manera civil, opiniones a partir de una sola pregunta: ¿Creen que estuvo justificada La Prensa Gráfica en no publicar este comunicado del FMLN en particular?