Catecismo para Diputados

¡Jonatán! Por tu muerte estoy herido, por ti lleno de angustia, Jonatán, hermano mío, en extremo querido, más delicioso para mí tu amor que el amor de las mujeres.
Rey David, La Biblia, 2 Samuel 1:25-26.


A propósito del debate en la Asamblea Legislativa de El Salvador sobre la propuesta de una reforma constitucional para prohibir el matrimonio entre homosexuales.


Posdata: un registro de diversas opiniones

Un artículo esperpéntico pero que interpreta la propuesta contra matrimonios gay como una ley para desaprobar matrimonios consumados en otro país: El decreto unánime de Babel, en El Faro.

Definir prioridades. Paolo Luers, 19 de abril, El Diario de Hoy.

Las amenazas reales a la familia. Joaquín Samayoa, 22 de abril, La Prensa Gráfica.

Carta abierta. Miguel Molina Tobar, 23 de abril, Un raro dúo.

El orgullo gay es nuestro orgullo. Carlos Molina Velásquez, 24 de abril, Contrapunto.

Matrimonio. Christian Villalta, 26 de abril, La Prensa Gráfica.

Prohibamos el matrimonio. Elmer Menjívar, 27 de abril, El Faro.

Galería de El Faro sobre el tema.

Prohibido olvidar

Juro que esto es cierto.

Anoche soñé con Mauricio Funes. Estábamos en un centro comercial, tipo La Gran Vía, pero inmenso. Le pregunté cómo pensaba reactivar la generación de empleo en El Salvador.

“Voy a reunir y canalizar los recursos del Gobierno”, me dijo, “para crear una nueva cadena de pizzerías”.

Con afán provocativo, le conté sobre la única vez que visité la franquicia de su amigo Nicolás Salume, Pizza Nash. En esa ocasión pedí una personal de queso y cuando me la entregaron había una cucaracha tostada en el queso fundido (esto realmente me ocurrió hace algunos años).

Funes pensó su respuesta durante un segundo, me puso una mano sobre la espalda y dijo: “Jorge, esas cosas del pasado no van a ocurrir con mi nuevo gobierno”.

Ahora todos somos amigos

Vivimos en una era postideológica porque para los funcionarios públicos la política es un yo-yo: ahora estás arriba, ahora abajo, pero siempre girando. No es verdad que tras la caída de la Unión Soviética triunfó el capitalismo sobre el comunismo; lo que triunfó fue el pragmatismo. El comunismo y el capitalismo aún son los polos magnéticos de la izquierda y de la derecha política, pero ahora sus representantes e ideólogos son artistas de la conveniencia.

Antes de que el presidente electo de El Salvador, Mauricio Funes, se reuniera con el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, el llamado padre del Socialismo del Siglo XXI, Heinz Dieterich, tenía una opinión despectiva y brutal en contra de los Estados Unidos. Un día después de la reunión de Funes con Obama tenía la opinión contraria. Un giro intelectual olímpico registrado por el boletín oficial del FMLN, el Diario Colatino. Veamos:

"Un barco que se está hundiendo", 29 de marzo de 2009

En una columna, Dieterich escribió que los «Estados Unidos está entrando en la más fuerte recesión (económica) desde los años 30, el dólar es una moneda a la cual rehuye mucha gente, y muchos gobiernos. Es un país con un desprestigio total por las guerras en Irak y Afganistán. Y es un país con una crisis fiscal, con un déficit comercial; que si alguien se quiere integrar a él es subirse a un barco que se esta hundiendo».

"Una potencia mundial amiga", 2 de abril de 2009

Tras el encuentro de Funes con Obama, se le preguntó a Dieterich si consideraba necesario que El Salvador se acercarse a los Estados Unidos, y su respuesta fue que ese país es «hoy en día una de las grandes potencias económicas que garantizan el desarrollo de países como El Salvador... Y es que Dieterich precisa que “sería absurdo no buscar las alianzas estratégicas con las potencias del mundo”, algo que los países de la región deben hacer en bloque para cumplir sus objetivos... “Esta es una gran oportunidad para América Latina, para avanzar en la integración de la Patria Grande con todo el gobierno de Barack Obama, es mejor para América Latina. Esta es una coyuntura histórica que no teníamos desde la Colonia”, aseguró.»


Ayer, el padre del Socialimo del Siglo XXI era un enemigo acérrimo de los Estados Unidos; hoy es amigo; mañana, quién sabe.

De tal padre, tales hijos.

Héctor Ismael Sermeño, el gran masturbador

«La doble moral es un estrecho apéndice de la hipocresía; puede ser la hipocresía misma; podría ser, también algo inherente al ser humano; son tantas sus manifestaciones, que pareciera que la norma social fuera quebrantada constantemente. Hecha la ley, hecha la doble moral. La crítica a esa doble moral es inherente a la comedia; por eso nos divierte; el género ha servido desde Aristófanes para reírnos, de los demás y de nosotros mismos. Vernos reflejados nos causa risa, aunque secretamente guardemos ese reflejo; sólo queremos juzgar, no queremos ser juzgados, y el autojuzgamiento provocado por la comedia, no deja de ser un poco onanista; por lo tanto, placentero.»
Héctor Ismael Sermeño, Diario Colatino, 31 de marzo de 2009.

Onanista quiere decir que practica la masturbación. Según Héctor Ismael Sermeño, el actual director de Patrimonio Cultural de Concultura, ver el montaje que Roberto Salomón hizo de la obra Tartufo de Molière para el Teatro Poma, le causó un placer masturbatorio porque se sintió reflejado en los personajes que ascienden al poder y se enriquecen por medio de la hipocrecía y de la doble moral. Esto es exactamente lo que está diciendo. Para probar mi punto sólo necesito citarlo de nuevo: «Vernos reflejados nos causa risa, aunque secretamente guardemos ese reflejo; sólo queremos juzgar, no queremos ser juzgados, y el autojuzgamiento provocado por la comedia, no deja de ser un poco onanista; por lo tanto, placentero.»

Esta es la primera vez que un burócrata corrupto de Arena nos dice lo que piensa de verdad, y con ello demuestra lo que es. Gracias por su honestidad, señor Sermeño. Sólo lamento que esperara hasta ahora para hacer su confesión, después de promover durante cinco largos años la destrucción por acción u omisión de una parte importante del inapreciable patrimonio cultural de El Salvador y de todo eso que usted prefería llamar “basura arqueológica”.

Y, por cierto, señor Sermeño, la verdad es que no, la hipocresía no es inherente al ser humano. La hipocresía sólo es inherente a los hipócritas.


Ver también: ¿Patrimonio cultural?

El gato y el ratón

Una ingeniosa pieza de arte urbano en la Universidad de El Salvador. Se encuentra en una esquina del auditorio de la Facultad de Derecho, si no me equivoco.

Funes nombra a su equipo de transición

El presidente electo de El Salvador, Mauricio Funes, nombró este martes a los integrantes del equipo de transición que trabajará con funcionarios del gobierno saliente para el traspaso de mando previsto para el 1 de junio, consignó un comunicado.

El equipo del gobierno entrante lo integran Alexander Segovia y Gerson Martínez, quienes serán los responsables del área económica; la ex rectora de la Universidad de El Salvador María Isabel Rodríguez abordará la parte social, y el diputado Manuel Melgar aspectos de seguridad pública.

El diputado Hugo Martínez se ocupará de las relaciones exteriores y la cooperación internacional y Hato Hasbún aspectos de reforma y modernización del Estado.

Funes anunció como sus delegados ante la subcomisión que atenderá la crisis económica a su asesor Alexander Segovia y al diputado Gerson Martínez.

Por parte del gobierno saliente, integrarán el equipo de transición el secretario técnico de la presidencia, Eduardo Ayala Grimaldi, y el ministro de Hacienda, William Handal.

La Comisión de Transición comenzará a trabajar en los próximos días a fin de preparar toda la información y documentación que permita al futuro gobierno iniciar sus gestiones en "forma ordenada" a partir del 1 de junio, precisó el comunicado.

Fuerzas planetarias a favor de Funes

«El momento histórico es increíblemente favorable para avanzar y te ayuda mucho a ti [Mauricio Funes] porque la Excepción Histórica planetaria impide que la hegemonía imperial tradicional sea ejercida como hasta ahora y como nunca, las fuerzas planetarias se mueven y se conmueven, algo así como la deriva de las placas tectónicas y, en esos espacios abiertos podemos avanzar siempre y cuando no intentemos jugar, al mismo tiempo, a conquistar el cielo y el infierno.»
Dagoberto Gutiérrez, Carta al presidente electo, Diario Colatino, lunes 13 de abril de 2009.

Hubo una época en que los comunistas hablaban con orgullo de la ciencia del marxismo-leninismo. Ya no. Desde la desaparición de la Unión Soviética, que tenía institutos “científicos” para estudiar poderes paranormales como el sexto sentido o la telekinesis, los pensadores comunistas ya no son científicos históricos, propiciando la revolución con la puesta en práctica de sus teorías económicas y sociales. No, ahora son profetas. Al estilo de Nostradamus, no analizan la coyuntura política o social, sino que anuncian el futuro. La “Carta al presidente electo” de Dagoberto Gutiérrez es una muestra de por qué la ciudadanía debería dejar de creer en falsos profetas: la verdad no necesita de una retórica falaz para manifestarse. Como el buen comunista, mejor intelectual y gran artista Bertold Brecht lo dijo con cristalina simplicidad: “La verdad es concreta”.

¿Acaso no se da cuenta Gutiérrez de que las frases “como hasta ahora” y “como nunca”, atribuidas al mismo sujeto, se excluyen mutuamente? Y, ¿realmente cree Gutiérrez que las placas tectónicas tienen emociones y “se conmueven”, o que se mueven a la deriva por “espacios abiertos” a pesar de que la ciencia dice todo lo contrario? Las metáforas son útiles cuando iluminan el pensamiento, pero no contribuyen en nada cuando acumulan absurdos. Parece mentira que es Gutiérrez el principal crítico izquierdista de la izquierda, y líder de la llamada Tendencia Revolucionaria, “la otra izquierda del país”.

Estas son algunas de las geniales ideas de Gutiérrez dirigidas al presidente electo Mauricio Funes, cuyos conceptos resumo y luego cito textualmente:

1. Hacer mejor las mismas cosas que hacía el previo gobierno no es un cambio es un recambio y hay que salvar el cambio de gobierno del recambio porque si la alternancia no es alternativa entonces la elección no fue una elección. «El mismo cambio ha de salvarse del recambio porque si se piensa que se pueden hacer las mismas cosas, pero de la mejor manera, entonces estamos en el terreno del recambio y, asimismo, si la alternancia en el ejercicio de la Presidencia de la República no se convierte en alternativa frente al actual orden de cosas, entonces, de nuevo, resultará que el pueblo votó, pero no pudo elegir.»

2. La figura de la Nación es perturbadora pero en la Nación reside el pueblo y en la medida en que el gobierno esté con el pueblo, el pueblo estará con el gobierno. «Hasta ahora tu gobierno aparece como de Unidad Nacional y aunque la figura de la Nación sea perturbadora, siempre resultará necesaria la mayor unidad y sobre todo del pueblo que votó por tí y tu partido, a la base de la Nación ha de residir el pueblo que está y estará con tu gobierno en la medida en que tu gobierno esté y se mantenga con el pueblo.»

3. De acuerdo a la sintaxis: El rumbo es instrumento del rumbo. De acuerdo a la lógica: El gabinete de gobierno determinará el rumbo del gobierno, pero el gabinete no es el rumbo porque el gabinete es sólo un instrumento del rumbo. «El gabinete que presentarás en junio dirá para adónde se va, con quién y para quién se gobernará y con quién y para quién has negociado. Todo esto es el rumbo político de tu gobierno a determinarse antes que el gabinete, porque este es instrumento del rumbo.»

4. La democracia debe ser democratizada. «La democracia siendo como es, una forma de estado, y precisamente de aquel estado que reconoce la subordinación de la minoría a la mayoría, debe ser democratizada en nuestro país.»

5. El cambio de gobierno significa un cambio de régimen político. «Este compromiso entre pueblo y gobierno requiere, como tú lo sabes Presidente Electo, que el cambio de gobierno signifique el cambio de régimen político porque de otro modo lo nuevo no será lo diferente que es lo que el pueblo espera, necesita y reclama.»

6. Un gabinete no es una carreta porque una carreta no empuja a los bueyes; y si es la carreta la que empuja a los bueyes entonces la carreta es una banda de ladrones (Gutiérrez no nos dice quiénes son los bueyes). «[El gabinete] nunca será la carreta y nunca será la carreta la que empuje a los bueyes. De no ser así organizar un gabinete será lo mismo que distribuir un botín.»

7. Los enemigos definirán quién es el presidente, pero un presidente no puede ser ni amigo ni enemigo de todos, porque en la política todo es parcial y esto se aplica a todo gobernante. «Como todo gobernante te resultaran necesarios los amigos y desde luego los entrañables enemigos, estos, los enemigos, determinarán en realidad con quien gobernarás y para quien lo harás, porque estos lo definen a uno y ningún gobernante puede ser ni amigo ni enemigo de todos, porque gobernar es, sin duda, el reino de la parcialidad y se trata de convertir en hechos parciales los votos parciales que se pidieron durante la parcial campaña electoral.»

8. La izquierda avanzará simpre y cuando no intente conquistar, al mismo tiempo, el cielo y el infierno. «Podemos avanzar siempre y cuando no intentemos jugar, al mismo tiempo, a conquistar el cielo y el infierno.»

El segundo chiste de Funes

No deja de asombrarme la facilidad con que la gente crea chistes. Anoche escuché uno que me tomó por sorpresa.

—¿Supiste que Mauricio Funes ya anunció su primera orden de censura?
—¡No!
—Sí. Prohibió que se toque esa canción que dice: “Lo que pasa es que la Vanda está borracha, está borracha, está borracha...”

El camino al infierno

“No vamos afectar el empleo de ningún servidor público, no voy a perseguir. Mis ministros tendrán la orden expresa de no afectar la estabilidad laboral de ningún servidor público, por razones de afinidad ideológica o política”.
Mauricio Funes, presidente electo de El Salvador, en su primera visita oficial a Casa Presidencial, el 31 de marzo de 2009.

El camino al infierno, reza un antiguo proverbio, esta pavimentado con buenas intenciones.

Respetar la afinidad ideológica y política de los empleados públicos es un deber del Estado porque la libertad de pensamiento es un derecho constitucional. Pero decir que la transición a un nuevo gobierno no afectará el empleo de ningún servidor público es una estupidez, porque es la expresión de una buena intención pero es una mala idea que le podría costar al próximo gobierno su propia estabilidad. ¿Cómo será diferente el gobierno de Funes si todos los empleados públicos son exactamente los mismos que tiene el actual presidente Antonio Saca?

Este es un tema muy delicado, porque si por un lado existe la ley del servicio público, que protege los empleos públicos, incluso más allá de lo racional, por otro lado están esos empleos designados por los gobiernos de Arena que nunca estuvieron técnicamente justificados. He aquí tres razones por las cuales NO se deberían mantener ciertos puestos públicos bajo la administración de Funes:

1. El Ministerio de Gobernación. El Estado no tiene una buena agencia de inteligencia porque no la necesitaba. En realidad todo el aparato de Estado es una agencia de Inteligencia que podía ser artículada para fines partidarios con una sola orden de alto rango. Esto es especialmente cierto con el Ministerio de Gobernación, que puso a todos sus empleados a investigar al FMLN, al candidato Funes y a su equipo de amigos y asesores con el fin de desprestigiar al partido de oposición de cara a las elecciones (las investigaciones sobre la casa de Funes y sobre su cuenta bancaria son dos ejemplos del uso descarado de instituciones de gobierno en cuestiones de inteligencia gubernamental utilizada para fines partidarios). El Ministerio de Gobernación es también un eje de corrupción en otro sentido: ni el tráfico de narcóticos, mercancía o personas, ni otras formas de crimen organizado serían posibles sin la cooperación corrupta de empleados de alto rango del Ministerio de Gobernación; esto es algo que se deduce leyendo cualquier periódico del país.

2. El ISTA y el CNR son antros de corrupción. El primero se apropia de tierras no para fines de la reforma agraria sino para pagar favores políticos. El segundo tiene más empleados e informantes comprados por firmas de abogados que ninguna otra institución del Estado.

3. CONCULTURA es la Siberia del Ministerio de Educación. A las oficinas de CONCULTURA han sido exilados todos los empleados incompetentes, ineptos e ineficaces de Educación. Debido a eso, CONCULTURA tiene un enorme gasto de recursos humanos que no concuerda con el número de actividades que realiza ni con los resultados de labores que ofrece como institución pública. Además, la red de casas de la cultura, a las que se les asigna una de las mayores partidas presupuestarias de CONCULTURA, fue articulada por el director de Espacios Públicos, Manuel Bonilla, como un medio de penetración del partido Arena en las municipalidades gobernadas por el FMLN.

Mantener todo esto por una buena intención es mucho más que una mala idea, porque deja al Gobierno en una calle peligrosa, donde el infierno está a la vuelta de la esquina.

De jueces y partes

“No hay ninguna ley que prohíba la autopostulación en el Consejo Nacional de la Judicatura”.
Walter Durán, diputado del FMLN

Esto lo dijo ayer un legislador en respuesta a la noticia de que tres abogados, miembros del Consejo Nacional de la Judicatura se postularon a sí mismos para formar parte de la Corte Suprema de Justicia. Cualquier abogaducho sabe que ser juez y parte en un juicio de cualquier índole constituye un conflicto de intereses, una seria violación ética. Tanto así que esta es una de las once prohibiciones de la Ley de Ética de El Salvador.

Según el artículo 6, f, es una prohibición ética para los servidores públicos: «Intervenir en cualquier asunto en el que él o algún miembro de su unidad familiar tenga conflicto de intereses.» El ejemplo más frecuente de un conflicto de interés es ser juez y parte en un proceso del cual se puedan derivar beneficios personales. Asignarse a uno mismo un puesto importante y muy bien pagado constituiría un beneficio personal y llevaría al funcionario a violar otra ley de ética (artículo 6, b). La Ley de Ética prohíbe los conflictos de interés a cualquier nivel: desde el miembro de un jurado que se otorga a sí mismo un premio de poesía en una casa de cultura hasta los niveles más altos de los tres poderes del Estado.

Así mismo, el descarado conflicto de interés por medio del cual los miembros de la CNJ se postularon a sí mismos para los cargos viola el artículo 19 de la Ley del Consejo de la Judicatura, precisamente porque violaría la prohibición de un conflicto de intereses y porque se derivan beneficios personales de esa acción, causal para removerlos de su puesto en el consejo.

Por la burla al sistema y por la falta de fibra moral que desmostraron al elegirse a sí mismos como candidatos a la Corte Suprema de Justicia, David Cabezas, presidente de la CNJ, y los consejeros Nora Montoya y Efraín Campos, deber ser removidos de sus puestos por la Asamblea Legislativa y prohibírseles su futura participación como aspirantes a la Corte Suprema de Justicia.

De nuevo, cualquier abogaducho sabe que ser juez y parte es un serio conflicto de interés, y hacerlo constituye una de las más graves violaciones a la Ley de Ética. ¿Cómo es posible, entonces, que Walter Durán, un legislador, un autor de nuestras leyes, no lo sepa?


Ley del Consejo Nacional de la Judicatura

Artículo 19

Excusas. Los consejeros deberán excusarse de conocer en asuntos en los que ellos, sus cónyuges o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, tuvieran interés. Los consejeros que se hallaren en cualquiera de las situaciones anteriores, deberán retirarse de la sesión mientras el asunto no esté definitivamente resuelto. Si al proceder en la forma indicada quedare roto el quórum, se llamará al suplente respectivo, para lo cual el presidente declarará un receso por un tiempo que estime prudencial, o en su defecto, podrá emitirse acuerdo trasladando el asunto sujeto a excusa, a una reunión posterior.

Artículo 16

Causas de Remoción. Los consejeros solo podrán ser removidos en sus cargos por la Asamblea Legislativa en votación nominal y pública, con el voto calificado de las dos terceras partes de los diputados electos y por las causas siguientes:
C) Por mala conducta profesional o por conducta privada notoriamente inmoral; y,
D) Por prevalerse del cargo para ejercer influencias indebidas.

Fuentes

Abogados rechazan elección del CNJ, El Diario de Hoy, jueves 26 de marzo de 2009.
La lista del consejo está viciada, El Diario de Hoy, jueves 26 de marzo de 2009.
Cuestionan legitimidad de nombramientos en el CNJ, La Prensa Gráfica, jueves 26 de marzo, de 2009.
Titulares de CNJ buscan magistraturas, Diario CoLatino, miércoles 25 de marzo de 2009.

El tamaño sí importa

Hay erratas y hay erratas. El más vergonzoso error “de dedo” que se le ha ido a El Diario de Hoy en una publicación ocurrió el 6 de noviembre del 2008, en la nota principal de la sección Deportes, cuando en la introducción del artículo fueron invertidas un par de letras, y por querer decir “verdugo” se afirmó que Alessandro Del Piero “volvió a ser el vergudo del Real Madrid”.

Fue un error insuperablemente vergonzoso. Aunque sólo en apariencia, porque el pasado 11 de marzo apareció una errata idéntica en un periódico de Chile, pero con un giro que lo hacía peor. Según la entradilla a un artículo, siempre sobre la Liga de Campeones de Europa, “El Arsenal fue el vergudo” contra Roma. Y no sólo la tiene grande, también “se metió en Cuartos de Final” al malogrado equipo italiano.

Cuando se trata de errores, el tamaño importa.

Mauricio Funes contra el FMLN

(He tratado de subir este post en los últimos dos días y tuve problemas con el blogger. Así que lo subo incompleto, y su contenido se irá armando poco a poco).

Por medio de un comunicado oficial fechado el 21 de marzo de 2009, el presidente electo Mauricio Funes desautorizó a Gerson Martínez, la máxima autoridad del FMLN en cuanto a cuestiones programáticas. A través de declaraciones a los medios, Funes también indicó que la opinión de Martínez no vale nada pues no está ni estará en su gabinete de gobierno. Estas son palabras muy duras.

¿Por qué Mauricio Funes se está comunicando con el FMLN vía campos pagados? ¿Por qué la Comisión Política del FMLN se está enterando de lo que piensa un presidente electo como su candidato a través de las páginas de El Diario de Hoy y no confidencialmente por medio de una simple llamada telefónica?

Continuará...

Tengan mucho miedo...

Este es uno de los muchos anuncios promovidos por los bancos que están apareciendo en los periódicos de El Salvador. Cuando la llegada de Santa Claus se comienza a anunciar en marzo, es hora de tener mucho miedo. La crisis económica que se avecina es real, o al menos así lo creen los bancos, y si todavía no sentimos sus verdaderos efectos, estos anuncios de Navidad anticipan algo así como un Tsunami.

En nuestra distorsionada economía de remesas, el comercio, la industria y la banca han estado empujando el consumo a toda costa. Hasta hace un año, los bancos prácticamente regalaban tarjetas de crédito. Este marzo, todo esto cambia. Los bancos están pidiéndole a la gente que ahorre y que se prepare para Navidad. Nadie quiere decirle a la población que se prepare para una crisis, así que las instituciones bancarias han optado por un conveniente eufemismo.

La lógica de todo esto es que si las personas no ahorran, cuando la crisis económica llegue las familias no podrán cubrir sus compromisos de créditos personales y como consecuencia los bancos tendrán que afrontar una situación muy severa. Así que tengan miedo, mucho miedo, porque Santa Claus vendrá este año con un hacha en la mano.

El primer chiste de Funes

Le preguntaron a Thomas Shannon por qué salió mareado de su primera reunión con Mauricio Funes. Y contestó: "Porque me entrevistó".

¿Por qué Arena perdió las elecciones?

Escrito por el arquitecto de la dolarización, el ex ministro de Hacienda Manuel Enrique Hinds, este análisis sobre por qué Arena perdió la elección presidencial es agudísimo. Hinds no escribe desde adentro de las filas de Arena, como algunos podrían creer, sino, en un sentido figurado, desde el puente, como alguien que ha conocido lo que significa estar en las corrientes políticas pero que ahora ve con distancia y claridad las aguas revueltas. Si la popularidad del presidente Antonio Saca no se hubiese erosionado tanto, Mauricio Funes habría tenido un grave problema. No fue Ávila quien perdió las elecciones, argumenta Hinds, sino Saca. Por otro lado también se podría argumentar de que la elección de Funes, obtenida por un leve margen porcentual, no se debe tanto a una victoria del FMLN sino a la derrota de Arena. En otras palabras, pesó más el fracaso del proyecto arenero en la victoria de Funes, que la promesa de un gobierno de izquierda.


Ganar las batallas para perder la guerra

Manuel Enrique Hinds

Hace aproximadamente un año y medio el presidente Tony Saca entró con gusto en una batalla en la que le cortó la cabeza a todo aquel que pudiera hacerle sombra a él o a la persona que él escogiera para que le sirviera como presidente delegado en el periodo 2009-2014. Habiendo perdido en su selección original, René Figueroa, y enfrentando la rebelión de su vicepresidenta, Ana Vilma de Escobar, que se lanzó sin su permiso, el presidente contraatacó, decidido a ser él, no el partido, no el pueblo, el que seleccionaría quién sería el candidato de ARENA y el próximo presidente de El Salvador. En su batalla, demostró ser un maestro de la intriga palaciega, de jugar con las ambiciones de otros, del arte de dividir para vencer.

El presidente triunfó en toda la línea. Dividió al partido; eliminó todos los brotes de auténtico liderato; impuso a los velones sobre los que tenían ideales propios en las estructuras partidarias; puso un COENA sí-sí que nunca dijo ni mú; nombró una fracción en la Asamblea cuya única originalidad fue decir que “habría que clonar al presidente porque no hay nadie como él” y puso de candidato a un buen hombre, que hizo lo que pudo pero que nunca logró convencer a la población de su independencia de Tony Saca —una impresión que el mismo presidente se encargaba de reforzar al hacer evidente en todas las decisiones importantes que era él, Tony Saca, el que las tomaba y que iba a ser él, Tony Saca, el que iba a mandar si ARENA ganaba la presidencia.

Ya avanzado el año, el presidente Saca dio el golpe maestro al nombrar como candidato a vicepresidente a una persona que había tratado de ser el candidato del FMLN diciendo que el país sólo podría progresar si ARENA era separada del poder —una manera muy clara de restregarle al partido que él, Tony Saca, podía hacer lo que le diera la gana con el partido, el país y el futuro de todos nosotros.

Pero el triunfo del presidente Saca fue el triunfo de la persona que logra conseguir una pistola para suicidarse, o el de un alcohólico que logra vencer la vigilancia de un centro de rehabilitación para conseguir el alcohol que le significará la muerte. Así como Stalin en los años treinta facilitó la invasión alemana de 1941 al purgar a los mejores generales del Ejército Rojo para que no le hicieran sombra, el presidente Saca facilitó la victoria del FMLN al purgar a todo lo mejor de ARENA para dejar sólo a los que no se atrevían a contradecirlo.

El costo de la división del partido se evidenció en las encuestas, en las que el partido ARENA aventajaba consistentemente al candidato Ávila—por 2.3%de los votantes en la del 22 de febrero de Borges y Asociados, suficiente para empatar o ganar las elecciones, sin tomar en cuenta la ganancia en votos que hubiera dado un candidato independiente, que no hubiera tenido miedo de debatir con el ahora presidente electo Funes, que hubiera contado con el apoyo entusiasta, no dado por miedo al FMLN, de los sectores centristas de la población.

Hubo durante este año una teoría de que había un pacto como el de Alemán y Ortega en Nicaragua. La gente no podía creer que Tony Saca cometiera tantos errores, que le diera tantas ventajas al FMLN. Yo nunca creí en esta teoría de conspiración. La derrota fue el resultado de mecanismos que la población, los líderes políticos y los jóvenes deben observar para evitar su repetición.

La primera causa fue la vulnerabilidad al servilismo más grotesco que parece haber capturado al presidente y sus asociados en una red de autocongratulación que los encegueció y los llevó a perder. Parece que el presidente realmente se creyó las cosas que los asociados que dependían de él le decían sobre su grandeza; que creyó que los salvadoreños preferían verlo sonriendo en vallas a tener medicinas en los hospitales; que era tan popular que la gente iba a votar por la persona que él dijera.

La segunda causa fue el servilismo que hizo posible la separación tan dramática de la realidad que tuvo el presidente. Hablo no aquí de la velonería de los que lo rodeaban íntimamente, sino de la de los medios de comunicación; de la de los empresarios que no se atrevieron a enfrentar ni las malas miradas de Tony Saca; de la de los que estuvieron dispuestos a entregarle el país creyendo que porque era capaz de dividir al partido en intrigas palaciegas el presidente Saca era un genio político cuando en realidad preparaba la derrota en la contienda que importaba. Ahora la historia ha llegado a su lógica conclusión.

Al eliminar a todos los que podían tener criterio propio, al despreciar el consejo de tantas personas adentro y fuera del partido, el presidente Saca y sus aliados tomaron total responsabilidad por el triunfo o la derrota que pudiera darse en las elecciones nacionales. Ahora deben aceptar la derrota que ellos tan tercamente buscaron y renunciar a todos los puestos en el partido para que ARENA pueda renovarse y limpiarse de cultos a la personalidad, regresando a ser un partido de ideales y de participación popular. Deben irse para que el partido no sea más un instrumento de vanidades personales que ganan batallas palaciegas para que el partido y el país pierdan guerras nacionales.


Observador electoral, El Diario de Hoy, 18 de marzo de 2009, página 12.

El creciente voto salvadoreño

Número total de votos válidos en el 2004: 2,277,473

Número total de votos válidos en el 2009: 2,630,137

El siguiente fragmento es de una entrevista a Schafik Hándal publicada en El Faro en el 2005, después de su derrota en las elecciones del 2004 en la que Tony Saca resultó electo presidente. Aunque es interesante por su opinión sobre la participación de Mauricio Funes (a quien rechazaba) también llama la atención su señalamiento sobre las matemáticas electorales. Schafik nota que antes de las elecciones del 2004, el candidato a la presidencia de Arena que más votos había obtenido fue Francisco Flores, que ganó con 613 mil votos. Schafik obtuvo en el 2004 cerca de 200 mil votos más de los que necesitó Flores para ganar la presidencia, pero perdió ante el abrumador apoyo que recibió Saca: más de 1 millón 300 mil votos. Esto no fue resultado, como creía Schafik, del fraude, sino del crecimiento del voto. Funes ganó esta elección con un apoyo similar al que obtuvo Saca en el 2004, pero ante una formidable oposición de casi 1 millón 300 mil votos. No es exagerado ni cliché decir que la democracia se ha consolidado en El Salvador, al menos en cuanto a los niveles de participación electoral. La elección del 15 de marzo, por lo tanto, podría ser recordada como el fin oficial de la posguerra.


Fragmento de la entrevista de El Faro a Schafik Hándal en el 2005:

¿Por qué no han ganado la presidencia, Schafik?
Porque aún hay que rescatar el pensamiento de la gente. Por otro lado está el fraude electoral. En las presidenciales hubo un gran fraude. Vino a votar gente de Nicaragua, Guatemala y Honduras. Yo tengo pruebas de eso.

O sea que siempre que el FMLN pierde es culpa de “otros”.
Pero por qué no te preguntás por qué crecemos. Ese es un hecho objetivo, lo otro son especulaciones, visiones subjetivas. Partí de los hechos objetivos.

Es un hecho objetivo que no han ganado ninguna presidencial.
No, no eso no es un hecho objetivo, el hecho es que nosotros crecimos a 812 mil 500 votos. Otro hecho es que el que había obtenido más para la presidencia (antes de 2004) fue Flores con 613 mil votos. ¿De dónde surgieron el millón 300 mil? ¿No creen que esa es una cifra que no ha tenido explicación?

Hay gente, incluso dentro de su partido, que cree que la explicación es usted.
¿Y conmigo no tuvo que ver el crecimiento de votos?

Supongo que sí.
¿Y entonces por qué lo otro tiene que ver solo conmigo?

Si hechos objetivos son a los que vamos a referirnos, usted no era el candidato con mejores números. Mauricio Funes aparecía mucho mejor posicionado que usted. ¿No convenía lanzar a un candidato con cifras más favorables?
¿Por qué razón me escogieron a mi? Porque consideraban que yo representaba la orientación del partido, la orientación revolucionaria. ¿Para qué queremos llegar al gobierno y no cumplir nuestro programa? Llegar al gobierno no es en sí mismo un objetivo.

¿Mauricio no garantizaba cumplir los planes?
No quiero discutir este asunto porque no quiero alterar nada en lo que se refiere a Mauricio. Eso no te lo voy a responder.

A ver. Regresando. Primero se reforman los estatutos para que la Comisión Política (CP) pudiera “proponer” a un candidato. Luego resulta que el candidato propuesto es usted. Cuando Mauricio Funes tenía buenos números, la CP decide que el Frente no llevará a candidatos que no sean del partido. Pareció que todas las estructuras del partido estaban orquestando su candidatura, independientemente de las opciones que hubiera.
¡Pero si eso no es ninguna novedad! Lo primero que dijo Mauricio, disculpame porque yo no quería hablar de él, es que él no se sometería a ninguna elección interna. Y que además no iba a aceptar orientaciones de la CP. ¿Cómo querés que el partido reaccionara? ¿O sea que el partido, según esa concepción, es partido escalera? Es decir que los militantes son números. Esa no es nuestra concepción.

¿Existe de verdad dentro del FMLN el debate por mantener pureza ideológica?
Nombre. Le han llamado así. Es el debate por mantener el rumbo del partido, el rumbo revolucionario con el que históricamente se ha venido luchando en este país.

¿No es una pugna entre comunistas y social demócratas, por ejemplo?
¡Nombre! Si en este país nunca ha habido social demócratas

¿Debate por estrategias?
Llamémoslo así, para llamarlo de una forma benigna.

Y para llamarlo con todas sus palabras…
Mejor liberame de darte esa respuesta hombre.

Las buenas relaciones...

La Embajada de los Estados Unidos publicó una noticia en su sitio de Internet que reveló que el embajador en funciones de ese país, Robert Blau, felicitó a Mauricio Funes poco después de las 9 de la noche el día mismo de la elección, el 15 de marzo. La nota de la Embajada reconoce el clima de tensión creado por fuertes ataques en que se blandió por un lado y por el otro el nombre de los Estados Unidos con el fin de alentar o desalentar el voto hacia uno de los partidos:

Luego de una jornada electoral pacífica, poco después de las nueve de la noche del 15 de marzo, las tendencias de los resultados presentados por el Tribunal Supremo Electoral le daban el gane al candidato de la izquierda. El Encargado de Negocios de la Embajada de los Estados Unidos, Robert Blau, decidió entonces felicitar al candidato ganador en el hotel de la capital salvadoreña donde estaba reunido con su comando de campaña. El Sr. Mauricio Funes dijo que una de las prioridades de su gobierno será mantener y fortalecer las relaciones con Estados Unidos.

Posteriormente, en la sede del partido ARENA, el Sr. Blau felicitó también y reconoció el esfuerzo del Sr. Rodrigo Avila, quien ofreció un discurso conciliador en reconocimiento de su derrota.

Esta es la primera vez que un partido de izquierda llega al poder en El Salvador. Las elecciones se desarrollaron en relativa calma y, aunque hubo algunos incidentes aislados en algunos centros de votación, ambos partidos han reconocido los resultados.

La campaña estuvo marcada por ataques y fuertes acusaciones entre los partidos. Asimismo el debate se centró en las dudas sobre los posibles cambios en las relaciones entre Estados Unidos y El Salvador tras un gane de la izquierda. El Encargado de Negocios felicitó al pueblo salvadoreño y al gobierno por haber construida una democracia en la que se vivió la fiesta cívica de la elección: “Mauricio Funes ganó en una elección libre y democrática. Hemos dicho varias veces que nuestra intención es continuar con las buenas relaciones de Gobierno a Gobierno y de pueblo a pueblo que tenemos con El Salvador”, dijo el Sr. Blau.

El 16 de marzo, durante la conferencia de prensa diaria en el Departamento de Estado, en Washington DC, el portavoz en funciones, Robert Wood, felicitó al pueblo salvadoreño por su espíritu cívico y participativo al ejercer su derecho al voto durante las elecciones del domingo 15 de marzo. Felicitó a Mauricio Funes por ganar la elección presidencial y reiteró el compromiso de los Estados Unidos de trabajar como amigos y socios con el nuevo gobierno democráticamente electo en El Salvador.

¿Para quién trabajan los políticos?

El papel del ciudadano en una sociedad democrática no encuentra su mejor expresión en la participación militante en un partido, sino en una interacción crítica hacia el gobierno, incluso si ese gobierno es del partido por el que se votó. Lo que un ciudadano no debe olvidar nunca es que las personas electas para una posición pública son servidores públicos. Están ahí, en sus puestos, para obedecer a la ciudadanía y no al revés.

Después de acusar al partido de Arena de ser el arquitecto de su propia derrota, El Visitador escribió lo siguiente en su blog: “Dicen que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen. Los salvadoreños olvidaron la increíble corrupción del negocio de la gasolina venezolana y la perfecta ineficiacia y sucio dinero de los camioncitos de basura chinos y del basurero municipal con la mafia canadiense. Con el oscurantismo y desorden que se nos vienen encima, tal vez seamos más sabios la próxima vez.”

Un comentarista reaccionó, molesto por ese post, con estas palabras: “Profetizar oscurantismo y desorden son expresiones de alguien que de manera apresurada y por berrinche saca conclusiones sobre un gobierno que ni siquiera ha comenzado a trabajar. El tiempo hablará por si solo." No deja de sorprenderme que algunos comentaristas siempre elijan descartar a la persona que hace una crítica razonada en lugar de responder a lo que realmente esa persona está diciendo; quienes hacen esto, descartan su propio pensamiento, rehúsan pensar por sí mismos.

La historia nos demuestra que el tiempo no habla por sí solo. De hecho, una persona que apoya o defiende al FMLN o milita en las filas de ese partido debería saber que el pilar de la teoría marxista es que la persona puede reconocer su papel en la historia y hacer lo necesario para cambiarla, una actitud filosófica que la ortodoxia política suele aplastar.

Obviamente el FMLN nunca ha estado en el poder ejecutivo. Mauricio Funes será el primer presidente del partido de izquierda. Pero en un país democrático tenemos una división de poderes y es ingenuo pensar que el FMLN no es parte del status quo político, es decir, es parte del sistema político de El Salvador, que con esta elección se convierte en un sistema bipartidista. El FMLN está plenamente integrado al sistema por medio del poder legislativo, por medio de su influencia en el poder judicial y por medio del poder ejecutivo local (a través de las alcaldías el FMLN gobierna a más gente que todos los demás partidos juntos). Digo esto porque me doy cuenta de que EV no está profetizando nada, sino que está sopesando y poniendo al FMLN en perspectiva de acuerdo a cómo han manejado sus gobiernos municipales. Y tiene razón. Las fallas municipales se pueden convertir en fallas ejecutivas o viceversa, tal y como lo hemos visto con el partido Arena.

Felicidades señor Presidente

En una elección histórica, un partido de izquierda ganó la presidencia de El Salvador con una mayoria minima pero contundente. Mínima porque la diferencia es de apenas el 2.6 por ciento, indicando que el país está radicalmente dividido en dos grandes bloques políticos de izquierda y derecha; contundente porque en números reales la diferencia es de 68 mil 147 votos, lo cual coloca al ganador arriba del margen de lo cuestionable, ya sea por fraude o por error. Y finalmente, es también histórica no sólo por la victoria del FMLN sino porque la participación ciudadana alcanzó un nivel de participación sin precedentes, con 2 millones 630 mil 137 votos contados hasta las 7:35 de la mañana (con el 99.4 por ciento de las actas escrutadas).

Felicidades, señor Presidente electo, Mauricio Funes.


Gráfico: El Diario de Hoy, marzo 16 de 2009.

Primer comunicado electoral de IUDOP

El Instituto Universitario de Opinión Pública (IUDOP) de la UCA presenta a la ciudadanía y a los medios de comunicación su primer informe sobre la actual jornada electoral. Este comunicado está basado en información sistemática recabada por 2,500 observadores y observadoras desplegadas en los 14 departamentos del país. La muestra utilizada es de carácter probabilística, lo que permite que los resultados sean generalizables a nivel nacional.

Este reporte corresponde al proceso de instalación de las Juntas Receptoras de Votos (JRV) y a la apertura de los centros de votación, con información consignada hasta las 9:30 de la mañana y correspondiente al 69.1 por ciento de la muestra nacional.

En primer lugar, expresamos nuestra satisfacción por la responsabilidad ciudadana demostrada desde el primer momento en estas elecciones. Ha habido en general tranquilidad en el desarrollo de la jornada, por lo que invitamos a aquellos que aún no han emitido el sufragio a participar cívicamente en esta jornada electoral. A su vez, es importante reconocer que la mayoría de las observaciones sobre la instalación e inicio de la votación señaladas en enero ha sido atendida por el Tribunal Supremo Electoral. Nos alegra que el máximo organismo electoral haya aplicado sugerencias relativas a la organización y logística del proceso.

Instalación de las JRV

En lo relativo a la hora de instalación, la red de observación del IUDOP registró que una amplia mayoría de JRV (96.0 por ciento) se instaló antes de las 7:00 a.m., lo que refleja que en términos de instalación no se reportaban retrasos fundamentales. En relación a lo encontrado en la observación de la jornada electoral de enero, es importante destacar que se han superado sustancialmente los retrasos reportados en la instalación de las mesas.

Al comparar lo encontrado en el reporte de la muestra nacional con lo registrado en la totalidad de las JRV de votantes en el exterior, denominado departamento 15, no hay diferencias sustanciales en términos de la hora de instalación.

El 75 por ciento de las JRV se instaló con la presencia de 4 miembros, conformación establecida por el TSE para esta elección en particular; no obstante, se reportó un 22.3 por ciento de JRV (424) que se instalaron con 5 miembros, lo que debería ser aclarado, dado que contradice el acuerdo partidario sobre la composición de las mesas. Al comparar este dato con lo encontrado en el centro de votación de salvadoreños en el exterior, se reporta un 10 por ciento de mesas que se instalaron con 5 miembros. Hasta el momento nadie ha dado responsablemente información sobre quién es ese quinto miembro y la razón de su incorporación.

En más del 99 por ciento de las JRV se contó en la instalación con vigilantes de los dos partidos en contienda. En relación a la jornada del 18 de enero, se ha incrementado levemente la presencia tanto de vigilantes de ARENA como del FMLN. En el caso de las mesas de votantes en el exterior, la totalidad de las JRV contaron con vigilantes de ARENA y FMLN.

Por otra parte, en más del 97 por ciento de las JRV observadas se contó con la existencia de los materiales necesarios para iniciar la votación como la urna o depósito de votos, el anaquel de votación, las papeletas, el frasco de tinta indeleble, los padrones electorales y las actas de apertura y cierre, entre otros. Es decir, una amplia mayoría de JRV se instalaron con los materiales necesarios para administrar la jornada electoral. Cabe destacar que un 3.0 por ciento de las mesas no contaban con los tres sellos reglamentarios. La carencia de tinta indeleble durante el proceso de instalación tuvo un porcentaje no significativo.

Al comparar la disponibilidad de materiales electorales en esta jornada electoral con lo encontrado en las elecciones de enero, se registra una mejoría en torno a la existencia de materiales electorales. Sin embargo, en el caso de las mesas de votantes en el exterior, se reporta que 6 de las 10 JRV no contaban con disponibilidad de los tres padrones electorales (búsqueda, firma, exhibición) y en 1 de ellas no se contaba durante la instalación con los tres sellos reglamentarios.

Una dificultad encontrada en las primeras horas de la mañana fue el desconocimiento entre algunos miembros de las mesas del procedimiento de instalación; esto se registró en un 19.1 por ciento de las JRV. En relación a la jornada de enero, hubo una reducción importante con respecto a las dudas mostradas en el procedimiento de instalación.

Inicio de la votación

De acuerdo a lo reportado por la red de observación del IUDOP, el 29.9 por ciento de las JRV observadas inició la votación antes de las 7:00 a.m.; el 69.7 por ciento, entre las 7:00 y las 8:00 a.m.; y sólo el 0.4 por ciento dio inicio a la votación después de las 8:00 a.m. Es importante destacar que al contrastar estos datos con lo consignado en enero se reporta una importante mejoría en términos de un inicio más temprano de la votación. Un contraste con las JRV de votantes en el exterior muestra que un 50 por ciento de estas mesas iniciaron antes de las 7:00 a.m., mientras que el restante lo hizo entre las 7:00 y 8:00 a.m.

Una dificultad menor identificada durante el inicio de la votación fue la ubicación del anaquel de votación. En un 7.0 por ciento de las JRV observadas, su ubicación física no garantizaba la secretividad del voto. Esta situación también ha experimentado una mejora sustancial en relación a la elección de enero, en la que en el 21.1 por ciento de las Juntas se observó ese problema. En el caso de las mesas de votantes en el exterior, no se reporta ninguna mesa con problemas de ubicación del anaquel.

Acerca de la labor de los observadores del IUDOP

En relación al trabajo de los observadores del IUDOP, debe señalarse que en la gran mayoría de los casos los voluntarios han podido desarrollar su labor sin dificultades. En las primeras horas de la mañana, únicamente el observador asignado al centro de votación Centro Escolar Meanguera del Golfo, La Unión, ha sido limitado para efectuar su trabajo, dado que se le ha impedido el acceso inmediato a la JRV. Además, al mediodía, la coordinadora municipal de San Miguel fue golpeada por una militante del partido ARENA. Debe señalarse que, en relación a enero, se han mejorado las condiciones para la observación nacional en las mesas. Al respecto, debe reconocerse la labor de mayor divulgación realizada por el TSE sobre la contribución de la observación electoral nacional a la mayor transparencia del proceso.

Sobre la cobertura periodística

En base al monitoreo de medios realizado por el proyecto, se evidencia una desigualdad en la cobertura periodística. Hay claramente una cobertura televisiva que le da mayor visibilidad al partido ARENA. Dentro de las pocas fuentes que se citan, estas son parcializadas y sus argumentos principales se sustentan en percepciones. Esto es particularmente evidente en las denuncias de irregularidades y en los comentarios de los reporteros sobre el proceso electoral y los dos partidos.

Sobre el proceso electoral, más de la mitad de los medios monitoreados (Internet, radio y televisión) se limita a describir el desarrollo del proceso en los centros en los que están dando la cobertura.

Hay poca visibilidad de la observación nacional; y dentro de ésta, la que se menciona es la de la PDDH. La fuente más utilizada para avalar el proceso es la OEA. Al respecto, es importante hacer un llamado de atención a los medios para realizar una cobertura más objetiva y balanceada.

Finalmente, aprovechamos para informarles que la red de observadores del IUDOP se mantendrá en sus respectivas JRV, por lo que seguiremos informando sobre el desarrollo de esta jornada electoral.

San Salvador, 15 de marzo de 2009