Medio Pollito

¿Leyó alguien alguna vez, cuando era niño o niña, el cuento de Medio Pollito, sobre un pollito que, en efecto sólo era una mitad, con un ojo, un ala y una pata?

En un comentario reciente en este blog, Hunnapuh dejó esta reflexión: yo siempre he sido partidiario de atacar la idea y no a la persona, aunque tambien (he sido partidiario) de la libertad de expresión por sobre cualquier tipo de censura. En mi opinión esto es clave, ahora, en este momento, porque cuando se enfocan tantas energías en atacar a individuos vinculados a la política o al medio periodístico se les está concediendo un tipo de protagonismo que no se merecen. Incluso, ¿por qué perder el tiempo atacando a Tony Saca si lo único que merece un análisis sereno y una crítica razonable son sus programas? Si los datos de las encuestas que ha presentado el IUDOP de la UCA, por ejemplo, son ciertos, entonces la popularidad política de Saca se está derrumbando muy rápidamente. Y si los datos de Casa Presidencial fueran ciertos, entonces el éxito de los mejores programas de la gestión de Saca se deben a los pocos esfuerzos concertados que han habido entre ambos partidos. Cuando las críticas no están bien enfocadas se pierden oportunidades únicas para atacar y dar solución a los problemas más urgentes del país.
En un post que publiqué el jueves 24 de mayo, Razón o pasión, señalé que Arena ya sabía, antes de afrontar los debates en la Asamblea Legislativa sobre los préstamos, que no iba a necesitar ese dinero para llevar a cabo sus programas sociales. Pero el FMLN estaba tan enfrascado en ganar esa batalla que olvidó porqué estaba peleando una guerra política. La guerra, supuestamente, era una guerra por resolver los problemas de justicia y pobreza de El Salvador. El resultado es que el FMLN no podrá aplicar muchos programas de desarrollo económico en sus propios municipios rurales porque no tienen las condiciones básicas para hacerlo. Estas condiciones básicas son los caminos y puentes rurales y los servicios esenciales, como agua potable y energía, instrumentos que el estado está o debería estar obligado a garantizar. En términos poblacionales, la mayoría de los municipios en extrema pobreza que se habrían visto beneficiados por los préstamos habrían sido los que son gobernados por el FMLN.

Cuando escribí ese post, no sabía que siete días después, ese sería el tema de las noticias. En un reportaje sobre el discurso del presidente Saca sobre sus primeros tres años de gobierno, se descata precisamente el punto que anticipé en mi post: El Presidente Antonio Saca anunció ayer la creación un fideicomiso para financiar los programas educativos y el combate a la delincuencia, y la reconversión del Centro Nacional de Registros (CNR) y el Fovial en entes autónomos para que puedan contratar préstamos internacionales por sí mismos y contar con fondos para sus obras. Con esas medidas, el mandatario logra evadir la emboscada política que le ha tendido el FMLN al negarse a ratificar los $436 millones para sus programas Red Solidaria, Chambita Medidor II, Caminos Rurales Sostenibles y el Plan Educativo 2021 y, de paso, les asesta un golpe al relegar sus votos, que no serán necesarios porque los proyectos sociales del Ejecutivo no necesitarán de préstamos internacionales. Saca devela sus nuevos planes, El Diario de Hoy, viernes 1 de junio, 2007

Una supuesta victoria del FMLN en la Asamblea se convirtió en la mayor victoria estratégica del ejecutivo, según la cobertura de muchos de los medios de comunicación (prensa, radio y televisión). Es obvio que esto ya lo tenían planificado. Los partidarios del FMLN pueden decir que esto no significa nada y pueden burlarse de su discurso, pero el problema es que en la práctica hemos perdido todos. ¿Por qué? Porque la idea misma de la democracia, y no me refiero a un cliché de democracia sino a la idea fundamental de que un gobierno debe ser representativo de las opiniones e intereses de todos, está en peligro. Le gusté o no a la derecha, o le guste o no a la izquierda, el país está dividido políticamente, y para que la sociedad avance y madure, se necesitan el concenso de todos para resolver los principales problemas del país. Pero ahora resulta, que para llevar a cabo los proyectos sociales del país, el ejecutivo no necesita los votos de la izquierda. Durante los próximos dos años, en términos prácticos, y la política se cumple en la práctica a pesar de tanto debate absurdo, el Estado salvadoreño podrá "relegar" a los representantes legítimos de la mitad de los salvadoreños. Y eso, en este mundo al revés que es nuestro país, se celebra como un logro, porque, por lo visto, ese es el país que también el FMLN quisiera gobernar si estuviera en el poder: el ridículo país de Medio Pollito.

Veinte comunistas locos

Ser crédulo no es bueno en un mundo donde las palabras pueden torcer o magnificar los datos, al mismo tiempo que tratan de influir en nuestras valoraciones. Manejar la sospecha sin criterio también es arriesgado porque incluso ahí donde los hechos se deforman pueden haber rastros valiosos de lo cierto. No podemos sostener la teoría maniquea de que todos los periodistas están teledirigidos. Pero tampoco es malo recordar que a veces “una persona no sabe para quien trabaja” y tampoco es malo recordar que los periódicos tienen una línea editorial y una agenda informativa que no siempre se hayan a salvo de orientaciones ideológicas. La sospecha, como forma de lectura, es el mecanismo de defensa que tiene el público para impedir que le vendan gato por liebre. El periodismo, como cualquier otro discurso con pretensiones de veracidad, debe someterse a la mirada crítica del lector y más cuando sabemos que no todos los reportajes son inocentes. (...) El partido gubernamental, como cualquier otro, tiene una política de trato con los medios informativos. El poder sabe cómo influyen radio, televisión y prensa en los avatares y el perfil de la opinión pública. No es extraño, pues, que una de las batallas de la pugna por el poder se libre en el seno de la opinión pública. Lenin sabía que veinte comunistas locos no eran nada si carecían de un periódico de proyección estatal.
Álvaro Rivera Larios, Reportaje y sospecha, El Faro, 4 de junio de 2007.

El debate sobre la columna de Paolo Luers continúa, con opiniones muy diversas, como la de Ana María Echeverría, viuda del poeta Roberto Armijo, la de David Escobar Galindo, la de Salvador Samayoa y la de Rodrigo Samayoa entre muchos otros. La diversidad de opiniones me sorprendió. La columna de Rivera Larios, de la cual cito un fragmento, defiende el derecho de Luers de cuestionar el reportaje de Ricardo Valencia sobre la relación entre la KGB y el Partido Comunista Salvadoreño; su argumento se centra en el valor de la sospecha como una herramienta crítica para el público lector (vale la pena, creo, preguntarse por qué recurre en este contexto a una famosa frase de Lenin). Con excepción de la opinión de Rivera Larios, que está en su columna “De aquí, de allá”, las demás se encuentran en la sección Cartas a El Faro, que esta semana tiene tres páginas, la uno, la dos y la tres.

Diputado salvadoreño propone meter preso a Lutero*

Usted le dijo a un reportero de La Prensa Gráfica, que si esta ley hubiera estado en vigor en el siglo XVI, “A (Martín) Lutero lo habrían metido preso por cuestionar dogmas católicos”. Afortunadamente allá en aquel siglo remoto usted no era diputado.

También dijo usted que era suficiente expresar diferencias contra las creencias religiosas en “Textos, canciones, libros, comunicados… Es decir, no necesitás ir a quemar un santo a la plaza. Podés hacer una apología (contraria a la fe) escrita en un texto”. ¿Cree que yo merezco ir preso por escribir aquello en lo que creo? ¿O lo que realmente cree que debe ser penalizado es pensar diferente?

Fíjese en lo que dice su modificación al artículo 296 del código penal: “El que de cualquier manera impidiere, interrumpiere o perturbare el libre ejercicio de una religión u ofendiere públicamente los sentimientos o creencias de la misma, escarneciendo de hecho alguno de los dogmas de cualquier religión… haciendo apología contraria a las tradiciones y costumbres religiosas… (pagará) de seis meses a dos años de prisión.

Carta de un hereje a Rodolfo Parker, Carlos Martínez, El Faro, 28 de mayo, 2007.

* Para los que carecen de sentido del humor: obviamente, sólo estoy jugando con la ironía de la declaración de Parker, cuando dice que si Lutero estuviera vivo, bajo esta ley "lo habrían metido preso por cuestionar dogmas católicos".

Epitafio para una columna de opinión

Los errores de la libertad de expresión sólo los puede corregir más y más libertad de expresión, porque más importante que la calidad del periodismo es la calidad de nuestra libertad para pensar y opinar; sin esta libertad, el periodismo no es nada.
Calidad de periodismo y calidad de libertad. El Faro, lunes 28 de mayo, 2007.

A propósito de la columna de opinión de Paolo Luers, sobre la relación entre el Partido Comunista Salvadoreño y la KGB, removida por "razones de calidad" o "censurada" por El Faro la semana pasada, ustedes juzguen. Cuando escribí mi opinión no sabía que Paolo renunciaría de El Faro debido a este incidente. Lamento mucho que esto haya pasado. Además de mi artículo, citado arriba, hay varias opiniones, del periodista de La Prensa Gráfica y su editor, de Joaquín Samayoa y de algunos otros en la sección de cartas.

Del caché de Google rescato la columna original de Paolo, "Del PC y su madre KGB". El artículo de La Prensa Gráfica que critica es este: El complot del KGB.

Razón o pasión

Hojeaba hoy el Diario Co Latino, leyendo los editoriales y artículos en los que justifican y, prácticamente, celebran el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV) por parte del gobierno de Hugo Chávez, cuando me topé con un artículo de opinión sobre Red Solidaria: "Realidad presupuestaria versus propaganda desbocada del gobierno sobre Red Solidaria, 2007". El autor de esta pieza editorial es Godofredo Aguillón, un académico que, si no me equivoco, trabaja para la Universidad Tecnológica de El Salvador.

El tema de la lucha contra la pobreza me interesa, así que leí con atención, convencido de que lo que iba a prevelecer era una imagen de la "realidad presupuestaria" del programa Red Solidaria. El académico comienza su argumento así: "Dada la propaganda maquiavélica lanzada por el gobierno acerca de la no aprobación de los préstamos del BID por $197 millones de parte del FMLN y el CD en la antepenúltima plenaria del mes de marzo recién pasada, como queriendo dar a entender que no hay dinero para la ejecución del Programa Presidencial Red Solidaria, entre otros temas que dependían de préstamos externos para su aprobación (seguridad y caminos rurales), entonces hagamos público lo que se aprobó en la Asamblea Legislativa como parte del Presupuesto del 2007, destinado al Fondo de Inversión para el Desarrollo Local (FISDL) a finales del año pasado, ya que es la institución encargada de ejecutar el programa Red Solidaria que llega a la gente pobre".

Aparte de la tortuosa redacción, impropia de un académico, se hace claro de inmediato que lo único que Aguillón propone hacer para demostrar que la propaganda gubernamental es falsa es desglosar el presupuesto del FISDL. Aguillón cita un presupuesto total de 21 millones 920 mil dólares, de los cuáles 3 millones 310 mil dólares son una donación de la Unión Europea. Estas cifras son reales, pero sólo representan una verdad a medias, porque los proyectos de Red Solidaria también son ejecutados por los ministerios de Obras Públicas, de Educación y de Salud. Pero dado que Aguillón está acusando al gobierno de "buscar culpables de su incapacidad de gestión de recursos", no nos dice lo que todos los periódicos excepto el Diario Co Latino ya nos han dicho: que Red Solidaria logró gestionar 110 millones de dólares sólo en donaciones para la ejecución del programa. Es decir, ha obtenido, hasta la fecha, 30 millones de dólares más de lo que necesitaba y había pedido prestado a los bancos multinacionales para cumplir las metas del programa. Además, este es un financiamiento no reembolsable; es decir, dinero que no tendremos que regresar a nadie, "regalos" de naciones solidarias.

Lo que Aguillón no parece darse cuenta es que el verdadero tema está en ese detalle. Si el Estado ya había recaudado, con donaciones, más de lo que necesita para llevar a cabo su programa Red Solidaria, ¿por qué se enfrascó en una guerra política por dos préstamos que ya no necesitaba?

Ah, he ahí la belleza de la razón. A partir de un detalle tan contundente se pueden armar argumentos contundentes. Si en lugar de librar una batalla tan sucia e improductiva en la Asamblea Legislativa, un diputado del FMLN se hubiera puesto de pie y hubiera felicitado al Gobierno porque gracias a su buena gestión de donaciones ya no necesitaba un préstamo, Arena se habría quedado con las manos vacías, y no me refiero a los préstamos sino a la "propaganda desbocada". Porque, al perder los préstamos, Arena ganó la batalla que realmente quería ganar: la batalla moral. Los partidarios del FMLN se reirán en este momento, pero es porque no han considerado las verdaderas consecuencias: en el 2009, Arena podrá demostrar que a pesar de que los préstamos no fueron aprobados, el Gobierno sí logró llevar a cabo todas las metas de Red Solidaria, precisamente por su capacidad para gestionar recursos.

En sus argumentos, Aguillón demuestra la misma flaqueza que afecta a la mayoría de políticos del FMLN. Cree que un insulto, expresado con ciega pasión, vale mucho más que tener la razón. Estas son las palabras finales de su artículo de opinión: "Cuando no se tiene la capacidad ni los conocimientos para abordar un serio problema como es la pobreza extrema, se recurre a lo más fácil que no requiere de enormes esfuerzos, propio de mentes ramplonas formadas en los parroquialismos estrechos del pensamiento estúpido y vulgar que instrumentaliza las necesidades de los pobres para obtener beneficios insanos. La ANEP y los grandes medios de comunicación privados con su ofensiva progobierno demuestran la poca lucidez en temas públicos y confunden razón con pasión, pues es indefectible que piensan con las vísceras y vértebras en las manos en lugar de ser informadores de la verdad. Que el presidente de ANEP le exija al FMLN que ahora vea de dónde va sacar el dinero que no aprobaron, es una payasada de primer orden de alguien que ha perdido la razón y que sólo puede ser interpretado como el preludio de un proceso senil prematuro de incalculables consecuencias mentales".

Estos son los profesores universitarios que les están enseñando a nuestros hijos cómo pensar.

Yevgueni Yevtushenko en El Salvador

Durante una semana, entre el 11 y el 1o de mayo, el poeta vivo más famoso del mundo estuvo de gira en El Salvador y, al parecer, casi nadie se dio cuenta. Yo escribí una crónica sobre esto. Pude haber escrito diez páginas, pero las dos que fueron publicadas fueron mi primera opción, y son algo así como una fábula política: ¿por qué un poeta que fue pionero del Glasnot, de la libertad de expresión en la Unión Soviética, y uno de los arquitectos de la Perestroika que llevó a la disolución del imperio soviético aparece en El Salvador en lecturas públicas flanqueado por banderas rojas? ¿Por qué existe un desencuentro tan abismal entre la izquierda de El Salvador y la realidad histórica que no ven ni escuchan excepto lo que quieren ver y escuchar? He aquí la historia, una leve comedia de errores: Yevtushenko, el poeta que venció al estalinismo.

Límites

En un post de este blog, alguien que se hace llamar "Verdadero" publicó un comentario y yo lo borré. Nunca antes había hecho eso porque nunca antes había tenido necesidad de hacer eso. ¿Cuál es mi límite? Es muy sencillo, las discusiones deben mantenerse centradas en el tema, y esto significa que no voy permitir la mayor falacia que se puede esgrimir en una discusión: atacar a las personas cuando no se tiene la capacidad para debatir una idea. Entiendo que algunas personas tienen fuertes resentimientos contra algunos políticos y empresarios de este país. Pero, ¿realmente creen que llamar a alguien "homosexual" le quita validez a una idea o un logro conquistado por una idea? Por ejemplo, Florence Nightingale, la mujer que fundó la carrera de enfermería, fue una lesbiana. Imaginemos ahora, por un momento, que todo El Salvador como sociedad decidiera eliminar todas las ideas generadas por homosexuales. ¿Qué sucedería en nuestra sociedad si elimináramos de golpe a todas las enfermeras de los hospitales porque todo lo que tienen y hacen, desde el uniforme blanco hasta las tareas médicas y hasta las más simples, como los protocolos para limpiarle el culo a un paraplégico o para preparar a una madre para un parto, fueron idea de una lesbiana? ¿Qué tipo de imbéciles tendríamos que ser para hacer algo así? Querramos o no, grandes ideas vienen a veces de personas a quienes no queremos u odiamos por alguna razón u otra. Ese es el punto de la más conocida parábola de Jesús. Todo el mundo cree que "samaritano" es sinónimo de persona bondadosa. Eso no es verdad. "Samaritano" es sinónimo de una persona despreciada. Los judíos odiaban a los samaritanos. El evangelio nunca habla de un "buen samaritano", ese es un invento posterior. El punto de la parábola es que las personas deben ser juzgadas por sus actos, por las acciones que emanan de su carácter como personas. Y si hay que discutir algunos actos, buenos o malos, entonces se discuten, pero no con el filtro del odio contra un homosexual o contra un negro o contra un extranjero o contra un anciano o contra un "sucio ilegal" como me llamaron tantas veces a mí cuando yo era un niño inmigrante en los Estados Unidos. Así que ya lo saben.

Parábola de los partidos políticos

Una mañana, en un claro del bosque, caminaba distraído un ciempiés. De pronto, se topó con una ramita y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó y se tropezó.

* * *

La gusanita levantó la mirada de su libro, Clásicos de la literatura invertebrada, y dijo:

—Qué cuento más bello, trágico, pero bello.

—Sí —dijo la lombriz, que había escuchado la historia desde su hoyito en una manzana—, me gustó más que La dama de las camelias.

—Creo que la lección es esta —reflexionó la gusanita—: no camines distraídamente.

—Especialmente si tienes cien pies —concluyó la lombriz.


A propósito del primer año de gestión de la tanda 2006 de la Asamblea Legislativa y los gobiernos municipales.

Copycats: el virus de la violencia

Las noticias son alarmantes: la masacre en Virginia Tech ha desatado una fiebre de "copycats" (copiones) que están realizando amenazas y actos de violencia en muchas partes de los Estados Unidos. ¿Por qué está ocurriendo esto? En ocasiones el virus de la violencia encuentra su oportunidad para estallar por el tipo de cobertura periodística que se le da.

Desde que un joven trastornado asesinó a 32 personas y dejó un saldo de heridos antes de suicidarse, los medios reaccionaron con frenesí. En los últimos cuatro días desde el hecho, un vulgar criminal recibió el tipo de cobertura periodística que normalmente se les reserva a los héroes, a los triunfadores, a los que conquistan logros singulares. Las fotografías que el asesino de Virginia Tech envió a la cadena de televisión NBC en los Estados Unidos, en las que posa con armas de fuego, ya circularon los noticieros del mundo. En algunas cadenas de televisión estadounidense, el incidente generó logotipos especialmente diseñados sobre la masacre en la Universidad de Virgina Tech que, acompañados de música dramática, le daban al titular de la noticia el aura de una película de cine. Debido a la atención, los grotescos y pobres escritos del asesino están siendo leídos por cientos de miles de personas en el internet. Todo esto envía un mensaje muy claro: si tienes un arma y una voluntad suicida para sembrar el terror serás una estrella.

El efecto de esta distorsión mediática encuentra eco en los perdedores, los mediocres y los trastornados que están tomando armas en el asunto: un disparo al estrellato.

Cuatro días después de la masacre efectuada por el asesino de Virginia Tech, y en el octavo aniversario de la masacre en la escuela pública de Columbine, cerca de Denver, Colorado, las instituciones educativas en los Estados Unidos están sintiendo el eco de esta aberración mediática que está invirtiendo los valores del éxito.

Ayer, al norte de California, un hombre que amenazaba con llevar a cabo una masacre se entregó a las autoridades en la noche. Antes de su captura, las escuelas públicas de Yuba City y Marysville al norte de Sacramento, la capital del estado, tuvieron que ser evacuadas y cerrar sus puertas ante el creciente potencial de que se dieran actos violentos.

También ayer, un estudiante de Massachussets fue llevado a corte por amenazar a su ex-novia, vía correo electrónico, con un mensaje en el que indicaba que llevaría a cabo una masacre en una universidad local.

Este día, en Fénix, Arizona, la policía evacuó el capitolio del estado después de que recibieran una amenaza de bomba.

Esta mañana, en Santa Clara al sur de San Francisco, oficiales en la universidad comunitaria Mission College evacuaron a 2,000 estudiantes y a cientos de empleados después de encontrar la amenaza anónima de una bomba.

No todas las amenazas de explosivos han sido falsas alarmas. Afuera del instituto de bachillerato Ponderosa en Parker, Colorado, ocurrió una peligrosa explosión, aunque sin consecuencias contra vidas humanas. Más tarde, policías capturaron a una persona que llevaba otra bomba.

Y hace unas horas, en el Centro Espacial de la NASA, en Houston, Texas, un hombre armado asesinó a un rehén y acabó por suicidarse cuando se vio rodeado.

Muchas otras escuelas públicas han reportado amenazas.

Todos estos seres miserables que estan sembrando el terror a diestra y siniestra tienen algo en común: recibirán sus 15 minutos de fama en los medios de comunicación de los Estados Unidos y en la de la mayoría de los países del mundo. Por eso yo he decidido no citar sus nombres ni incluir sus imágenes ni proponer enlaces a las páginas que sí lo hacen. Todos los medios de prensa deberían hacer lo mismo.

El enigma de la veda de armas

Tengo una lista de temas por tratar. Uno de ellos es el "32 por ciento". La masacre que ocurrió ayer en Virginia me trajo a la memoria este curioso porcentaje que guardo desde hace meses.

Esa cifra especulativa proviene de un dato que encontré una sola vez en un reportaje: el 68 por ciento de todos los homicidios es causado por un arma ilegal. Esto fue dicho (aparentemente, aunque la fuente es ambigua) por Rodrigo Ávila a partir del primer debate en torno a la propuesta del Consejo de Seguridad Pública de prohibir armas de fuego en ciertas zonas.

El 32 por ciento, por lo tanto, debería ser el enigma al centro del debate: ¿Con qué tipo de armas son cometidos casi un tercio de todos los homicidios en El Salvador? Y de estos, ¿cuántos son cometidos con armas de fuego legalmente registradas? Si tuviésemos la respuesta a este enigma podríamos determinar con absoluta certeza si es válido prohibir que armas de fuego sean portadas por ciudadanos comunes y corrientes.

Primero hay que recordar que muchos homicidios son cometidos con armas de fuego legales; los periódicos publican estas noticias todo el tiempo: un hombre que asesina a su esposa, motivado por los celos; un niño que descubre el arma de su papá y mata a su hermano accidentalmente mientras juegan a los vaqueros; o un simple ladrón que confía en la ineficacia del sistema de balística de la policía y no teme hacer uso de su arma.

Entonces, supongamos por un momento que sólo el 2 por ciento de los homicidios son cometidos por armas de fuego legales. Entonces sabríamos con certeza de que la actual veda de armas no servirá para nada. Ahora bien, supongamos que un 20 por ciento de todos los homicidios son cometidos por armas de fuego legales. Con un dato así, sabemos que una veda de armas de fuego sí lograría la disminución de los homicidios, suficiente para que El Salvador ya no sea conocido como la nación latinoamericana con el más alto índice de homicidios anuales (52 por cada 100,000 personas), algo que triplicaría la inversión extranjera directa en el país y mejoraría el margen de ganancia de nuestros comerciantes (por la disminución en gastos de seguridad). Sabemos que ante un porcentaje así la supresión de armas de fuego legales sí daría resultado y traería beneficios económicos porque esto ya funcionó en otras ciudades violentas, donde las cifras de homicidio disminuyeron dramáticamente al mismo tiempo que los índices económicos mejoraron.

No estoy argumentando a favor o en contra de la veda de armas en El Salvador. Estoy argumentando a favor de un gobierno honesto y eficiente. Yo tengo mis opiniones, por supuesto, pero quiero insistir en el hecho de que lo más importante que tenemos que saber es que no tenemos estadísticas criminales creíbles, y que ésta, y sólo ésta, es la razón por la cual no tenemos una estrategia adecuada de respuesta al crimen. El crimen es un fenómeno fantasmal mientras no tengamos cifras y datos que nos den una idea concreta de cómo se comporta el fenómeno de la violencia en nuestra sociedad.

Quienes visiten la página de internet del Consejo Nacional de Seguridad Pública (http://www.cnsp.gob.sv/) descubrirán que la única investigación sólida que tienen proviene del IUDOP de la UCA, y que ésta se enfoca en "la percepción del crimen" por parte de la sociedad salvadoreña. También hay en esta página una estrategia de respuesta al problema de seguridad que no cita ni un sólo dato, que aunque lista una serie de documentos e investigaciones, se fundamenta completamente en argumentos teóricos. El principal de ellos, y aquí sí estoy de acuerdo, es en fortalecer la institucionalidad de las entidades estatales que previenen, combaten y procesan el crimen y sus actores. Pero aún así, la estrategia ha demostrado ser inútil porque no está enraizada en la realidad de la violencia en El Salvador, y esto es así porque carece de datos legítimos que identifiquen con claridad el problema.

Índices completos y creíbles de criminalidad le dan al ciudadano común más poder que un arma de fuego. Es por eso que las vedas de armas han sido innecesarias en Nueva York, en Sao Paulo y en Bogotá durante los últimos 20 años. Cuando los ciudadanos de estas grandes ciudades fueron confrontados con los altos índices de homicidio cometidos por armas de fuego legales, una veda de armas fue innecesaria porque los mismos ciudadanos se movilizaron para retirar las armas legales de circulación. Eso es democracia. Las decisiones importantes se toman a partir del conocimiento de la realidad y no a partir de posiciones teóricas o de argumentos hechos a priori. A pesar de la presión de los vendedores de armas en esas ciudades, la presión ciudadana logró que el estado comprara armas de los ciudadanos y las destruyera (en Nueva York y Sao Paulo). En ninguna de esas ciudades hay leyes que prohíban la compra o la portación de armas (en Bogotá se debate actualmente una ley, pero es muy controversial). Lo cierto es que después de llevar a cabo esos programas antiarmas, en esas tres ciudades los índices del crimen bajaron, pero no sólo por esta razón, sino porque tenían una estrategia amplia que incluía coerción efectiva, juzgados eficientes y un compromiso a la prevención de la violencia que estaba fundamentado en políticas de inversión y restauración económica de las áreas de la ciudad que estaban en riesgo. Eso es buen gobierno.

Nuevos ministerios: viejos monstruos

El año pasado fuimos testigos de la vampírica resurrección del ya extinto Ministerio de Justicia que ahora conocemos como de Seguridad Pública. Como con todos los casos en que se crea (o se recrea) una cartera estatal, René Figueroa se vio obligado a configurar otro sistema burocrático con su carpeta de gastos, es decir, su banco de sangre presupuestaria. Sin duda, necesitamos justicia pero, ¿necesitamos dos ministerios, el de Seguridad Pública y el de Gobernación, para garantizar que se cumpla?

Este año, el Ministerio de Turismo continúa multiplicándose por un sistema horizontal de clonación burocrática. Quien alguna vez haya entrado al edificio de esta cartera habrá notado que se parece mucho a una típica agencia de publicidad, excepto que dos tercios del espacio contiene escritorios desocupados. Y dado que no se trata de una cartera productiva, como el Ministerio de Agricultura o el de Educación, la única manera que Rubén Rochi tiene para demostrar crecimiento es por medio de la automultiplicación. Así, el MiTur, que partió de la célula madre del inmortal ISTU, y que se confunde a veces con su gemela Corsatur, tiene ahora un mini mí ( "mini me", in English if you please): el "novedoso Viceministerio de Turismo", que, de acuerdo a la nota publicada en El Diario de Hoy el 26 de marzo, tiene exactamente la misma misión que el MiTur, es decir, el mismo inútil ADN político.

Por otro lado, hay una pequeña dependencia del Ministerio de Educación que sí tiene el tamaño y los gastos de una cartera estatal: Concultura. Como el hombre invisible, lo vemos y no lo vemos, pasa y no pasa, hace y no hace cultura, es y no es un ministerio. Lo cierto es que un viejo rumor, el de convertir a Concultura en un ministerio para que "reciba más financiamiento", ha resurgido ante la perspectiva de que el Centro Nacional de Artes se transforme en una institución académica para las artes. Poco importa que esto constituya una forma de competencia desleal subsidiada con fondos públicos, ya que existen instituciones académicas certificadas, tanto estatales como privadas, que podrían administrar una carrera en artes, si realmente se necesita, recurriendo a sus ya existentes estructuras administrativas.

Por si fuera poco, Elizardo González Lovo, el diputado "transportista" del PCN, ha planteado que el monstruo del transporte público, necesita, como la criatura del doctor Frankenstein, una novia. Cito sus palabras: "En la comisión de Obras Públicas y Transporte (de la Asamblea Legislativa) estamos discutiendo la creación de una ley para el transporte de pasajeros y una para el tránsito y la seguridad vial. Además creo que hay que elevar el Viceministerio de Transporte a la condición de ministerio". Conociendo los precedentes de este hombre Lovo, recordemos que cada vez que se ha formulado una amplia ley que pretende regular todo un sector social, una nueva cartera o dependencia estatal se crea para administrar esa nueva ley. Así que este "además" no es tan casual. No se sorprendan el día que los partidos políticos comienzen a desenterrar cadáveres para armarle una nueva novia al monstruo del transporte público en el sucio laboratorio de la Asamblea Legislativa.

Referencias: 1. Crearán nuevo viceministerio de turismo. 2. La cita de Lovo aparecía en el siguiente artículo, pero la cita en sí ha desaparecido, El problema insuperable del transporte público, así que incluyo también un enlace al caché de google, El problema insuperable del transporte público (caché). 3. La idea de reconvertir a Concultura en un ministerio es sólo un rumor pero está ampliamente fundamentado por fuentes históricas y por una corriente de opinión muy generalizada entre la élite artística. Durante el período presidencial de José Napoleón Duarte se creó, en 1985, el Ministerio de Cultura y Comunicacion que se convirtió en un bastión propagandístico del Partido Demócrata Cristiano. Una infame ley decretada el 31 de mayo de 1985 (Diario Oficial No. 102, Tomo No. 287, 3 de junio de 1985) le permitió a este ministerio canibalizar los recursos presupuestarios de otras carteras estatales: "para el cumplimientos de sus atribuciones, autorízase al Organo Ejecutivo para que a través de los Ministerios de la Presidencia, de Planificación y Coordinación del Desarrollo Económico y Social traslade los recursos que (el Ministerio de Cultura y Comunicaciones) necesite". Para realizar su labor, el ministro Julio Adolfo Rey Prendes consumió recursos estatales sin restricción alguna y destruyó los irremplazables archivos en video del Canal 10 para grabar cientos y cientos de horas de discursos y actividades de Duarte; en el proceso fueron borradas para siempre las únicas entrevistas de televisión realizadas con artistas como Salarrué, Claudia Lars, Valero Lecha, Edmundo Barbero y Toño Salazar. Cuando Alfredo Cristiani llegó al poder en 1989, su primera acción ejecutiva fue suprimir el Ministerio de Cultura, eliminando de un golpe a los ideólogos y propagandistas de Duarte, pero mantuvo las antiguas direcciones de arte las cuales agrupó bajo una dependencia del Ministerio de Educación y que ahora conocemos con el nombre de Concultura. En una entrevista publicada por El Faro el 18 de diciembre de 2006, César Menéndez propuso una vez más la creación de un "Ministerio de Cultura" con estas palabras: "Ahora Concultura se debería independizar como un ministerio y crear toda una estructura alrededor de él. Ser un apéndice de Educación me parece una cosa aberrante para la cultura. Además, que ese Ministerio de Cultura elabore un plan general a 50 años para que cada presidente que llegue no se vaya a masturbar el coco pensando qué va a hacer para trabajar por la cultura salvadoreña. Creo que tenemos suficiente conocimiento de la historia y de la cultura, y quienes son los actores de ella, para venir a perder el tiempo de esa manera." 4. Algunos ministerios desaparecidos: Ministerio de Negocios Eclesiásticos; Ministerio de Beneficencia (una de sus funciones la cumple hoy el Ministerio de Salud Pública); Ministerio de Planificación; Ministerio de Fomento; y el Ministerio de Guerra (parte esencial de la estructura política de los gobiernos militares, no es igual al actual Ministerio de Defensa, que administra a la fuerza armada de El Salvador bajo la conducción ejecutiva de un presidente civil).

El cuento de las loras y los pericos borrachos

Cuando esta noticia apareció en los cables de noticias el 26 de marzo pasado, proveniente de la agencia EFE de Honduras, comenzaron los chistes en la redacción del periódico para el cual trabajo. Yo mismo hice un apunte un día después para recordar la noticia insólita: “En la edición de hoy, el rescate de 75 pájaros borrachos”. Como la mayoría de los periódicos de la región, los matutinos salvadoreños reprodujeron la noticia al día siguiente enfatizando la ebriedad de las aves:

Tres nicaragüenses fueron detenidas en el sur de Honduras por llevar de contrabando hacia El Salvador 75 aves “emborrachadas” para que no hicieran ruido.
Las mujeres, detenidas el lunes, cargaban 40 pericos y 35 loras en varias canastas, envueltas en trapos humedecidos con aguardiente para que las aves se mantuvieran tranquilas.
Las nicaragüenses son Ulisa Antonia Gómez, Joselina Carranza y María Edas Hernández, quienes viajaban en un autobús de pasajeros desde la frontera de su país con Honduras hacia El Salvador y fueron detenidas en el retén de Pavana, Choluteca.
La policía también decomisó a las mujeres varias botellas del aguardiente con que “emborrachaban” a las aves, que habían sido capturadas en Nicaragua, indicaron los medios
locales.
Decomisan loras y pericos borrachos, El Diario de Hoy, miércoles 27 de marzo, 2007.

Desde entonces he contado la historia un par de veces, provocando chistes y bromas sobre loras borrachas. Quería compartir la gracia en esta bitácora. Pero entonces se me ocurrió buscar una imagen que ilustrara el cuento. Y al hallarla me topé con la noticia tal y como apareció en Honduras, donde ocurrieron los hechos y donde los reporteros obtuvieron los datos de primera mano. El tono del artículo es radicalmente distinto, como lo demuestran estos fragmentos:

El descubrimiento fue casi aterrador. Los pericos iban en canastas, envueltos en trapos humedecidos con alcohol para que los animales se mantuvieran adormecidos y no hicieran ruido.
(...) Las aves que se encuentran en peligro de extinción eran llevadas por tres mujeres nicaragüenses, las que aseguraron que los animales eran procedentes de Nicaragua y que iban con destino a El Salvador donde los pagaban en dólares.
(...) La Dirección General de Servicios Especiales de Investigación de la Policía (DGSEI) manifestó que los traficantes de animales están utilizando unas nuevas estrategias para llevar los loros y pericos. El acto inhumano consiste en envolver los pájaros con trapos bañados de aguardiente o alcohol, de esta manera se aseguran que no hagan ruido y así no los detecten los pasajeros.
(...) Las loras, casi de forma inmediata, serían trasladadas a la Estación Biológica Zacate Grande, donde serían liberadas para que no murieran, especialmente las que se encontraban maltratadas por el largo viaje desde Nicaragua. Los decomisos de especies en extinción son casi normales en esta zona del país. Los animales más propensos al tráfico son los reptiles y aves como loras, pericos y guaras.
Decomisan pericos borrachos. El Heraldo, Honduras, miércoles 27 de marzo, 2007.

Lo que en Honduras fue una historia de horror que evidenciaba un acto inhumano contra especies en peligro de extinción se convirtió para los periódicos de otros países en una nota de color.

El tráfico de animales es un acto horrendo porque está extinguiendo la fauna que nos identifica. Esta es nuestra naturaleza y somos parte de ella, dependemos de ella. Este cuento, tan genial y divertido cuando lo conocí al principio, ahora sé que no es para reírse.

A quienes les interese el tema, El Diario de Hoy publicó un excelente reportaje en dos entregas, el 24 y 25 de septiembre del 2006: Depredadores de animales y Descarado saqueo de fauna.

Plagas

No puedo creer que han pasado 20 días desde mi último post en Hora Cero. No tengo internet en mi casa, de hecho, no tengo ni teléfono ni televisión y navego muy poco en el internet, excepto cuando estoy en mi trabajo buscando noticias o investigando un tema, así que es extraño que tenga un blog... ¡Pero tengo tres! Este mes me mudé a una nueva casa, donde también tengo mi estudio. Y es increíble cómo las mudanzas afectan el tiempo: pintando las paredes, arreglando cosas (la electricidad, la cocina). Esta mañana, después de no haber visto un sólo insecto en un mes apareció una plaga de hormigas que parecía digna de una película de horror. Lo extraño es que las hormigas soldados que cuidaban las líneas de tránsito de las hormigas trabajadoras tenían alas. ¿Alguien ha visto alguna vez hormigas con alas? ¿Tal véz son otro tipo de insecto? Tuve miedo cuando las vi. Y ahora descubro que han pasado 20 días desde mi último post. ¿Cómo es posible? ¿Adónde se fueron esos 20 días? ¡Ah, he comenzado ha recordar! En algún momento recibí la noticia de que un primo mío, Saúl, murió en un accidente de carro en Usulután. Con él murió su esposa y una hija de nueve años. Mi otra sobrina, Alicia Alexandra, de sólo tres años sobrevivió. Cada hueso de su cuerpo tenía una fractura, incluso los de los dedos de sus pies. Cuando llegué a verla al hospital, ella estaba en la Unidad de Cuidado Intensivo. Tenía múltiples fracturas en el cráneo, y le habían hecho dos agujeros en la cabeza porque el cerebro se le había hinchado y era necesario disminuir la presión a la que estaba sometido. ¿Cuándo van a venir sus padres?, me preguntó la enfermera de turno. No creo que vengan este día, le dije, mientras acariciaba la mano derecha de Alexandra, la única que estaba libre de sueros y de vendas y de alambres. ¿Vivirá?, pregunté. No lo sabemos, me dijo la doctora, como ve está con un respirador y el doctor cree que ha tenido infartos cerebrales. Reconozco la expresión: donde ocurre un infarto, el cerebro no se recupera nunca más. ¿Tuvo más de un infarto? Eso es lo que dice el doctor, respondió la doctora de turno, pero el radiólogo está en desacuerdo. ¿Qué pasará cuando despierte, si despierta?, le pregunté a mi mamá. ¿Quién la va a cuidar si su cerebro ya no funciona? No sé, dijo mi mamá. Pasaron dos semanas y recibí la noticia de que había comenzado a respirar por su cuenta. Poco a poco le fueron quitando las vendas, las tablillas de las fracturas, los alambres de los monitores de sus signos vitales, los sueros que la alimentaban. Lo increíble es que hace unos días despertó, alerta y curiosa como una niña. No tenía ni la más mínima noción de que el tiempo había pasado, de que esa plaga terrible de los días que se van la habían tenido en suspenso. La vida es muy frágil, llena de sorpresas inesperadas y trágicas, pero la muerte no es tan poderosa como algunos creen. ¿No es así, Alexandra?

Milagrosamente, Rufina Amaya

En la mayoría de artículos que se han escrito en los medios internacionales sobre Rufina Amaya, la sobreviviente y testigo de la masacre de El Mozote, El Salvador, en diciembre de 1981, ningún periodista duda en afirmar que ella escapó de la muerte "milagrosamente". Esto, obviamente, no es objetivo. ¿Cómo puede un periodista afirmar que ha sido un milagro lo que ha salvado a una persona de la muerte? La respuesta, supongo, es que los periodistas utilizamos esa palabra cuando hablamos en sentido figurado. Pero para quienes conocieron a Rufina personalmente, y comprendieron que ella vivió y sobrevivió una situación extrema, que está más allá de lo expresable, porque en verdad existe lo inexpresable, aludir a un milagro llega naturalmente. He aquí el último ejemplo. Hoy, viernes 9 de marzo, en The New York Times, apareció en la página de obituarios, normalmente reservarda para los fallecimientos de las grandes personalidades del mundo, un obituario sobre Rufina Amaya, la mujer más humilde que he conocido. Una mujer que venció con su palabra tantas mentiras y tanta inhumana brutalidad para recordarnos el poder de la memoria y de la verdad. También el periodista del Times recurre a la palabra "miraculously" para describir el escape de Rufina.

Obviamente, el artículo está en inglés. Lo transcribo:

Rufina Amaya, 64, Dies; Salvador Survivor

By Douglas Martin

Rufina Amaya, who in 1981 saw Salvadoran troops slaughter her family and many others in her village, then, as the only witness, dedicated her life to telling about it, died Tuesday in San Miguel, El Salvador. She was 64.

The cause was a stroke, said her daughter Marta.

Mrs. Amaya escaped government soldiers on the morning of Dec. 11, 1981, as they killed all the men, women and children in her village, El Mozote. There and in the surrounding area, the Catholic Office of Human Rights in El Salvador said, 809 victims have now been identified, many found in mass graves.

After Rufina Amaya returned to El Salvador from a Honduran refugee camp in 1990, moving to a nearby village, she worked as a lay pastor for the local Roman Catholic church and led what she called “reflection groups.” She received a ceaseless stream of visitors from around the world.

Again and again, she told of seeing her husband being beheaded and hearing her daughter’s mortal scream, after she miraculously found a hiding place.

“God saved me because he needed someone to tell the story of what happened,” she said in 1996 in an interview with The New York Times.

Her most significant influence came less than a month after the massacre. Both the Salvadoran and American governments were denying the atrocity, despite protests from church groups and others.

After The Times and The Washington Post reported the killings on Jan. 27, 1982, both extensively quoting Mrs. Amaya as well as citing their own observations of human remains, the debate grew sharper. The United States and Salvadoran governments insisted that any dead were probably armed rebels.

In 1992 the exhumation of bodies, first those of many children, began. The atrocity could no longer be denied.

From the late 1970s to the early 1990s, leftist rebels battled the American-supported Salvadoran government. The Atlacatl Battalion of the Salvadoran Army had been trained by United States military advisers and was fighting guerrillas in northeastern El Salvador.

Accounts vary on leftist activity in El Mozote, a village of 20 houses facing a square. Mrs. Amaya recalled that unarmed guerrillas in ragged civilian clothes had once tried to get townspeople to assemble in a church, but few went.

“I remember people saying: ‘Don’t get involved. Let’s just live and work and not get involved,’ ” she said in 1993 in an interview with The New Yorker.

But on Dec. 10, 1981, soldiers arrived in El Mozote, demanding that residents turn over their weapons. When they said they had none, the soldiers killed some people.

Mass murder began the next morning. People were pulled from their beds before sunrise and divided into three groups. Men were beheaded; some women were raped. The first child killed was tossed in the air and bayoneted.

Mrs. Amaya said at the time in an interview with The Times that she heard her son scream: “Mama, they’re killing me. They’ve killed my sister. They’re going to kill me.”

She escaped when she realized nobody was directly watching her. She quickly huddled among pine and crabapple trees behind her house.

Her husband, Domingo Claros, a 29-year-old woodcutter, was killed; so were her son Cristino, 9, and her daughters María Dolores, 5; María Lilian, 3, and María Isabel, 8 months.

In 1990, Pedro Chicas Romero of La Joya, a nearby hamlet, who had hidden in a cave as soldiers killed his relatives and neighbors, filed a criminal complaint against the Atlacatl Battalion, demanding that its members be punished. Mrs. Amaya was the first to testify.

In January 1992, a pact ending the 12-year civil war explicitly exempted the army from human rights prosecutions. Mrs. Amaya complained bitterly about this.

“They have never even come to ask our pardon,” she said in 1996 in an interview with The Times.

She married José Natividad in 1985 while living in a refugee camp in Honduras. They were divorced two years later.

Besides their daughter Marta, she is survived by another daughter, Fidelia Márquez, who was not in El Mozote at the time of the massacre, and by her adopted son, Walter Amaya.

Jorge Ávalos, a Salvadoran journalist, remembered visiting El Mozote with Mrs. Amaya in 1992. Amid the ruins and roaming deer, she indicated where bodies would be found.

“Here, next to this tree, the young girls were gathered,” she said.

She did not cry. She said she long ago had cried herself dry.


Fuente: The New York Times.

Rufina Amaya

Rufina Amaya murió hoy, martes 6 de marzo de 2007 al mediodía, en un hospital de San Miguel, donde estaba internada debido a complicaciones cardíacas.

Rufina es la sobreviviente de la masacre realizada por fuerzas gubernamentales en El Mozote y en las áreas aledañas del norte de Morazán en diciembre de 1981. Su testimonio, tan detallado y exacto acerca de los hechos ocurridos, condujo a los investigadores a descubrir los sitios donde estaban la mayoría de las víctimas, principalmente mujeres, niños y ancianos.

Yo cubrí como periodista las excavaciones realizadas por los investigadores forenses entre noviembre de 1992 y marzo de 1993 para la Comisión de la Verdad.

Postdata

Marta, la hija de Rufina, me informó que el entierro de su mamá tendrá lugar el viernes 9 de marzo en El Mozote mismo, precisamente donde está el monumento en memoria a las víctimas de El Mozote. No sé la hora. Olvidé preguntar, y me da vergüenza llamarla una vez más.

Foto de Familia

El cineasta salvadoreño Jorge Dalton, quien es hijo del fallecido poeta Roque Dalton y creció en Cuba, me envió el enlace a este video clip. Él mismo explica el origen: «Es un fragmento de mi pelicula: Cuando yo soñaba un mundo al revés, que terminé en 2005, una adorable travesura y un lindo homenaje a Cuba, a mi familia y a los amigos entrañables que dejé en esa patria. Desgraciadamente nunca se ha podido exhibir en Cuba como yo soñé ya que está censurada. El fantasma de Pavón, Quezada, Papito Serguera vive, ha vivido y al parecer, seguirá viviendo por largo rato en Cuba, amparado en esa nefasta proclama llamada: “Palabras a los intelectuales”. Palabras que ojalá algún día, no se vuelvan a pronunciar ¡¡¡¡¡jamás!!!!! Documento inquisidor empleado por despiadados funcionarios para prohibir, humillar, aplastar, expulsar, marginar y encarcelar a cualquier ser pensante de esta tierra. Quería compartir con ustedes este fragmento final de mi pelicula con la música y letra de mi amigo Carlos Varela, quien me cedió esta bella pieza.»

Silva se les hizo humo

Un diputado corrupto se burla de la justicia y se fuga bajo las narices de las autoridades. Ahora sucede, según el artículo de portada de la revista Enfoques, que la policía y la fiscalía se echan la culpa mutuamente por haber permitido que Roberto Silva escapara.

La Fiscalía General de la República (FGR) y la Policía Nacional Civil (PNC) se enfrentan por el escape del diputado Roberto Silva: ¿Cuál de las dos instituciones es la responsable de que el acusado de lavado de dinero rompiera el cerco policial que lo vigilaba? El director de la PNC, Rodrigo Ávila, asegura que la Fiscalía le pidió detener el seguimiento de Silva. Mientras, el fiscal del caso, Rolando Monroy, niega que haya girado dicha petición y asegura que la Policía nunca le informó sobre la fuga del legislador pecenista. Ambos coinciden en que la última pista que tuvieron data de dos días previos a que un tribunal decretara la detención.
Le abrieron la puerta, Enfoques, La Prensa Gráfica, domingo 18 de febrero de 2007.

Normalmente, una situación tan absurda me habría dado risa. Pero hay aquí una variante perturbadora: a la Fiscalía le conviene que Silva sea un prófugo. Por un lado, es absolutamente claro de que sin la presión del Drug Enforcement Administration (DEA) de los Estados Unidos, que vigila actividades de lavado de dinero en El Salvador y detectó el enriquecimiento ilícito de Silva, la Fiscalía jamás habría tomado acción. Por otro lado, a pesar de una investigación tan pública, ya se vislumbra que la Fiscalía no ha logrado crear un caso sólido y contundente contra Silva.

Con relación al artículo de Enfoques, la verdad es que sólo la Fiscalía tiene la responsabilidad de la fuga de Silva. De acuerdo con la ley, sólo la Fiscalía es responsable de la “dirección funcional” de las investigaciones. Nadie más. Si la Policía comete un error de investigación bajo la dirección de la Fiscalía, la responsabilidad última la tiene el fiscal a cargo del caso. Esta explicación la he recibido casi una docena de veces de boca de los jefes de la Fiscalía, incluyendo el Fiscal Adjunto de Derechos Humanos, que vela por el apego a las normas por parte de los fiscales. ¿Acaso el fiscal Monroy no conoce la ley?

Normalmente soy un escritor muy diplomático. Hoy no. No este día.

La Fiscalía General de la República: atajo de estúpidos.

* * *

Nota a La Prensa Gráfica: Otro artículo publicado en Enfoques este domingo 18 de febrero describe a la congresista Nancy Pelosi como “La mujer más poderosa del mundo, segunda en la línea de sucesión presidencial en Estados Unidos”. Esta es una descripción hiperbólica y falsa. En primer lugar, la segunda persona en línea de sucesión presidencial en los Estados Unidos es el Vicepresidente de los Estados Unidos; ella es la tercera en la línea de sucesión. En segundo lugar, Pelosi es presidenta de la Cámara de Representantes, es decir, es una facilitadora en una asamblea democrática en un país con un poder legislativo bicameral (en la otra cámara, hay senadores con más poder de influencia política y que son más conocidos mundialmente, como Hillary Clinton). Pelosi es una mujer muy influyente y poderosa, pero no es necesario revestirla de una falsa importancia para darle más relevancia a un simple artículo de periódico.

* La fotografía es la misma que el prófugo Roberto Silva le envió a los medios de prensa para indicarle a la Fiscalía que todavía estaba en el país. Una muestra perfecta de lo fácil que es burlarse de la ley en este país.

Ciclismo para principiantes

Lección número uno: cómo usar una bicicleta

Correcto

Incorrecto

La marcha de los vendedores de la calle, en la que ocurrió este incidente, tuvo lugar el 1 de febrero de 2007. La fotografía fue la portada del periódico Más, el día siguiente.

Por otro lado, la imagen bucólica de una bella mujer a punto de subirse a una bicicleta es en realidad una famosa fotografía posada por Marilyn Monroe.

Para el archivo de la infamia

Adivinen quién denunció a los adultos.

Esta nota, que tuve que verificar con mis propios contactos porque no lo creía, fue publicada en esa gloria del periodismo nacional, el periódico de los taxistas, el Más, página 5, 8 de febrero de 2007.

Por $1,500 puedes matar a alguien

Nadie duda de la importancia, por la eficiencia y bajo costo, de conciliar un caso entre las partes en un juzgado, pero, ¿podemos hacer esto aún en los casos en que se causa la muerte de una persona? ¿Cuanto vale una vida? Según las conciliaciones por homicidios culposos en las que ha intervenido la Fiscalía General de la República, una vida humana vale entre $1,000 y $1,500, tal y como nos lo recuerda este último caso:

Una indemnización de 3,000 dólares pagó el conductor salvadoreño José Filemón Velásquez Umanzor, de 50 años, a los familiares de las dos menores de edad que atropelló el 31 de enero a la altura del kilómetro 36 y medio de la carretera del litoral en la jurisdicción del cantón Conchalío. Las dos pequeñas murieron en el percance.

Daniel Domínguez, jefe fiscal de (la unidad de Delitos Contra la Vida) explicó que el acto conciliatorio puso fin al proceso penal en contra del motorista responsable de haber atropellado a Sandra Carolina, de 12 años y a Catherine Elizabeth, de 4, ambas de apellidos Zavala Hernández.

"Con esta diligencia se aplica una salida alterna al proceso y la Fiscalía tiene la facultad, legalmente establecida por ley, de dar por cerrado el proceso administrativo sin recurrir a sede judicial", aclaró.

Concilian por muerte de niñas arrolladas, El Diario de Hoy, martes 6 de febrero, 2007.

Nadie debería de tener el derecho de robar una vida. Todos los seres humanos deberían ser iguales ante la ley, y si una persona mata a otra persona el Estado debería estar obligado a seguir el caso penal contra esa persona hasta sus últimas consecuencias. La responsabilidad civil de los imputados hacia los supervivientes de las víctimas es y debería ser otra acción, aparte del proceso penal. ¿Cómo es posible que un conductor temerario salga libre después de arrollar a dos niñas?

La Fiscalía argumenta que la ley les da la autoridad para evadir su responsabilidad para seguir un proceso penal si las víctimas aceptan una conciliación. Pero periodistas amigos, que han estado en los juzgados siguiendo procesos de este tipo, me cuentan que han visto a los jueces obligar a los familiares de las víctimas aceptar tratos en los que los homicidas culposos se comprometen a pagar $5 al mes para cubrir un arreglo conciliatorio de $1,000 por haber matado a un niño en un accidente provocado por un conductor temerario. ¿Por qué los fiscales o los jueces promueven este tipo de conciliaciones? Porque no quieren perder el tiempo en estos casos. Hoy por hoy, los juzgados de menor cuantía tienen una lista de 28,000 casos pendientes. Por esta razón, en el sistema de justicia salvadoreño, lo que menos cuenta es hacer justicia.

Visualicen este escenario: Cada mes una madre recibe $5 de la persona que le mató a su hija o su hijo. Esa no es conciliación, esa es una forma de torturar a la madre de una víctima; es un recordatorio grotesco de que en El Salvador la vida no vale nada.

Ladrón del Estado e Hijo Meritísimo

Si todo empresario de éxito merece el nombramiento nacional honorario de “Hijo Meritísimo”, ¿por qué los diputados se lo dan ahora a Jorge Emilio Zedán, precisamente cuando el Estado mismo se enfrenta contra él por robar un bien público de los ciudadanos? ¿Puede una persona ser ambas cosas al mismo tiempo, un ladrón del Estado y un “Hijo Meritísimo”?

Un poco de historia

En 1939 y 1940 el gobierno de El Salvador compró dos terrenos adyacentes en las orillas del cráter del volcán de San Salvador y fundó el Parque Nacional El Boquerón. Los títulos de esa transacción existen y el evento fue registrado por los medios de prensa hace 65 años. La imagen muestra la portada de El Diario de Hoy el 12 de octubre de 1942, anunciando la apertura del parque. En 1990, Jorge Emilio Zedán, presidente y dueño de Telesistema Salvadoreño, obtuvo ese terreno, abandonado durante la guerra, presuntamente por medios fraudulentos, tal y como La Prensa Gráfica y El Diario de Hoy lo han reportado.

El 3 de enero de 2006 el Juzgado Primero de Menor Cuantía falló que los terrenos del parque El Boquerón adquiridos por Telesistema Salvadoreño y Telemóvil le pertenecían al gobierno de El Salvador. Zedán peleó el caso hasta llevarlo a la Corte Suprema de Justicia, cuya Sala de lo Civil ordenó el 8 de noviembre que el inmueble fuera devuelto al Estado.

El 8 de diciembre de 2006, el Juzgado Primero de Menor Cuantía le ordenó a Telesistema Salvadoreño y a Telemóvil de El Salvador que desalojaran sus instalaciones del terreno estatal y les dio 15 días para acatar la sentencia. ¿Qué hicieron estas empresas? Cercaron el terreno con alambre de púas. ¿Impulsó la Fiscalía General de la República alguna acción para forzar el desalojo? No. Este día, El Diario de Hoy reporta lo siguiente:

Después de que tres tribunales comprobaran que el terreno de cinco manzanas
es del Estado y de pedir el “inmediato desalojo” de quienes lo detentan, la
Fiscalía cambió de parecer y pidió una prórroga (de seis meses), argumentando
que llevará tiempo el traslado de antenas y otros equipos (de las empresas) a
otro lugar.
Protestan por freno a desalojo de El Boquerón, martes 6 de febrero, 2007.

¿Qué significa este giro?

La primera pregunta que debemos hacernos es ¿por qué la Fiscalía le está haciendo a dos millonarias empresas, que cuentan con sus propios abogados defensores, el favor de interceder por ellas? De acuerdo al marco legal que tenemos, son las dos empresas imputadas las que deberían actuar por resolver el problema con su propio financiamiento y no el del Estado.

Hace un año, el Fiscal General en ese entonces, Romeo Barahona, dijo que no descartaba iniciar un proceso contra la empresa fundada por Zedán por “daños y perjuicios y coatoría (del fraude)”.

La Fiscalía se sentía justificada en hacer esta amenaza porque Zedán, casi de inmediato después de obtener el terreno, comenzó a generar millones de dólares en ganancias de esas cinco manzanas, con préstamos, reventas, y por negocios con empresas internacionales de comunicaciones en los que contaba tener ese terreno estratégico en el Boquerón (el conocimiento de que este terreno fue adquirido fraudulentamente podría destruir negocios millonarios; para el caso, un acuerdo de relación con World Wide Wireless estipulaba que Zedán, en efecto, debía comprobar que era dueño de la frecuencia de comunicaciones que se obtiene, capta y disemina desde ese punto en el territorio).

El 14 de febrero de 2006, Barahona no dudó en decir que Zedán había sido coautor intelectual del fraude: “ya estamos viendo una situación de coautoría, una complicidad de determinada persona y ya estamos viendo por qué delitos... Todavía él (Zedán) dice que en su momento quería hacer la donación del inmueble. ¿Cómo va usted a hacer la tradición (donación) de algo que se ha obtenido por medios ilícitos, por medios fraudulentos?” (El Diario de Hoy).

Pero el tono agresivo de la Fiscalía cambió el pasado jueves 1 de febrero cuando la Asamblea Legislativa le otorgó a Zedán la distinción de “Hijo Meritísimo” de El Salvador. Cito a continuación la transcripción de una nota de Primera Línea, el boletín informativo de la Asamblea Legislativa, publicado el 6 de febrero de 2007, donde Zedán ya no es un ladrón del Estado (como lo llamó la Fiscalía, una opinión que implícitamente avaló la Corte Suprema de Justicia) sino un “representante de todo el pueblo salvadoreño”:

“Con justo reconocimiento se le otorga esta noble distinción a una persona y hoy se le da este reconocimiento (a Jorge Emilio Zedán) como representante de todo el pueblo salvadoreño”, manifestó el Diputado Rolando Herrarte del Grupo Parlamentario PDC.

El nombramiento de “Hijo Meritísimo de El Salvador” se entrega a todos los salvadoreños que se destacan por su espíritu de solidaridad y ayuda hacia el pueblo salvadoreño o que han contribuido a engrandecer el desarrollo del país.

Yo no creo que Zedán sea un representante de todo el pueblo. Pero mi opinión sobre esto ya es irrelevante. Lo que sí importa es que hay dos aspectos muy perturbadores en lo que ha ocurrido: el ambiguo papel de la Fiscalía en este caso y el cuestionable sentido de oportunidad de la Asamblea Legislativa, donde sí deberían haber voceros elegidos por el pueblo para ser representados honestamente.

Planificación familiar

Cuando Pepito estaba chiquito llegó a la tienda de la esquina, puso el mentón sobre el mostrador y dijo: “Jeño, un condón pod favod”.

La dueña de la tienda abrió los ojos y dijo: “Pero Pepito, ¿para qué querés un condón?”

“Pada amadadme el zapatito”.

Perdón por mi ausencia. Estaba de vacaciones, ya regresé.

Los precios de combustibles y los consumidores burlados

Lo que escribí el viernes se mantiene vigente: la idea de que el gobierno controlará los precios de combustible pudo haber llenado de esperanza a mucha gente pero casi puedo asegurar que no ocurrirá. Tal y como reporté, La Prensa Gráfica manipuló una declaración del presidente Antonio Saca para hacer creer que él había dicho que pedía control de precios de combustible. Esto es lo que el mismo periódico asevera que Saca dice ahora:

“En ningún momento estamos de acuerdo con controlar precios”, dijo el mandatario, recordando que en países donde se da este tipo de supervisión los costos de los derivados del petróleo generalmente son más caros.

La Ley de Hidrocarburos vigente en el país data desde los años setenta, y aunque se le han hecho algunas modificaciones, no norma la compra y venta de los combustibles.

El mensaje que se quiso dejar claro es que el Gobierno defiende el libre mercado, pero que el Estado debe intervenir cuando existan abusos.

Gobierno dispuesto a sancionar petroleras, Luis Andrés Marroquín, enero 21, 2007.

El título de esta última nota no dice nada nuevo. El gobierno no sólo está supuesto (y dispuesto) a sancionar petroleras, sino que de acuerdo a la ley ya existente de competencia debe sancionar a las petroleras si efectivamente hay un cartel, es decir, si existe un acuerdo entre ellas para mantener los precios a cierto nivel. El tema de los precios de combustibles fue, por cierto, la primera tarea que empezó a realizar la Superintendencia de Competencia tal y como lo revela esta nota de enero de 2006, Garantizarán la libre competencia. Yo mismo cubrí el desarrollo de la nueva Ley de Competencia, y he aquí una entrevista con Celina Escolán, diciendo con absoluta claridad que “La ley no busca crear una cacería de brujas”. Por esta razón las petroleras están muy tranquilas.

Es casi imposible que en El Salvador, con el actual marco legal y con el tipo de poder que tiene la empresa privada y la industria, que el Gobierno interfiera para controlar los precios del combustible. Si ya tenemos herramientas para investigar, estudiar y sancionar a los que no cumplan con las leyes de competencia, ¿para qué necesitamos una nueva comisión de la Asamblea Legislativa que haga lo mismo? El último artículo de La Prensa confirma que hay duplicación de trabajo: “El Ejecutivo está haciendo su propia investigación a través del Ministerio de Economía, la Defensoría del Consumidor y la Superintendencia de Competencia”.

Es posible que se den algunas reformas a la Ley de Hidrocarburos, pero no va a ser porque el presidente lo ha pedido. Ahora bien, supongamos que la nueva comisión de la Asamblea Legislativa creara un ente regulador de los precios del combustible. Esto sería histórico, porque reflejaría un cambio paradigmático en la conducción política del país. El mensaje de ese acto político sería una admisión por parte de los legisladores de que las prácticas neoliberales han fracasado y que el Gobierno debe jugar un papel más activo interviniendo en el mercado. ¿Hay alguien que cree que esto va a suceder?

De nuevo, todo esto es una increíble farsa política. ¿Por qué se hizo? ¿Podría algo bueno salir de esto? El Salvador es todavía un país en el que no hay una verdadera incidencia democrática desde abajo. La ciudadanía no sabe cómo ejercer el tipo de presión que existe en las democracias más desarrolladas para que se den cambios cuando estos son necesarios. Los altos precios del combustible, cuando son injustificados, son una buena razón para que la gente proteste; de hecho, esa es la principal motivación de los transportistas públicos para hacerlo. Si la gente común y corriente no se queja, porque está pobremente informada o porque no sabe cómo interpretar la información que los medios le arrojan, tal vez sea bueno que el gobierno hable por la ciudadanía de vez en cuando, expresando sus preocupaciones. Pero esta es una señal muy triste, porque demuestra que aún tenemos una democracia muy débil.

¿Quién dijo qué? El falso control de los precios del petróleo

El titular de la primera página de La Prensa Gráfica de este día es: "Saca pide control de combustibles". Lo que representa la publicación de esta noticia es más grave de lo que parece porque revela las serias debilidades del periodismo nacional. La cuestión es esta: de acuerdo a la ley que tenemos en El Salvador el mercado es libre, o sea que el gobierno ejecutivo no puede intervenir y pedir un control de precios. Esto, que es fundamental, lo deberían saber los editores de un periódico. Y si esto habría sido lo que Tony Saca pidió, entonces la noticia debió haber sido que el presidente se impone por encima de la ley y ha decidido, a la manera de Chávez, intervenir y controlar los precios de combustible. Eso sería una cosa muy seria porque atentaría contra el marco actual de las leyes. Pero, ¿es esto lo que hizo Saca?

Si se leen las citas en el artículo de La Prensa Gráfica uno se da cuenta que Saca no pide "control de combustibles", sino que ha solicitado que se investigue por qué el traslado de precios que se está dando a escala internacional no se está reflejando en El Salvador. La Prensa no dice cuándo comenzaron a bajar los precios a escala internacional pero, si no me equivoco, fue en septiembre del 2006 y por razones de competencia debería haber cierto nivel de presión para tener precios más bajos, aun cuando se está comercializando con combustible comprado hace tres o cuatro meses.

La cuestión crítica, que no explora La Prensa Gráfica, es si los compradores y distribuidores de combustible en El Salvador han llegado a un acuerdo para mantener los precios a cierto nivel, en lugar de responder a las presiones del mercado libre. Si esto está ocurriendo -y las petroleras dicen rotundamente que no-, esto indicaría, a grandes rasgos, que se están socavando las reglas del mercado, que necesita de la libre competencia para mantener calidad y precios bajos. ¿Quién sugiere esto? La ministra de Economía Yolanda de Gavidia, quien dijo en una entrevista a La Prensa Gráfica que de acuerdo a las reglas, esta preocupación expuesta por la Defensoría del Consumidor debe pasar a manos de la Superintendencia de Competencia para que investigue y determine si es esto lo que está sucediendo. Pero esta aclaración de la ministra no aparece en la nota de La Prensa Gráfica, sino en la grabación de audio sin editar que está en la misma página.

Este es un caso en el que las cosas han funcionado exactamente como deberían. La Defensoría del Consumidor se ha mantenido alerta en función de los intereses de los consumidores, el poder ejecutivo ha sido alertado y como consecuencia la Superintendencia de Competencia va a actuar para saber si se mantienen las reglas del libre mercado y la competencia en función de la calidad de los productos y de precios bajos para los consumidores. Sólo hay dos posibles resultados de este movimiento de cosas: 1) Competencia resuelve que no hay problema y las cosas siguen inalteradas o 2) resuelve que sí hay un problema, se penaliza a los que no han jugado limpio y las cosas vuelven a la normalidad.

Lo que todo esto significa es que la verdad fundamental que está detrás de esta noticia ha sido tergiversada deliberadamente o por una mala interpretación de los sucesos y ha sido colocada al frente de las noticias del día sin ningún fundamento, porque no hay nada que indique que Saca esté pidiendo control de precios en los combustibles. De hecho, él no puede ni debe controlar precios porque no tiene la autoridad para hacerlo.

¿Por qué una declaración que nunca fue dicha se convirtió en la portada de un importante matutino? Ahora sé que la respuesta está en esta noticia de última hora publicada en el sitio de internet de La Prensa Gráfica:

"Los diputados de la Asamblea Legislativa aprobaron de manera unánime esta tarde, por iniciativa del presidente de la República, Elías Antonio Saca, la creación de una comisión reguladora de precios de combustible e hidrocarburos.
Esta comitiva se encargará de vigilar y regular los precios del combustible e hidrocarburos para verificar que las reducciones y aumentos en el valor del barril de crudo se vean reflejados en el mercado local.
Esta medida parlamentaria se toma luego que el presidente Elías Antonio Saca ordenara ayer al Ministerio de Economía (MINEC) y a la Defensoría del Consumidor (DC) revisar si las bajas en los precios internacionales del petróleo se reflejan en los galones de combustible que pagan los consumidores en el país."
(http://www.laprensagrafica.com/lodeldia/6869.asp)

Notemos que ya no se dice que Saca pidió "control de precios" sino que ordenó ayer "revisar si las bajas en los precios internacionales del petróleo se reflejan... en el país". Ahora sabemos que esta fue una noticia creada de la nada para empujar una acción política. No estoy opinando sobre si una comisión reguladora de precios de combustible es buena o mala, estoy opinando sobre los usos de una conveniente tergiversación en los medios de comunicación. Esta noticia va a ser recibida con asco por algunos sectores y con desbordante alegría por otros. Unos opinarán que se está atentando contra la libertad del mercado y otros opinarán que han prevalecido los derechos de los consumidores. Sobre todo, esta acción será recordada como un hito: la primera muestra de concertación política entre el Estado y la oposición en el 2007. Pero, ¿qué es lo que ocurrió? ¿Realmente habrá en el país una "comisión reguladora de precios de combustible e hidrocarburos"?

No, la Asamblea no ha creado una comisión reguladora de precios porque las actuales leyes salvadoreñas no permiten ese tipo de interferencia estatal en el mercado. ¿Qué va a hacer la Asamblea entonces? Perder el tiempo. Pretender hacer lo que ya hizo la Defensoría del Consumidor, un estudio de la relación entre los precios internacionales y locales del combustible. También pretenden hacer lo que le corresponde hacer por ley a la Superintendencia de Competencia: estudiar si hay abuso por parte de los distribuidores de petróleo. Pero a fin de cuentas, nadie va a regular los precios del combustible porque la ley no lo permite. Y la Asamblea no debería hacer lo que las instituciones creadas por la ley ya están haciendo. Esta es una farsa política empujada por las mentiras y manipulaciones de un periódico. No encuentro otra manera de explicarlo.

Una calamidad

Este día, en el aniversario del terremoto del 13 de enero de 2001, apareció un reportaje en El Diario de Hoy sobre la capacidad actual de respuesta de la nación ante los grandes desastres. Tenemos una nueva ley y una nueva institución de Protección Civil. Dado que fue fundada hace seis meses, y que es tan reciente el nuevo marco legal y las entidades y herramientas creadas, todavía es un tanto prematuro evaluar la capacidad que tenemos para responder a los desastres.

Pero lo que más me llama la atención de este reportaje es la mención que hacemos de una evaluación realizada por el Banco Mundial de los proyectos de reconstrucción después del terremoto de octubre de 1986. Con este gran préstamo el Estado construyó el actual Centro de Gobierno. Pero los proyectos sociales en los que se invirtió fueron un gran fracaso.

Muchas de las viviendas a las que se hace alusión en el fragmento citado a continuación están abandonadas y en una zona de Apopa ahora plagada por las maras. Los únicos que salieron verdaderamente beneficiados de estos proyectos fueron las compañías de construcción, que en lugar de levantar las modestas viviendas que estaba supuestos a hacer, construyeron unidades tres veces más caras, convenciendo al Estado de comprar tierras nuevas en lugar de simplemente reconstruir en las zonas afectadas por el terremoto. A pesar de lo que dice al final el oficial del Banco Mundial, yo dudo que el Estado haya aprendido la lección. Jesús Barrio, un representante de la organización Geólogos del Mundo critica el limitado concepto de "vulnerabilidad" del Gobierno, y explica por qué debe ser entendido más ampliamente: "El concepto de vulnerabilidad debe cruzar las condiciones económicas, como el tipo de vivienda y los ingresos, con la amenaza de riesgo; por ejemplo, una persona que tiene su vivienda asegurada es menos vulnerable que una que no tiene un seguro".

Lean y lloren:

El terremoto del 10 de octubre de 1986, que según organismos internacionales tuvo una magnitud Richter de 7.5 grados, dejó un saldo de 1,500 muertos, 10,000 heridos y 300,000 damnificados.

El daño físico fue calculado en $1,030 millones, equivalente a un cuarto del producto interno bruto de ese año.

En apoyo a los esfuerzos de reconstrucción, el gobierno salvadoreño recibió $78.5 millones en préstamos, aprobados en 1987. De estos, $13.5 millones fueron otorgados por el gobierno de Japón; los otros $65 millones, por el Banco Mundial.

Veinte años después es posible acceder a las evaluaciones del impacto a largo plazo de las actividades de respuesta, como las que realizó el Banco Mundial en 2004.

El equipo de evaluaciones operativas del Banco Mundial le dio a El Salvador una calificación general de "moderadamente satisfactorio" (es decir, menos que satisfactorio) a la implementación y los resultados del proyecto de reconstrucción.

El resultado mejor evaluado por los analistas del Banco Mundial fue la construcción de la nueva infraestructura para el Centro de Gobierno, que aún se mantiene en pie a pesar de los dos terremotos posteriores de 2001.

Los proyectos sociales, sin embargo, dejaron mucho que desear. Sólo la mitad de los $9 millones destinados a los micropréstamos diseñados para restaurar las capacidades productivas de los afectados fueron otorgados debido al "pobre mercadeo y a los registros ineficientes".

Los damnificados fueron reubicados a Apopa en 6,344 nuevas viviendas, a un costo de $20.2 millones. Pero el estudio del Banco Mundial realizado en 2003 afirma que sólo el 47% de los ocupantes originales todavía habita las unidades.

Muchas de las viviendas fueron construidas con materiales de baja calidad. Un condominio fue dañado por los sismos de 2001. Pero el problema principal con la mayoría de las casas es que resultaron ser tres veces más caras de lo programado, porque fueron construidas en zonas sin servicios básicos, generando costos adicionales.

Por esta razón, fue difícil para una gran parte de los damnificados pagar los créditos. Muchos fueron expulsados de sus viviendas. Al final, todas las instituciones de crédito involucradas quebraron por las abrumadoras deudas.

La reubicación separó a las comunidades damnificadas rompiendo y desaprovechando las redes sociales pre existentes.

A pesar de todo esto, argumenta Gregory Ingram, director general de Evaluaciones, "el proyecto fortaleció la capacidad del Gobierno para planificar y administrar esfuerzos de reconstrucción, y consolidó su preparación para responder a las futuras emergencias nacionales".

El reportaje apareció bajo mi nombre, pero en realidad trabajaron otros dos periodistas más: William Alfaro y Lillian Martínez.

La noticia invisible II

Bueno "La noticia invisible" dejó de serlo, en parte al menos, con la publicación este día en El Faro de una nota sobre el arresto domiciliario de los dos más altos directivos de Bancolombia. Creo que se trata de una nota bastante neutral. No sé qué piensan otros, pero no me parece que hace de la situación un escándalo, ni que ha tratado el tema de forma amarillista. Me sorprendió descubrir que la intención de Bancolombia es comprar el 100% de las acciones, y no el 52% como había creído, según un comunicado del mismo Banco Agrícola:

San Salvador, El Salvador, 22 de Diciembre de 2006 – Bancolombia S.A., a través de su subsidiaria panameña Bancolombia Panamá S.A. (“Bancolombia”), anunció hoy un acuerdo para adquirir en efectivo hasta el 100% de las acciones de Banagrícola., S.A. (“Banagrícola”) a un precio de US$47 por acción, lo que equivale aproximadamente a US$900 millones por la totalidad del paquete accionario. El acuerdo está sujeto a las aprobaciones regulatorias correspondientes.

También es probable que después del martes 9 de enero la noticia sea cubierta por los principales periódicos matutinos, porque de acuerdo con El Faro el Banco Agrícola presentará su posición oficial:

En El Salvador aún se desconoce cómo afectará la orden de captura de los directivos en los accionistas, ahorrantes y sistema financiero salvadoreño. “No va a tener ningún efecto sobre actuaciones de trabajo del Banco, (AFP) Crecer, (y) Asesuisa”, dijo el viernes un ejecutivo del Banco Agrícola, que pidió el anonimato alegando que su institución no ha fijado una posición oficial aún. “No podría adelantar si afecta la compra, el proceso sigue, se está esperando las aprobaciones de los entes reguladores. Todo sigue normal”, explicó. El Banco aseguró a este periódico que el martes de esta semana presentarían una posición oficial.

El único detalle que no se menciona es que los demandantes que fueron afectados por las estafas de los ejecutivos están buscando la disolución de la fusión que hizo de Bancolombia una fuerza financiera con el poder para expanderse internacionalmente. Algo que, con toda probabilidad, no va a suceder, pero uno nunca sabe. Un fiasco así sucedió antes cuando un banco dominicano intentó comprar al Banco Cuscatlán.

Repito lo que dije en respuesta a un comentario: La responsabilidad de un medio es hacia sus lectores, y su ética se debe afirmar en la verdad, no en la verdad a medias.

La caricatura de Mafalda por Quino me la envió Walo.

En la bitácora Xibalbá de Ixquic aparece una reflexión pertinente: Calidad, transparencia y ética en la información se puede mejorar.

Historia espontánea

La fotografía muestra a Pedro Julio Hernández, líder de los vendedores de la calle en la zona ex Biblioteca Nacional. Él mismo eligió el lugar para este retrato, por tratarse de un “punto histórico de la ciudad”: la primera barbería de la calle, fundada hace unos tres meses. ¿Acaso está cambiando nuestro sentido de lo que significa historia?

El siguiente fragmento proviene de una nota secundaria publicada en El Faro sobre los sucesos culturales del 2006, y finaliza con las opiniones coincidentes de Roberto Galicia y la mía sobre el tema de la pérdida irreversible del patrimonio cultural en el Centro Histórico de San Salvador:

Roberto Galicia, director del Museo de Arte y ex presidente de Concultura, sostiene que una de las perdidas más grandes a nivel de patrimonio cultural en el país está retratada en el Centro Histórico de la ciudad.

“En ese desastre participa en proporciones iguales Concultura y la Alcaldía de San Salvador. Cada vez se retrocede más, por mucho que se hable, el Centro Histórico se ha convertido en una frase circunstancial y es un campo en el cual literalmente no se ha hecho nada. Hay un retroceso total en el Centro Histórico como parte de la memoria, de la historia del país, como problema urbano”, indica Galicia.

Para el escritor y critico de arte Jorge Ávalos es una gran tristeza lo que está pasando al patrimonio histórico del centro de San Salvador. “Todas las leyes están acompañadas de dos tipos de acciones: una para castigar lo negativo y una para apoyar lo positivo, entonces la ley de patrimonio no tiene ese aspecto positivo. No hay incentivos para que la gente invierta en comprar esas propiedades, en restaurar, protegerlas, conservarlas. Estamos ante una situación en la que Concultura, por inacción, está coadyuvando a la destrucción del patrimonio histórico del centro de la ciudad”.

Según una colega periodista, el director de Patrimonio Cultural de Concultura, Héctor Ismael Sermeño, declaró recientemente en su propio programa de televisión en el Canal 10 que “a la gente que vive allí (en el Centro Histórico) le gusta tal y como es”. ¿Qué tan cierta puede ser esta declaración?

El último estudio sobre la situación habitacional en el área realizado por Fundasal y avalado por la Alcaldía de San Salvador sólo detectó 58 hogares en la zona del microcentro. Y de acuerdo a la gerencia del Centro Histórico, a quienes yo entrevisté, hay menos de 2 mil votantes en un área por la que transitan un promedio de un millón y medio de personas cada día. Y no hay una sola encuesta o estudio que yo haya visto, y examiné decenas, que indique satisfacción con el estado en que se encuentra la capital de San Salvador. Una anécdota circunstancial es una excusa muy pobre para evadir responsabilidad.

Quienes quieran tener una visión más concreta sobre este problema pueden leer La pérdida del Centro Histórico (19 de noviembre, 2006). Y sobre el problema más específico de las ventas en las calles, este acercamiento asombroso al poder de los líderes populares: El imperio informal (15 de diciembre, 2006). Escribí ambos artículos para El Diario de Hoy.

También vale la pena este artículo de Rosarlin Hernández para El Faro, y que acabo de descubrir: Las páginas de San Salvador (26 de junio, 2006).

La noticia invisible

BOGOTA (Reuters) - La Fiscalía General de Colombia ordenó el jueves la detención de los dos directivos de más alto rango del mayor banco del país, Bancolombia, por supuestamente haber incurrido en delitos de estafa y uso indebido de fondos, informó el organismo acusador.

El fiscal general de la nación, Mario Iguarán, dijo que la decisión judicial, con beneficio de detención domiciliaria, cubre al presidente de Bancolombia, Jorge Londoño y al vicepresidente, Federico Guillermo Ochoa, dentro de una investigación por un proceso de fusión en la década pasada.

Bancolombia, la única empresa colombiana que se transa en la Bolsa de Nueva York, pertenece al mayor conglomerado del país, el Grupo Empresarial Antioqueño (GEA), y recientemente anunció el primer paso en un plan de expansión internacional, al acordar la compra del conglomerado salvadoreño Banagrícola.

Esta noticia circuló ayer por los cables, pero no fue cubierta por ningún medio salvadoreño. A finales de diciembre de 2006, se anunció que Bancolombia adquirirá el Banco Agrícola, la organización financiera más grande de El Salvador, durante el primer trimestre de 2007. Bancolombia emitió un comunicado indicando “que esta medida está dirigida contra los administradores como personas naturales y no es una medida contra la entidad, por lo tanto, esta decisión no afecta el patrimonio del Banco ni su solvencia económica”. Este detalle hace inexplicable la ausencia de la noticia en los medios.

Hay otro detalle, sin embargo, que todos debemos recordar: parte del paquete de adquisición que recibe Bancolombia con la compra del Banco Agrícola incluye la AFP Confía (poco antes Citigroup adquirió la AFP Crecer). La notica del arresto de los dos directivos de Bancolombia provocó una reacción inmediata en la bolsa de valores de Nueva York, afectando el valor de sus acciones. La Ley del Consumidor implica que los usuarios salvadoreños de AFP Confía tienen derecho a saber si sus inversiones en ese fondo de pensiones estarán seguras en manos de Bancolombia. Por esta sola razón, los medios deberían cubrir esta noticia.